4. В Китае 2019 - В Китае ученого осудили на три года за эксперимент с рождением генетически модифицированных детей. https://novayagazeta.ru/news/2019/12/30/158041-v-kitae-uchenogo- osudili-na-tri-goda-za-eksperiment-s-rozhdeniem-geneticheski-modifitsirovannyh-detey (дата обращения: 16.05.2020).
5. ГМО 2019 - ГМО-дети: озвучили печальные подробности о китайских близнецах. https://24tv. ua/health/ru/gmo_deti_ozvuchili_pechalnye_podrobnosti_o_kitajskih_bliznecah_n1162397/ 05/06/2019 (дата обращения: 17.04.2020).
6. Данилов 2020 - Данилов Д. Индексация социальной пенсии с апреля 2020 года: каким будет повышение. https://top-rf.ru/investitsii/302-sotsialnaya-pensiya-s-1-aprelya-povyshenie-i- poslednie-novosti.html (дата обращения: 17.04.2020).
7. “Дизайнерские дети” 2015 - “Дизайнерские дети”: Великобритания узаконила изменение генов человека. https://www.vesti.ru/article/1730414. 25 февраля 2015 (дата обращения: 14.06.2020).
8. Директор 2015 - «Директор Курчатовского института М. Ковальчук выступил на заседании Совета Федерации в рамках “Времени эксперта”». 30.09.2015. http://council.gov.ru/events/ multimedia/video/44107/(дата обращения: 20.06.2020).
9. Ершов 2019 - Ершов А. Стали известны подробности китайского эксперимента по созданию генетически модифицированных детей (спойлер: все плохо). https://meduza.io/slides/stali- izvestny-podrobnosti-kitayskogo-eksperimenta-po-sozdaniyu-geneticheski-modifitsirovannyh- detey-spoyler-vse-ploho. 06.12.2019 (дата обращения: 25.04.2020).
10. Звездина, Кузнецова 2019 - Звездина П., Кузнецова Е. Эксперты КГИ предложили реформу системы господдержки инвалидов. https://www.rbc.ru/politics/28/05/2019/5ce817c49a7947 a6a52b8f2f. 28.05. 2019 (дата обращения: 20.06.2020).
11. Итоги 2018 - Итоги экспресс-опроса. http://www.inclusive-edu.ru/novosti/itogi-ekspress-opro- sa/(дата обращения: 27.04.2020).
12. Левада-центр: У трети семей с инвалидами едва хватает денег на еду. https://lentachel.ru/ news/2019/06/07/levada-tsentr-u-treti-semey-s-invalidami-edva-hvataet-deneg-na-edu. html#hcq=uFisZ4s (дата обращения: 17.05.2020).
13. Москва 2018 - «Умный город - 2030». https://www.mos.ru/upload/alerts/files/3_Tekststrategii.pdf.
14. Мутации 2019 - Мутации китайских ГМО-близняшек: о чем молчали ученые? https:// laba.media/materials/neozhidannye-mutatsii-kitaiskikh-gmo-blizniashek-o-chem-molchali- uchenye. 06.03.2019 (дата обращения: 20.04.2020).
15. Самая 2019 - «Самая зверская реформа»: государство сокращает количество инвалидов. https://udm-info.ru/article/general/30-08-2019/samaya-zverskaya-reforma-gosudarstvo- sokraschaet-kolichestvo-invalidov/(дата обращения: 21.04.2020).
16. Серия б.г. - Серия плакатов Дорожная карта достижения бессмертия» https://www.artlebedev. ru/immortality-roadmap/ (дата обращения: 07.06.2020).
17. Статистика б.г. - Статистика о детях. https://vseprodetok.ru/statistika-o-detyax/#i(дата обращения: 17.04.2020)
18. Тимошенко, Лосева, Веселкова, Шунин 2018 - Тимошенко А., Лосева П., Веселкова А., Шунин И. В Китае родились первые ГМО-дети. Почему эксперимент встревожил ученых и общественность. https://nauka.tass.ru/nauka/5849815. 29.11.2018 (дата обращения: 19.04.2020).
19. Указ 2019 - Указ Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы. http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?req=doc&base=LAW&n=319752&fld=134&dst=1000 000001,0&rnd=0.8317004290545027 (дата обращения: 19.04.2020).
20. Научная литература
21. Апанасенко ГЛ. Биологическая деградация HOMO SAPIENS и четвертый демографический переход: пути решения проблем // Россия: тенденции и перспективы развития. Материалы XV Международной научной конференции / Отв. Ред. Ю.С Пивоваров. М.: Издательство: ИНИОН РАН, 2015. https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskaya-degradatsiya-homo-sapiens- i-chetvyortyy-demograficheskiy-perehod-puti-resheniya-problem (дата обращения: 17.04.2020).
22. Буйнякова И.С. “Дизайнерские младенцы”: социально-этические проблемы биотехнологического проектирования будущих детей // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2017. № 10. С. 130-139.
23. Войнилов Ю., Полякова В. Мое тело - моя крепость: общественное мнение о биомедицинских технологиях // Социология власти. 2016. Том 28. № 1. С. 185-207.
24. Суслова Т.Ф., Светлакова О.Ю. Исследование аттитюдов родителей в отношении инклюзивного образования детей с расстройствами аутистического спектра в отечественной и зарубежной науке // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2018. Т. 7. № 5А. С. 68-77.
25. Тищенко П.Д.Био-власть в эпоху биотехнологий. М., 2001. 177 с.
26. Хен Ю.В. Евгенический проект: «pro» и «Contra». М., 2003. 153 с.
27. ШирокаловаГ.С. Субкультура как фактор инвалидизации // Преподавание истории в школе. 2019. № 7-2. С. 30-32.
28. Apanasenko, G.L. 2015. Biologicheskaiadegradatsiia HOMOSAPIENS i chetvertyidemografich- eskiiperekhod: putiresheniiaproblem [Biologicaldegradationof HOMO SAPIENS andthefourthdemographictransition: waystosolveproblems]. InRossiia: tendentsii i perspektivyrazvitiia. MaterialyXVMezhdunarodnoinauchnoikonferentsii. [Russia: trendsandprospectsofdevelopment.Materialsofthe XV Internationalscientificconference], editedbyYu. S. Pivovarov. Moscow: PublishingHouse: INION RAS, 2015. https://cyberleninka.ru/article/n/biolog- icheskaya-degradatsiya-homo-sapiens-i-chetvyortyy-demograficheskiy-perehod-puti-resheni- ya-problem (dateaccessed: 17.04.2020).
29. Buyakova, I.S. 2017. “Dizainerskiemladentsy”: sotsial'no-eticheskieproblemybiotekhnologich- eskogoproektirovaniiabudushchikhdetei [“Designerbabies”: thesocio-ethicalproblemsofbiotechnologicalengineeringoffuturechildren]. NauchnyevedomostiBelgorodskogogosu- darstvennogouniversiteta. Seriia: Filosofiia. Sotsiologiia. Pravo 10: 130-139.
30. Voynilov, Yu. and V. Polyakova. 2016. Moetelo - moiakrepost': obshchestvennoemnenie o bio- meditsinskikhtekhnologiiakh [Mybodyismyfortress: publicopiniononbiomedicaltechnologies]. Sotsiologiiavlasti 28 (1): 185-207.
31. Suslova, T.F. andO.Yu. Svetlakova. 2018. Issledovanieattitiudovroditelei v otnosheniiinkliuziv- nogoobrazovaniiadetei s rasstroistvamiautisticheskogospektra v otechestvennoi i zarubezh- noinauke [Researchofparents' attitudestowardsinclusiveeducationofchildrenwithautismspectrumdisordersindomesticandforeignscience]. Psikhologiia. Istoriko-kriticheskieobzory i sovremennyeissledovaniia 7 (5A): 68-77.
32. Tishchenko, P.D. 2001. Bio-vlast' v epokhubiotekhnologii [Bio-powerintheeraofbiotechnology]. Moscow.
33. Hen, Yu. V 2003. Evgenicheskiiproekt: “pro” i “Contra” [Evgenicproject: “pro” and “Contra”]. Moscow.
34. Shirokalova G.S. 2019. Subkul'turakakfaktorinvalidizatsii [Subcultureas a factorofdisability]. Prepodavanieistorii v shkole 7 (2): 30-32.
Shirokalova, Galina S. *
«Designer Children» as a Way of Prevention of Social Disability
The medicalization of human life expand sits capabilities and rights in areas that were / are taboo in the coordinates of traditional morality. The article analyzes the problem of constructing a future society through the creation of “designer children”, including prevention of disability of the population with the help of biomedical GM-technologies. Unlikes cientists, public opinion is not yetready to predict the consequences, considering biomedicine only as aneffective way to fight diseases. At the level of every day consciousness, the reare no prejudices towards research in this direction, only a small part of the population thinks about the long term medical and social consequences of the seoperations. There have always been “heretics cientists” in the world who work outside the boundaries of academies and institutions. Today, theremaybe “biohackers” among them, who seresearc his funded by private individual sinterested in the results to achieve their own goal sand not a single law, not a single state can control their work. Among scientists there have always been people who are ready to risk every thing for a new word in science. In the Middle Ages, they went to the stake, so even less the punishment of several years in prison to day can stop scientific progress. By changing thical boundaries for themselves, they will change the morality of the majority. The passivity of society today will provoke politicians tomorrow to make decisions that contribute to the further desacralization of the human body in various directions.
Keywords: disability of society, biomedical GM-technologies, designer children, transhumanism, youth, public opinion