Материал: Диверсия

Диверсия

Министерство образования и науки Кыргызской Республики

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Кыргызско-Российский Славянский университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

Диверсия

Выполнила: студентка гр. Ю-1-11

Калчороева А.А.

Научный руководитель: к.ю.н., доцент

Сманалиева А.К.

Бишкек-2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИВЕРСИИ

1.1. Понятие и предмет диверсии

.2. Классификация диверсий

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ ДИВЕРСИИ

2.1. Объект и объективные признаки преступления

.2. Субъект и субъективные признаки

.3. Отличие диверсии от смежных преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Актуальность темы исследования. После становления суверенного государства Кыргызской Республики проблема безопасности приобрела для Кыргызстана особую актуальность. Это связано, во-первых, с глобальными геополитическими изменениями в мире, произошедшими в результате распада СССР, и определением нового места Кыргызстана в мировом сообществе; во-вторых, с кардинальными изменениями во внутренней политике: разгосударствлением экономики, сменой институтов государственной власти, становлением политического и идеологического многообразия, переходом Кыргызстана от фактически унитарного государства к реальной республике. Наряду с положительными факторами, приблизившими нашу страну к становлению гражданского общества, реформирование выявило ряд негативных явлений: рост преступности, ухудшение демографической обстановки, обнищание значительной части населения, развитие националистических, сепаратистских сил, утрату многих социальных гарантий, которые были доступны гражданам в советские времена.

В Кыргызской Республике возникает необходимость в защите конституционного строя и безопасности государства. В связи с обретением республикой суверенитета и вхождением в мировое сообщество в качестве самостоятельного субъекта, в стране начался новый этап реформирования уголовного законодательства, в том числе и по борьбе с названными преступлениями, который завершился принятием 1 октября 1997 г. нового УК КР. В данном кодексе была принята глава 29 "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства". Одним из наиболее тяжких преступлений предусмотренных данной главой является диверсия - статья 298 УК КР.

Прежде слово «диверсия» не имело специфического смысла, появившегося при советской власти («шпион и диверсант»). Диверсией называлась операция, целью которой являлась не прямая победа над неприятелем, а причинение ему такого ущерба, который способствовал бы его поражению в будущих битвах. Периодические бомбардировки Ирака - типичный пример диверсионной войны: избегать генерального сражения, а вместо того устраивать смелые рейды по неприятельским тылам. Более того, все разговоры последнего десятилетия об абсолютном военном превосходстве передового Запада базировались почти исключительно на опыте диверсий против Саддама Хусейна. Лидер наступившего XXI века Буш счел нужным лишний раз показать, что отныне международное право (в американском толковании, естественно) обрело так недостававшую ему прежде абсолютную санкцию в виде несокрушимой военной мощи, для чего и произвел очередную диверсию.

Само по себе это понятие было введено в состав уголовного законодательства нашей страны через законодательство СССР еще в 1927 году Положением «О преступлениях государственных», в 9 статье которого это преступление определялось как «разрушение или повреждение с контрреволюционной целью, взрывом, поджогом или иными действиями, железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода , общественных складов и других сооружений или государственного или общественного имущества». В целом подобное определение легко объясняется временем его существования - временем всеобщей борьбы с контрреволюционерами. В 1958 году принимается новый Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и трактовка термина «диверсия» изменяется: более подробно перечислены действия, составляющие объективную сторону этого преступления (в том числе включены массовые отравления, распространение эпидемий и эпизоотий), уточнено содержание цели - она отныне определена не как контрреволюционная, а как цель ослабления Советского государства. На данный момент официальное определение понятия «диверсия» заложено в статье 281 Уголовного кодекса КР. Согласно которой диверсия: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности либо с целью дестабилизации деятельности государственных органов или общественно политической обстановки Кыргызской Республики…».

Проблема ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства остается на современном этапе актуальной, хотя общее количество таких деяний, именовавшихся в прошлом государственными преступлениями, кажется незначительным.

При большой общественной опасности данных преступлений противодействие им является одним из важных направлений деятельности правоохранительных органов.

Применение уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за преступления против государства, в данном случае имеет важное политическое и предупредительное значение. В нынешнее время активизации различных сепаратистских и террористических организаций рассмотрение термина «диверсия» носит особую ценность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема уголовно-правовой охраны государственной власти, в том числе и такое преступление как диверсия, изучалась в разное время такими известными учеными, как: В.А. Владимиров, А.С. Горелик, П.И. Гришаев, СВ. Дьяков, Л. Д. Ермакова, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородников, Б.В. Здравомыслов, А.А. Игнатьев, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.М. Лебедев, Н.Н. Смирнова, А.С. Самойлов, М.В. Турецкий, Д.О. Хан-Магомедов, М.В. Шагиахметов. Вместе с тем, в работах этих ученых освещены не все аспекты проблемы уголовной ответственности за диверсию и другие преступления против безопасности государства, большинство же из них написаны задолго до последних изменений уголовного законодательства, касающихся исследуемых составов. Необходимо отметить, что в настоящее время проблеме преступлений против государства (государственных преступлений, особо опасных государственных преступлений, преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства) в монографической литературе уделяется существенно меньше внимания, чем преступлениям против многих других объектов уголовно-правовой охраны. При этом единственным крупным изданием с комплексным уголовно-правовым и криминологическим анализом преступлений против государства является труд С.В. Дьякова "Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность", изданный в 1999 году.

Целью настоящей курсовой работы является раскрытие уголовно-правовой характеристики преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, предусмотренного статьей 298 УККР «Диверсия» согласно уголовному законодательству Кыргызской Республики.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

изучение общей характеристики диверсии, разбор понятия диверсии, способов его классификации, определение предмета диверсии;

исследование исторического опыта регламентации уголовной ответственности за преступления против государства, в том числе и такого преступления как диверсия, в Кыргызской Республике и в Российской Федерации;

анализ норм Конституции Кыргызской Республики и различных отраслей законодательства, соприкасающихся с проблемами уголовно-правовой ответственности за диверсию;

изучение и оценка уголовно-правовых признаков диверсии;

юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных статьей 298 УК КР, определение объективных и субъективных признаков преступления;

выявление роли и значения диверсии, его места в системе преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Структура работы определяется целями и задачами исследования, спецификой рассматриваемой проблемы и внутренней логикой подхода к изучению. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

преступление уголовная ответственность диверсия

ГЛАВА 1. Общая характеристика диверсии

1.1 Понятие и предмет диверсии

Согласно общепринятому определению, диверсия (от лат. diversio - отклонение, отвлечение) - скрытные, но тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп или отдельных разведчиков - диверсантов - по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя, в мирное и военное время на территории какого-либо государства или территории, занятой противником, в целях ослабления его экономической и военной мощи, а также и морального состояния.

Согласно же юридическому определению, которое дается во всех известных юридических словарях, диверсия - это

·  преступление против безопасности государства, предусмотренное ст. 298 УК КР и ст. 281 УК РФ;

·        «взрыв, поджог или иные действия, направленные на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности страны».

Для полного понимания диверсии является необходимым рассмотреть исторические аспекты понятия диверсии.

Первоначально «диверсией» назывались военные операции, производимые незначительными силами для дезориентации противника, отвлечения его внимания и сил с главного направления. Пример такого рода диверсии - рейд атамана Платова во время Бородинской битвы.

Термин изменил своё значение с появлением бризантных взрывчатых веществ (таких как динамит), что позволяло небольшим группам осуществлять в тылу неприятеля эффективную деятельность. С помощью этих средств во время франко-прусской войны французы в январе 1871 года взорвали ряд мостов в тылу германских войск, осаждавших Париж, в результате чего железнодорожное сообщение в этом районе прервалось на 15 дней. Эффективно применяли диверсии на железнодорожном транспорте и других объектах противника буры в англо-бурской войне 1899-1902.

Дальнейшее развитие диверсий как способ вооружённой борьбы получила в Первой мировой войне.

В войне в Испании 1936-1939 в составе 14-го корпуса республиканцев, предназначенного для действий в тылу врага, имелись диверсионные бригады и отряды, подразделения которых совершали диверсии на железных и шоссейных дорогах, линиях телеграфной и телефонной связи.

Особенно широкий размах получили диверсии во Второй мировой войне. В ряде воюющих стран создавались специально подготовленные войсковые диверсионные подразделения. В английской и американской армиях совершение диверсий возлагалось на диверсионно-разведывательные отряды «командос». Специальные диверсионные подразделения различных наименований имелись и в немецкой армии. В итальянских военно-морских силах имелись специально обученные пловцы, которые совершали диверсии путём прикрепления мин к днищам кораблей противника. Известным командиром итальянских диверсионных сил был Юнио Валерио Боргезе.

В ходе Великой Отечественной войны диверсии в тылу немецких войск имели большое значение. Для совершения диверсий привлекались части инженерных войск. Кроме того, были созданы специальные подразделения гвардейских минёров.

В боевой деятельности партизан и подпольщиков диверсии занимали ведущее место. Они позволяли небольшими силами при минимальных потерях или вообще без потерь наносить существенный ущерб противнику. Главным объектом диверсионной деятельности являлись вражеские коммуникации. Всего в ходе Великой Отечественной войны были пущены под откос тысячи воинских эшелонов, подорваны сотни железнодорожных и тысячи шоссейных мостов.

В мирное время диверсионная деятельность активно применяется террористическими группами, диверсии при этом могут рассматриваться как разновидности террористических актов. Примеры таких действий можно наблюдать в настоящее время в Афганистане, Ираке, на Северном Кавказе (характерный пример - диверсия на Баксанской ГЭС), в Москве. В КГБ СССР даже было понятие «искусство диверсии». По свидетельству ряда источников, ЦРУ США было непосредственно причастно к взрыву стратегического газопровода на территории СССР.

Понятие диверсии можно охарактеризовать следующим образом.

По своему объему диверсия - понятие общее, т.к. в объеме можно представить множество предметов (множество преступлений-диверсий). Понятие положительно, т.к. оно отражает признаки, которые имеет данное явление.

По содержанию понятие конкретно, т.к. мы подразумеваем конкретное явление. Относительно, т.к. в этом понятии один предмет мысли (диверсия) подразумевает существование другого (диверсант), и без него не имеет смысла. Понятие несобирательное, т.к. под ним мы понимаем одно явление (конкретное преступление).

При изучении понятия диверсии необходимо рассмотреть виды суждений о диверсии.

В юридической научной литературе существует несколько видов суждений о диверсии.

Первым суждением о диверсии является суждение свойства (или по-другому его называют атрибутивным) - суждение о признаке предмета.

Примером данного суждения является то, что диверсия - это «совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Кыргызской Республики».

Вторым видом суждения о диверсии считается суждение с отношениями (т.е. реляционное суждение) - суждение, отражающее отношение между предметами.

Примером вышесказанного может служить следующее утверждение: «диверсия по степени своей общественной опасности стоит выше, чем кража».

Третьим и последним суждение о диверсии является суждение существования (также его еще называют экзистенциональным) - суждение в котором выражается сам факт существования или не существования предмета суждения.

Например, в уголовном праве существует следующее утверждение: «описание субъективной стороны диверсии существует в Уголовном кодексе КР (РФ)».

Далее рассмотрим предмет диверсии по уголовному кодексу КР. «Диверсия направлена на экономическое и оборонное ослабление КР. Предметом диверсии являются перечисленные в ст. 298 УК материальные объекты, относящиеся к любой форме собственности». Прежде всего, ими становятся объекты энергетики, оборонной промышленности, транспорта (железнодорожного, воздушного, морского и магистрального трубопроводного), военные объекты и др. В частности, это могут быть: атомные и другие электростанции; линии электропередач и связи; нефте- и газопроводы; шахты; туннели; мосты; плотины; системы тепло- и водоснабжения; склады вооружения, горючего и продовольствия; информационно-вычислительные и телевизионные центры и т.д.

К имуществу следует отнести заводские цеха, доменные печи, электростанции, жилые дома и т.д.. Пути и средства сообщения - это автомобильные дороги, железные дороги; подвижной состав; мосты и линии электропередач; нефте-, бензо-; газопроводы, средства морского, речного, авиационного и другого транспорта; связи; радиотелефонные и телеграфные станции, радиолинии, средства путевой сигнализации, портовые и аэродромные сооружения и др. В любом случае это объекты, имеющие важное народнохозяйственное или оборонное значение. Форма собственности, по мнению Г.В. Андрусева, О.Ф. Бантишева и Б.М. Диденко на квалификацию преступлений не влияет.