Литература
1. Diewald G. Deixis und Textsorten im Deutschen. Berlin: de Gruyter, 2010. 44 s.
2. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Избранные труды: в 2 т. М., 1995. С. 629-650.
3. Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2010. 479 с.
4. Haegeman L. Deriving the truncation account // Main Clause Phenomena. New Horizons. John Benjamins Publishing Company, 2012. Р. 113-133.
5. Abraham W. Ьber Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitдtsforschung // Modalitдt und Evidentialitдt. Trier: Focus, 2011. S. 125-147.
6. Coniglio M. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensдtzen. Berlin: Akademieverlag, 2011. 220 s.
7. Averina A. Partikeln im komplexen Satz. Mechanismen der Lizenzierung von Modalparti keln in Nebensдtzen und Faktoren ihrer Verwendung in komplexen Sдtzen. Am Beispiel der Modalpartikeln ja, doch und denn im Deutschen und ved', ze und vot im Russischen. Frankfurt-am-Main: Peter Lang, 2015. 240 s.
8. ThurmairM. Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tьbingen: Niemeyer Verlag, 1989. 314 s.
9. Аверина А.В. Типы придаточных предложений в немецком языке по критерию иллокутивной самостоятельности // Грамматика в научно-исследовательском контексте современной лингвистики: материалы научных чтений памяти проф. Л.В. Шишковой. СПб., 2017. С. 35-41.
10. Кобозева И.М. Проблема идентификации и синтаксической репрезентации сложноподчиненных предложений русского языка с иллокутивно самостоятельной придаточной частью // 3rd European Conference on Formal Description of Slavic Languages (FDSL-3). (Linguistische Arbeitsberichte 75). Leipzig, 2000. S. 67-79.
11. Kiparsky P., Kiparsky C. Fact // Syntax und generative Grammatik. Frankfurt-am-Main: Athenaion, 1974. Bd. 1. P. 257-304.
12. Аверина А.В. Ударные частицы JA и DOCH в придаточных предложениях немецкого языка // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. №52. C. 5-17.
13. Аверина А.В. Природа синтаксической неподчинимости // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. №3. С. 140-150.
14. Аверина А.В. Модальные глаголы немецкого языка как феномен главного предложения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. №2. С. 270-273.
15. Abraham W. Modal particles and Verum focus. New corollaries // Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles. Amsterdam: John Benjamins, 2017. P. 171-202.
16. Аверина А.В. Отрицание и модальность в немецком языке // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. №1. С. 57-67.
17. Сребрянская Н.А. Дейксис и его проекции в художественном тексте. Воронеж: ВГПУ, 2005. 255 с.
18. Бюлер К. Теория языка. М.: Прогресс, 2000. 528 с.
19. Diewald G. Modus und Modalverben - Kategorisierungsoptionen im grammatischen Kernbereich der Modalitдt // Funktionen der Modalitдt. Berlin; Boston: De Gruyter, 2013. S. 77-110.
20. Leiss E. Lexikalische versus grammatische Epistemizitдt und Evidentialitдt: Plдdoyer fьr eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik // Modalitдt und Evidentialitдt [Fokus 37]. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 2011. S. 149-169.
21. Abraham W. Modalitдt und Modalverben. Wohin fьhrt uns die Syntax - wieweit brauchen wir die Pragmatik? // Diathese, Modalitдt, Deutsch als Fremdsprache. Tьbingen, 2004. S.3-14.
22. Zweig S. Der Amoklдufer // Erzдhlungen. Frankfurt-am-Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1989.
23. Zweig S. Vierundzwanzig Stunden aus dem Leben einer Frau // Erzдhlungen. Frankfurt- am-Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2011. S. 70-144.
24. Sьskind P. Das Parfьm. Die Geschichte eines Mцrders. Zьrich: Diogeness Verlag ag, 1994. 319 s.
25. Hцhle T.N. Verum-Fokus // Sprache und Pragmatik 5. Arbeitsberichte. Lund, 1988. S. 1-7.
26. Hцhle T.N. Ьber Verum-Fokus im Deutschen // Informationsstruktur und Grammatik. Linguistische Berichte. Sonderheft 4. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992. S. 112-141.
27. Аверина А.В. Феномен Verum в немецком языке как глубинный модальный компонент высказывания и его русские соответствия // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». 2015. №2 (26). С. 36-46.
28. Lohnstein H. Verumfokus-Satzmodus-Wahrheit // Linguistische Berichte. Sonderheft 18. Helmut Buske Verlag, 2012.
29. Meibauer J. Modaler Kontrast und konzeptuelle Verschiebung. Studien zur Syntax und Semantik deutscher Modalpartikeln. Niemeyer Verlag: Tьbingen, 1994. 252 s.
30. Аверина А.В. К проблеме разграничения модальных и дискурсивных частиц в немецком языке // Евразийский гуманитарный журнал. 2017. №2. С. 4-7.
References
1. Diewald, G. (2010) Deixis und Textsorten im Deutschen. Berlin: de Gruyter.
2. Apresyan, Yu.D. (1995) Izbrannye trudy: v 2 t. [Selected Works: In 2 vols]. Moscow: Yazyki russkoy kul'tury. pp. 629-650.
3. Paducheva, E.V. (2010) Semanticheskie issledovaniya: Semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrativa [Semantic research: Semantics of time and type in Russian. The semantics of narrative]. 2nd ed. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul'tury.
4. Haegeman, L. (2012) Deriving the truncation account. In: Lobke, A., Haegeman, L. & Nye, R. (eds) Main Clause Phenomena. New Horizons. John Benjamins Publishing Company.
5. Abraham, W. (2011) Ьber Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitдtsforschung. In: Diewald, G. & Smirnova, E. (eds) Modalitдt und Evidentialitдt. Trier: Focus.
6. Coniglio, M. (2011) Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensдtzen. Berlin: Akademieverlag.
7. Averina, A. (2015) Partikeln im komplexen Satz. Mechanismen der Lizenzierung von Modalpartikeln in Nebensдtzen und Faktoren ihrer Verwendung in komplexen Sдtzen. Am Beispiel der Modalpartikeln ja, doch und denn im Deutschen und ved', ze und vot im Russischen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
8. Thurmair, M. (1989) Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tьbingen: Niemeyer Verlag.
9. Averina, A.V. (2017) Tipy pridatochnykh predlozheniy v nemetskom yazyke po kriteriyu illokutivnoy samostoyatel'nosti [Types of subordinate clauses in the German language according to the criterion of illocutive independence]. In: Kopchuk, L.B. (ed.) Gram- matika v nauchno-issledovatel 'skom kontekste sovremennoy lingvistiki: materialy nauchnykh chteniy pamyati prof. L.V. Shishkovoy: sb. statey [Grammar in the research context of modern linguistics: materials of scientific readings in memory of Prof. L.V. Shishkova: Articles]. St. Petersburg: Svoe izdatel'stvo.
10. Kobozeva, I.M. (2000) [The problem of identification and syntactic representation of complex sentences of the Russian language with an illocutionally independent part]. 3rd European Conference on Formal Description of Slavic Languages (FDSL-3). (Linguistische Arbeitsberichte 75). Leipzig: [s.n.]. pp. 67-79. (In Russian).
11. Kiparsky, P. & Kiparsky, C. (1974) Fact. In: Kiefer, F. & Perlmutter, D.M. (eds) Syntax und generative Grammatik. Bd. 1. Frankfurt am Main: Athenaion.
12. Averina, A.V. (2018) Stressed particles in the German dependent clause (exemplified by particles JA and DOCH). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 52. pp. 5-17. (In Russian).
13. Averina, A.V. (2016) Priroda sintaksicheskoy nepodchinimosti [The nature of syntactic non-subordination]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta - Bulletin of the Moscow Region State University. 3. pp. 140-150.
14. Averina, A.V. (2018) Modal verbs of German as a phenomenon of the main clause. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki - Philological Sciences. Issues of Theory and Practice. 2. pp. 270-273. (In Russian).
15. Abraham, W. (2017) Modal particles and Verum focus. New corollaries. In: Fedriani, C. & Sansц, A. (eds) Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles. Amsterdam: John Benjamins.
16. Averina, A.V. (2018) Modality and Negation in the German Language. Vestnik Mos- kovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta - Bulletin of the Moscow Region State University. 1. pp. 57-67. (In Russian).
17. Srebryanskaya, N.A. (2005) Deyksis i egoproektsii v khudozhestvennom tekste [Deix- is and its projections in the literary text]. Voronezh: Voronezh State Pedagogical University.
18. Buhler, K. (2000) Teoriyayazyka [Theory of language]. Moscow: Progress.
19. Diewald, G. (2013) Modus und Modalverben - Kategorisierungsoptionen im grammatischen Kernbereich der Modalitдt. In: Abraham, W. & Leiss, E. (Hrsg.) Funktionen der Modalitдt. Berlin; Boston: De Gruyter.
20. Leiss, E. (2011) Lexikalische versus grammatische Epistemizitдt und Evidentialitдt: Plдdoyer fьr eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik. In: Diewald, G. & Smirnova, E. (Hrsg.) Modalitдt und Evidentialitдt [Fokus 37]. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
21. Abraham, W. (2004) Modalitдt und Modalverben. Wohin fьhrt uns die Syntax - wieweit brauchen wir die Pragmatik? In: Lindemann, B. & Letnes, O. (Hrsg.) Diathese, Modalitдt, Deutsch als Fremdsprache. Tьbingen: Stauffenburg. pp. 3-14.
22. DECOW 16 A. [Online]
23. Zweig, S. (1989) Der Amoklдufer. Erzдhlungen. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
24. Zweig, S. (2011) Vierundzwanzig Stunden aus dem Leben einer Frau. In: Erzдhlungen. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag. pp. 70-144.
25. Sьskind, P. (1994) Das Parfьm. Die Geschichte eines Mцrders. Zьrich: Diogeness Verlag.
26. DWDS. [Online]
27. Hцhle, T.N. (1988) Verum-Fokus. Sprache und Pragmatik 5. Arbeitsberichte. Lund: Univ. pp. 1-7.
28. Hцhle, T.N. (1992) Ьber Verum-Fokus im Deutschen. In: Informationsstruktur und Grammatik. Linguistische Berichte. Sonderheft 4. Opladen: Westdeutscher Verlag. pp. 112141.
29. Averina, A.V. (2015) The Verum phenomenon as an implicit modal component of the utterance and its Russian equivalents. Nauchnyy vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Seriya "Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovaniya". 2 (26). pp. 36-46. (In Russian).
30. Lohnstein, H. (2012) Verumfokus-Satzmodus-Wahrheit. Linguistische Berichte. Sonderheft. 18. [Online].
31. Meibauer, J. (1994) Modaler Kontrast und konzeptuelle Verschiebung. Studien zur Syntax und Semantik deutscher Modalpartikeln. Tьbingen: Niemeyer Verlag.
32. Averina, A.V. (2017) K probleme razgranicheniya modal'nykh i diskursivnykh chastits v nemetskom yazyke [On the distinction between modal and discursive particles in German]. Evraziyskiy gumanitarnyy zhurnal - Eurasian Humanitarian Journal. 2. pp. 4-7.