После лишения жизни Д-на, примерно в июле 2010 года Тумашевич, получив информацию о том, что злоупотребляющий спиртными напитками и являющийся инвалидом З-в, имеет на правах собственности квартиру № 7, расположенную в корпусе 1 дома ****, а также владеет оставленной ему по завещанию квартирой № 96, расположенной в доме № ****, решила лишить жизни З-ва и завладеть его квартирами.
Разработав план своих действий и осуществляя задуманное, Тумашевич привлекла к его исполнению Человяна и других лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство по разным основаниям, а кроме того нашла знакомую З-ва, которая под предлогом распития пива должна была выманить потерпевшего из дома.
20 июля 2010 года участники группы приобрели несколько бутылок пива, добавили в него неустановленный лекарственный препарат снотворного действия. Вечером того же дня, когда З-в находился во дворе своего дома, расположенного по Ленинградскому шоссе, туда приехали на автомашинах *** Тумашевич и другие члены группы, дело в отношении которых выделено в отдельное производство по разным основаниям. Среди приехавших находились С-н и П-в П., осужденные приговорами Московского городского суда, соответственно 2 и 7 июля 2012 года.
Взяв пиво, разбавленное лекарством, Тумашевич подошла к З-ву и стала угощать его.
После того, как З-в, выпив пива, уснул и был лишен возможности сопротивляться, неустановленное следствием лицо и еще один человек, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поместили его в автомашину *** на заднее сиденье, и в сопровождении автомашин *** и ****, на которых поехали П-в П., С-н и другие участники группы, стали вывозить З-ва из г. ***.
Купив по пути следования не менее 10 шприцов и доехав до г. **** области, соучастники переместили З-ва на заднее сиденье автомашины *** и в сопровождении автомашины **** доехали до песчаного карьера, расположенного в 1,5 км от деревни ****, сделав З-ву в пути укол снотворного действия.
Подъехав к карьеру, 21 июля 2010 года, примерно с 1 часа ночи до 6 часов утра, соучастники внутривенно ввели З-ву отравляющее вещество, от которого он скончался, и его труп закопали в яму, сами же скрылись с места происшествия.
Узнав, что З-в мертв, Тумашевич заплатила исполнителям *** рублей, и они вместе с Человяном, воспользовавшись взятыми у потерпевшего ключами, проникли в его квартиру на **** шоссе, откуда забрали гражданский паспорт и правоустанавливающие документы на эту квартиру и на квартиру З-ва, расположенную на **** проезде.
После этого паспорт З-ва и фотографию Человяна соучастники передали неустановленному лицу, которое в период с 21 по 30 июля 2010 года вклеило в него фотографию Человяна.
30 июля 2010 года Человян, имея на руках паспорт З-ва со своей фотографией, обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. *****, к нотариусу Б-ой. Предъявив поддельный паспорт и выдавая себя за З-ва, он оформил доверенность на Тумашевич, по которой она могла представлять интересы З-ва при продаже и регистрации сделок по квартире, расположенной на *** шоссе.
Однако покупателей на эту квартиру найти не удалось. Тогда в период с 1 по 10 августа 2010 года Тумашевич, Человян и еще одно лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили переоформить право собственности на квартиру З-ва, расположенную по **** шоссе на Тумашевич, а вторую – за **** рублей предложили приобрести своей знакомой В-ой, работавшей вместе с ними в ООО «****», не посвящая ее в незаконность сделки.
Для регистрации договоров купли-продажи квартир З-ва и перехода прав собственности от него к покупателям Тумашевич вместе с другим лицом привлекли риэлтора С-у, также неосведомленную о их незаконных действиях.
Не позднее 11 августа 2010 года участники группы изготовили по 4 экземпляра договоров купли-продажи на каждую из квартир З-ва, согласно которым, квартиру на *** шоссе якобы сам З-в продавал за *** рублей Тумашевич, а на *** проезде – за **** рублей В-ой.
Подписав эти договоры от имени З-ва, Человян обратился к нотариусу г. Москвы С-ой в нотариальную контору, расположенную в г. ***, где, представившись З-вым и предъявив его паспорт со своей фотографией, оформил доверенности на риэлтора С-у, согласно которым она имела право регистрировать в государственных органах договоры купли-продажи квартир З-ва и переход права собственности на квартиры от него к покупателям.
Также Человян оформил доверенность на С-у, уполномочивающую ее быть представителем З-ва по вопросам снятия последнего с регистрационного учета. Кроме того, он оформил доверенность на Тумашевич, дающую ей право от имени З-ва продать квартиру на **** проезде за цену и по своему усмотрению, с правом получения денежных средств и представительства во всех соответствующих организациях и учреждениях.
Получив нотариально заверенные доверенности, Тумашевич, в свою очередь, 12 августа 2010 года оформила у нотариуса С-ой доверенность на С-ну, дающую последней право быть представителем по вопросу регистрации перехода права собственности и договора купли-продажи квартиры З-ва на Ленинградском шоссе.
В тот же день В-ва оформила у нотариуса С-вой в нотариальной конторе, расположенной по адресу: ****, доверенность на С-ну, уполномочив представлять ее интересы по вопросу регистрации договора купли-продажи второй квартиры З-ва по **** проезду, с правом получения свидетельства о регистрации права и всех необходимых документов и передала ее Тумашевич вместе с деньгами за квартиру, в размере **** рублей.
В этот же день, 12 августа 2010 года, С-на приехала в офис «****», расположенный в г. ****, где Тумашевич представила ей Человяна как З-ва и передала 4 экземпляра договоров купли-продажи квартир З-ва, а также все доверенности и правоустанавливающие документы на эти квартиры, в том числе и свидетельство о праве на наследство на квартиру по **** проезду.
В тот же день С-на, действуя по доверенности от якобы З-ва, получила выписку из домовой книги на квартиру потерпевшего по **** шоссе и в тот же день обратилась в отдел регистрации прав недвижимости г. *** расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новомарьинская, д.12/12, корпус 1, где подала все необходимые документы на регистрацию договоров купли-продажи квартир З-ва и перехода права собственности от него к покупателям.
Однако в пакете документов не хватало документа о регистрации свидетельства о праве на наследство квартиры З-ва по *** проезду и регистрации права собственности на эту квартиру, также не было у С-ой и доверенности на право регистрации этих документов, о чем она сообщила Тумашевич.
13 августа 2010 года с целью оформления этой доверенности, Человян, выполняя указание Тумашевич, вновь обратился к нотариусу С-ой, и, представившись З-вым и предъявив подложный паспорт на имя последнего со своей фотографией, оформил ее.
Получив эту доверенность, С-на вновь обратилась в тот же отдел регистрации прав на недвижимость, приобщила ее к ранее поданным документам, и по указанию Тумашевич написала заявление об ускорении регистрации.
19 августа 2010 года договор купли-продажи квартиры З-ва по ***** шоссе был зарегистрирован, а также был зарегистрирован переход права собственности на эту квартиру, стоимостью **** рублей, от З-ва к Тумашевич.
Кроме того, С-на получила зарегистрированное свидетельство о праве З-ва на наследство по завещанию на квартиру по **** проезду, однако, этой квартирой стоимостью **** рублей участникам группы завладеть не удалось, поскольку их деятельность была пресечена правоохранительными органами.
Таким образом, Тумашевич признана виновной в том, что после убийства Д-на, умышленно причинила смерть З-ву, организованной группой, из корыстных побуждений.
Кроме того, она и Человян признаны виновными в мошенничестве, совершенном организованной группой и в особо крупном размере, а также в приготовлении к мошенничеству, совершенному организованной группой, в особо крупном размере.
Подробная квалификация действий подсудимых будет приведена ниже.
По данному эпизоду в умышленном убийстве З-ва, совершенном при изложенных выше обстоятельствах, наравне с Тумашевич органами предварительного следствия обвиняется Человян.
По версии обвинения действия Человяна выразились в том, что он, заранее договорившись и действуя согласованно и заодно с Тумашевич, осужденными П-вым П., С-ным и другими участниками группы, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после убийства Д-на согласился за денежное вознаграждение принять участие в лишении жизни З-ва. С этой целью он приехал к его дому, когда же З-в выпил предложенное ему Тумашевич разбавленное лекарством пиво и уснул, то он поместил потерпевшего в автомашину, на которой С-н, П-в П. и другие лица вывезли его за пределы г. Москвы к месту убийства.
Во второй половине июля 2010 года, Тумашевич, получив информацию, что Г-в не имеет родственников и проживает один в квартире № 61, расположенной в доме ****, решила завладеть его квартирой стоимостью **** рублей и разработала план своих действий.
К его выполнению она привлекла Человяна и других лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство по разным основаниям.
Выполняя задуманное, 18 августа 2010 года, примерно в 19-20 часов, Человян приехал к дому потерпевшего на автомашине *** государственный номер ****, остальные же приехали на автомашинах *****, и двое из них поднялись в квартиру к Г-ву. Представившись социальными работниками, они напоили Г-ва спиртными напитками, и около 22 часов, под обманным предлогом вывели его из дома и посадили в автомашину *** под управлением неустановленного следствием лица.
Указанная автомашина, в сопровождении автомашины «**** под управлением П-ва П. В., автомашины **** под управлением С-на, и автомашины **** под управлением Человяна поехали по **** шоссе.
По пути следования, когда Г-в уснул, его переместили в автомашину Человяна. Примерно в 1 часу ночи 19 августа 2010 года, соучастники остановились в 50 метрах от дома № 48 в деревне **** района *** области, с тем, чтобы перенести Г-ва из автомашины Человяна в автомашину ****. Однако он проснулся и стал возражать против их действий.
Тогда С-н достал из багажника своей автомашины баллонный ключ и нанес им два удара в затылочную область потерпевшего, причинив ему открытую черепно-мозговую травму.
После этого Г-ва поместили на заднее сиденье автомашины ****, и, с целью сокрытия трупа поехали в **** область, а Человян поехал назад в г. ***.
По пути следования Г-в скончался от причиненной ему черепно-мозговой травмы, а перевозившие его С-н, П-в П. и еще одно лицо, остановились в 200 метрах от административного здания ****, где переместили труп потерпевшего в багажник автомашины **** и привезли его к д. 36 по улице ****.
Там труп Г-ва завернули в полиэтиленовый пакет, и примерно в 3-7 часов утра 19 августа 2010 года на автомашине **** вывезли его из деревни и закопали в лесу, расположенном между деревнями *****. Сами же с места преступления скрылись, впоследствии за выполненные действия получили от Тумашевич **** рублей.
Тумашевич, узнав о том, что Г-в мертв, забрала из его квартиры гражданский паспорт, намереваясь использовать его в целях завладения квартирой. Однако их с Человяном действия, направленные на завладение квартирой Г-ва были пресечены правоохранительными органами.
Таким образом, коллегия присяжных заседателей признала Тумашевич и Человяна виновными в том, что после убийства Д-на, а Тумашевич – и после убийства З-ва, они умышленно причинили смерть Г-ву, организованной группой, из корыстных побуждений.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия Тумашевич по ч.1 ст. 210 УК РФ, поскольку она создала преступное сообщество в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководила преступным сообществом и входящим в него структурным подразделением, координировала преступные действия, создала устойчивые связи между различными самостоятельно действующими организованными группами, разрабатывала планы и создавала условия для совершения преступлений этими группами, и участвовала в преступном сообществе. Действия Человяна суд квалифицирует по ч.2 ст. 210 УК РФ как участие в этом сообществе.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимании фактические обстоятельства, признанные коллегией присяжных заседателей доказанными.
Как следует из вердикта, в июне 2010 года в г. **** Тумашевич, работая генеральным директором агентства недвижимости и владея информацией о наличии квартир у социально незащищенных граждан, создала указанное сообщество в целях завладения этими квартирами и лишения жизни их владельцев – потерпевших.
Также вердиктом установлено, что осуществляя общее руководство деятельностью сообщества, Тумашевич вовлекла в него других членов, среди которых был и Человян, который в июне 2010 года вошел в преступное сообщество, согласившись за денежное вознаграждение выполнять задания Тумашевич.
Эти действия Человяна органами обвинения квалифицированы по п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ как умышленное убийство двух лиц, заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений.
Коллегия присяжных заседателей признала недоказанным, что Человян согласился за денежное вознаграждение принять участие в лишении жизни З-ва и перенес его в автомашину ВАЗ 2104.
В этой связи Человяна по предъявленному ему обвинению в убийстве З-ва следует оправдать за непричастностью к совершению преступления.
Указанное сообщество состояло из двух структурных подразделений, действующих под единым руководством Тумашевич. Члены одного из подразделений подыскивали будущие жертвы, а члены второго непосредственно лишали их жизни.
Тумашевич также разрабатывала план деятельности сообщества, которое в целях достижения целей применяло одни и те же методы, которые использовались при совершении преступлений в отношении всех потерпевших. Выражались же они в том, что Тумашевич получала информацию о владельцах квартир – Д-не, З-ве и Г-ве. Затем она сама, как это установлено в случае с З-вым, или по ее указанию Человян – в случае с Д-ным, или другие лица – в случае с Г-вым, спаивали потерпевших и передавали их второй группировке, члены которой вывозили их за пределы города **** и лишали жизни. Иногда роли менялись, так, например Г-ва спаивали неустановленные следствием лица, а Человян вместе с П-вым П., С-ным и другими с целью лишения жизни вывез его из города.
Действуя с июня по август 2010 года в различных составах, сообщество лишило жизни потерпевших Д-на, З-ва и Г-ва, а также путем обмана завладело квартирой потерпевшего З-ва, расположенной на **** шоссе в г. ****, и тем же способом намеревалось завладеть второй квартирой З-ва, расположенной на Валдайском проезде г. ****, а также квартирами, принадлежащими потерпевшим Д-ну и Г-ву.
Действия Тумашевич по лишению жизни потерпевших Д-на, З-ва и Г-ва на основании вердикта коллегии присяжных заседателей суд квалифицирует по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти трем лицам, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений.
Действия Человяна по лишению жизни Д-на и Г-ва суд квалифицирует по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений.
Признавая факт совершения Тумашевич и Человяном убийства потерпевших в составе организованной группы, суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, из которых видно, что Тумашевич и Человян действовали согласованно и заодно в группе с другими лицами, по заранее разработанному плану, и каждый из них выполнял свою роль. Группа действовала под общим руководством Тумашевич, Человян же, выполняя ее задания, получал за это денежное вознаграждение. Об организованности группы свидетельствуют и постоянные методы совершения преступлений, которые применялись по одному и тому же сценарию и были связаны с выбором социально незащищенных жертв, их спаиванием, вывозом за пределы г. **** и убийством.
О корыстном мотиве совершенных убийств свидетельствует факт того, что все они были совершены с целью завладения квартирами потерпевших и правами на эти квартиры.
Действия подсудимого П-ва по эпизоду в отношении Д-на суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ как пособничество в умышленном убийстве, совершенное группой лиц, по найму.
Квалифицируя действия П-ва по указанному закону, суд принимает во внимание установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства, из которых следует, что П-в А. действовал согласованно и заодно с П-вым П. и С-ным, и содействовал совершению убийства потерпевшего. Об этом свидетельствует признанный доказанным присяжными заседателями факт того, что он, вместе со своим братом П-вым П. и С-ным, вывез бесчувственного Д-на из его дома к водоему, присутствовал при его убийстве, а после этого, активно участвовал в сокрытии трупа, то есть, привязал к телу потерпевшего канистру с песком и колесную пару, на лодке вывез труп на середину пруда, где утопил его в воде, и получил за свои действия *** рублей.
С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не мог не знать о готовящемся убийстве и своими действиями способствовал этому. Кроме того, его поведение обусловливало совершение преступления С-ным и П-вым П., которые осознавали, что подсудимый не только не будет им препятствовать, но и рассчитывали на его помощь.
Признание же присяжными заседателями недоказанным, что П-в «согласился за денежное вознаграждение принять участие в лишении жизни Д-на» и, что «удерживал голову потерпевшего в пакете с водой», свидетельствует лишь о том, что подсудимый не выполнял объективную сторону убийства, что не исключает его причастность к убийству Д-на в форме пособничества. Об этом свидетельствуют не только действия, предшествующие убийству и непосредственное присутствие П-ва при убийстве, но и активное участие в укрывательстве трупа Д-на.