Другим источником на китайском, монгольском и маньчжурском языках является «Циньдин вайфань мэнгу хуэйбу вангун бяочжуань» (ЙЙЙИШЙ0Й1 ййй, «Таблицы и биографии инородческих, монгольских и алтышарских князей, составленные по высочайшему предписанию»), вкратце именуемый по-монгольски «Илэтхэл шастир». Его китаеязычный вариант состоял из 60 бэней (Й, книг), 120 цзюаней Щ и издавался с 1779 по 1795 г. на основе материалов, представленных в цинский двор местными чиновниками, а основную работу по составлению этого сочинения осуществляла дворцовая историческая комиссия Гошигуань
(«Палата государственной истории») при содействии придворных чиновников, ведавших внешними связями. Ее главный составитель Ци Юньши использовал маньчжурские, китайские и монгольские архивные и частные документы, что поспособствовало сохранению в этой компиляции множества информации, которая могла быть утеряна. Монгольская версия содержит больше деталей о монголах, чем маньчжурские или китайские тексты: каждый язык имел собственную цель и был обращен к конкретной аудитории. Этот труд стал важнейшим источником для более поздних летописей монголов, показывая, что бюрократический цинский взгляд одержал победу в историко-литературном сражении над монголами, с тем чтобы в дальнейшем была написана история с цинским дискурсом. Так, монгольская хроника XIX в. «Эрдэнийн-эрихэ», долгое время расцениваемая как ценный первичный документ относительно интегрированного в Цинскую империю монгольского взгляда на историю, в действительности скопировала большую часть текста из вышеописанных цинских «Фанлюэ» и «Илэтхэл шастир».
Небезынтересно сочинение «Циньдин Хуан-юй Сиюй тучжи» (Ш&'Ш.ШШШ Ив*, «Августейшим правителем утвержденное географическое описание Западного края с картами») в 52 главах, где даются различные сведения и описываются события, затрагивающие Сиюй, в котором проживают этнические группы ойратов, жителей Алтышара, казахов, киргизов (бурутов) и т. д. Источник снабжен генеалогическими таблицами и картами с указанием гор, рек, военных поселений и станций, а также разнообразной информацией, в которой отражаются обычаи, законы, сведениями о денежной системе, музыкальных предпочтений и пр. Еще ранее, при императоре Гаоцзуне (650-683, династия Тан), был составлен «Сиюй тучжи» в ознаменование умиротворения Китайского Туркестана, однако он был утерян.
Работа над цинским «Сиюй тучжи» началась в 1756 г. и ознаменовалась двумя версиями: первое издание было окончено в 1762 г., а расширенная версия -- в 1782 г. Источник интересен составом комиссии из 36 человек, куда входили такие цинские боевые ветераны, как Агуй, Шухэдэ и Жао Хуэй, принимавшие непосредственное участие в интервенции в Джунгарию, а впоследствии занимавшие высокие посты цинских чиновников в Синьцзяне. Возглавлял комиссию уже упомянутый Фу Хэн.
Особо следует выделить «Сиюй тунвэньчжи», работа над которым приходится на первые годы после ликвидации Джунгарского государства, что говорит нам о том, что этот источник увидел свет одновременно с вышеупомянутыми «Пиндин Чжуньгаэр фанлюэ» и «Сиюй тучжи», в которых проводился обзор исторических событий и процесса инкорпорации земель джунгаров и алтышарцев в состав империи Цин. Связано это с тем, что работа по составлению и изданию «Сиюй тун- вэньчжи» потребовала огромных усилий, поскольку цинские составители не были настолько хорошо знакомы с языками местных обитателей, но стремились к тому, чтобы в их сочинении был устранен риск ошибки и путаницы в переведенных на маньчжурский и китайский язык материалах [51, р. 24]. Поэтому у цинских составителей возникла необходимость в глоссарии, который смог бы унифицировать различное написание одних и тех же наименований исторических персонажей, гор и рек.
Каждая статья начинается с написания на маньчжурском языке, а затем идет передача китайскими иероглифами. Далее на китайском языке следует пояснение, которое описывает очередность этой личности в генеалогическом древе (если речь идет об исторической личности) или содержит исторические сведения (в случае географической местности). Затем следует написание на монгольском, тибетском, ойратском и тюрки. Передача информации на маньчжурском и китайском языках в качестве стандартных вариантов использовалась в «Пиндин Чжуньгаэр фанлюэ» и «Хуан-юй Сиюй тучжи», что в дальнейшем закрепится как в официальных, так и в частных материалах.
Следует отметить, что вышеупомянутые источники во многом не следовали обычным формам традиционного историко-географического описания предыдущей китайской династии Мин, когда местные географические справочники (тунч- жи ШШ) объединялись во всеобъемлющий труд, описывающий все государство (итунчжи ШШ). Поскольку дела Сиюя являлись исключительно сферой имперской политики, где доминировали цинские знаменщики, то эта важная особенность распространялась в том числе на географическое и историческое описания, что выражалось в составе комиссий (с преобладанием военных), формировавших определенный дискурс для определенной аудитории.
Заключение
Джунгарское ханство с вассальными оазисами Алтышара сменилось регионом Синьцзян в составе Цинской империи. Цинская администрация нередко использовала джунгарские прецеденты в построении имперского регионализма в Центральной Азии. Исчезновение джунгарского населения и изменение этнического состава региона дали рождение новой форме административного управления и территориального деления и стали причиной появления письменных памятников на различных языках империи, сгруппировавших обширные сведения по топографическим и личным рубрикам таким образом, чтобы быть понятными всем, кто может читать по-китайски.
Литература
Eminent Chinese of the Ch'ing Period / ed. by A. Hummel. Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1943-1944. 604 р.
Waley-Cohen J. The Culture of War in China. Empire and the Military under the Qing Dynasty. London; New York: I. B. Taurus Publishers, 2006. 160 р.
йП®. -sdt: Щя.Ш'ШШЩШ,, 1982. 644 Ж. [Чжуан Цзифа. Исследование
о десяти полных военных успехах цинского Гаоцзуна (император Цяньлун). Тайбэй: Голи гугунбо-у- юань, 1982. 644 с.]. (На кит. яз.)
Di Cosmo N. Qing Colonial Administration in Inner Asia // The International History Review. 1998. Vol. 20, no. 2. Р 287-309.
Дмитриев С. В., Кузьмин С.Л. Империя Цин как Китай: анатомия исторического мифа // Восток (Oriens). 2014. № 1. С. 5-17.
Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. Т 4 / под ред. М. Л. Титаренко. М.: Вост. лит., 2009. 935 с.
The Cambridge History of China. Vol. 9, pt. 1: The Ch'ing Empire to 1800. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 713 р.
Зпаткин И. Я. История Джунгарского ханства, 1635-1758. 2-е изд. М.: Наука, 1983. 332 с
Miyawaki J. The Birth of Oyirad Khanship // Central Asiatic Journal. 1997. Vol. 41, no. 1. Р 38-75.
Perdue P. C. China Marches West: the Qing Conquest of Central Eurasia. Cambridge, MA; London: Belknap Press of Harvard University Press, 2005. 725 р.
Ходжаев А. Х. Цинская империя и Восточный Туркестан в XVIII в. (из истории международных отношений в Центральной Азии). Ташкент: Фан, 1991. 129 с.
Батраков В. С. Хозяйственные связи кочевых народов с Россией, Средней Азией и Китаем // Труды Среднеазиатского университета. Экономические науки. Вып. 126, кн. 3. Ташкент: Изд. САГУ, 1958. С. 74-109.
Кузнецов, В. С. К вопросу о владычестве Джунгарского ханства над Восточным Туркестаном // Труды Бурятского института общественных наук БФ СО АН СССР. 1970. Вып. 13. С. 21-28.
Brophy D. The Junghar Mongol Legacy and the Language of Loyalty in Qing Xinjiang // Harvard Journal of Asiatic Studies. 2013. Vol. 73, no. 2. Р. 231-258.
“І&Ш&Ш” A# // ЩШ,Щ%. 2009. Ш4Щ. 109-113 И [Ли Баовэнь. Исследование о «бе- дергэ» // Исследования о Западном крае. 2009. № 4. С. 109-113]. (На кит. яз.)
Русско-джунгарские отношения (конец XVII -- 60-е гг. XVIII в.): документы и извлечения. Барнаул: Азбука, 2006. 359 с.
Petech L. China and Tibet in the Early Eighteenth Century: History of the Establishment of Chinese Protectorate in Tibet. Leiden: E. J. Brill, 1950. 309 р.
Onuma T. Political Powers and Caravan Merchants at the Oasis Towns in Central Asia: The Case of Altishahr in the 17th and 18th Centuries // Xinjiang in the Context of Central Eurasian Transformations / ed. by Onuma Takahiro, D. Brophy, Shinmen Yasushi. Tokyo: Toyo Bunko, 2018. P. 33-57.
fePl. АйА^ЖНАйЯМД, 1994. 403 И. [Дзо Коутоу. Исследования
по истории национальностей Синьцзяна). Урумчи: Синьцзян жэньминь чубаньшэ, 1994. 403 с.]. (На кит. яз.)
Викторова Л. Л. Монголы. Происхождение народа и истоки культуры. М.: Наука, 1980. 224 с.
Города средневековых империй Дальнего Востока. М.: Вост. лит-ра, 2018. 367 с.
Кочевые империи Евразии: особенности исторической динамики / отв. ред. Б. В. Базаров, Н. Н. Крадин. М.: Вост. лит-ра, 2019. 502 с.
Кычанов Е. И. История приграничных с Китаем древних и средневековых государств (от гуннов до маньчжуров). 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Петербургское лингвистическое общество, 2010. 360 с.
Чернышев А. И. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII веке. М.: Наука, 1990. 135 с.
И^ЭАА?±. АйА^ЖНАйЯМД, 611 И [Комментарии к Географическому справочнику Западного края с картами. Урумчи: Синьцзян жэньминь чубаньшэ, 2002. 611 с.]. (На кит. яз.)
Соенов В. И., Трифанова С. В. Полевые каменные фортификационные сооружения Алтая. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2010. 104 с.
Попов А. В. Цинское законодательство XVIII -- первой половины XIX в. об административном режиме халхаского участка русско-монгольской границы // Mongolica. 2015. Т. 15. C. 27-38.
Моисеев В. А. О военном деле и войнах Джунгарского ханства // Из истории международных отношений в Центральной Азии (средние века и новое время). Алма-Ата: Гылым, 1990. С. 67-82.
Аныракайский треугольник: историко-географический ареал и хроника великого сражения / отв. ред. И. В. Ерофеева. Алматы: Дайк-Пресс, 2008. 271 с.
Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени (XV -- первая половина XVIII в.). СПб.: филол. ф-т СПбГУ, 2008. 776 с.
Toru S. Kazakh pastoralists on the Tarbaghatai Frontier under the Ch'ing // Proceedings of the International Conference on China Border Area Studies. Taipei: National Chengchi university, 1985. Р. 953-996.
АД^АЭ. АА:АЯАйАААШ±, 2005. 300 И [Баоинь Чаокэту.
Исследование калуней пограничных территорий на севере при династии Цин. Пекин: Чжунго жэньминь дасюэ чубаньшэ, 2005. 300 с.]. (На кит. яз.)
Kim Jaymin. Asymmetry and Elastic Sovereignty in the Qing Tributary World: Criminals and Refugees in Three Borderlands, 1630s -- 1840s. PhD dis. University of Michigan, 2018.
Di Cosmo N. Kirghiz nomads on the Qing frontier. Tribute, trade or gift exchange? // Political frontiers, ethnic boundaries, and human geographies in Chinese History / ed. by N. Di Cosmo, D. J. Wyatt. London; New York: Routledge Curzon, 2003. P. 351-372.
Millward J. Uighur Muslims in Qianlong's court: the meaning of the fragnant concubine // Journal of Asian studies. 1994. No. 1. Р. 427-451.
Onuma T. A set of Chaghatay and Manchu Documents Drafted by a Kashgar Hakim Beg in 1801: A Basic Study of a “Chaghatay-Turkic Administrative Document” // Studies on Xinjiang Historical Sources in 17th-20th Centiries.Vol. XI / ed. by J. A. Millward, Shinmen Yasushi, Sugawara Jun. Tokyo: Toyo Bunko, 2010. P. 185-217.
,ща*. //
^fll.2017. Ш2 (88). 347-395 М [Ма Цзыму.Отношения между империей Цин и Бадакшаном в период правления [императора] Цяньлуна и формирование цинской дипломатии по отношению к Центральной Азии // Бюллетень Института истории и филологии Академии Синика. 2017. № 2 (88). С. 347-395]. (На кит. яз.)
SperlingE. Awe and Submission: A Tibetan Aristocrat at the Court of Qianlong // The International History Review. 1998. Vol. XX, no. 2. P. 325-335.
Noda J., Onuma T. A Collection of documents from the Kazakh Sultans to the Qing dynasty. Tokyo: University of Tokyo, 2010. 176 р.
Waley-Cohen J. Exile in Mid-Qing China: Banishment to Xinjiang (1758-1820). New Haven: Yale University Press, 1991. 267 р.
The Cambridge history of Inner Asia: the Chinggisid age / ed. by N. Di Cosmo, A. J. Frank, P. B. Golden. New York: Cambridge University Press, 2009. 448 р.
История Китая с древнейших времен до начала XXI века: в 10 т. Т. 6: Династия Цин (16441911) / под ред. Л. С. Тихвинского. М.: Вост. лит-ра, 2014. 886 с.
ттж^ттшшштттт// аяаие»я. а«:Я*е^*^ям±.
2018. 1Щ. ®210-234 М [Сяочжао Сяобо. Цинское объединение Джунгарии и проект по системе управления [этой территорией] // Исследования приграничных национальностей Китая. Вып. 11. Пекин: Чжунъян миньцзу дасюэ чубаньшэ, 2018. С. 210-234]. (На кит. яз.)
Song Tong. On Lifanyuan and Qianlong Policies towards the Muslims of Xinjiang // ManagingFrontiers in Qing China. The Lifanyuan and Libu Revisited / ed. by D. Schorkowitz, Chia Ning. Leiden; Boston: Brill, 2017. P. 290-311.
Ходжаев А. Х. Цинская империя, Джунгария и Восточный Туркестан (колониальная политика цинского Китая во второй половине XIX в.). М.: Наука, 1979. 128 с.
Очерки истории Китая с древности до «опиумных» войн / под ред. Шан Юэ. М.: Вост. литра, 1959. 579 с.
Цзи Юнь. Заметки из хижины «Великое в малом» (Юэвэй цаотан бицзи) / пер. с кит., пре- дисл., коммент. и прил. О. Л. Фишман. М.: Наука, 1974. 588 с.
Krueger J. The Ch'ien-lung Inscriptions of 1755 and 1758 in Oirat-Mongolian // Central Asiatic Journal. 1974. No. 11. P. 214-226.
Enoki K. Researches in Chinese Turkestan during the Ch'ien-lung Period, with special reference to the Hsi-yu-t'ung-wen-chih // Memoirs of the research Department of Toyo Bunko. 1955. Vol. XIV P. 1-44.
References
Eminent Chinese of the Ch'ing Period. Ed. by A. Hummel. Washington, D. C., U. S. Government Printing Office, 1943-1944. 604 p.
Waley-Cohen J. The Culture of War in China. Empire and the Military under the Qing Dynasty. London; New York, I. B. Taurus Publishers, 2006. 160 p.
Zhuang Jifa. An Investigation into the Ten Great Victories of the Qianlong emperor. Taibei, Guoli gu gong bowu yuan Publ., 1982. 644 p. (In Chinese)
Di Cosmo N. Qing Colonial Administration in Inner Asia. The International History Review, 1998, vol. 20, no. 2, pp. 287-309.
Dmitriyev S. V., Kuzmin S. L. Qing Empire as China: the anatomy of a historical myth. Vostok (Oriens), 2014, no. 3, pp. 5-17. (In Russian)
Spiritual culture of China: Encyclopedia: in 5 vols. Vol. 4. Moscow, Vostochnaia literatura Publ., 2009. (In Russian)
The Cambridge History of China. Vol. 9, pt. 1: The Ch'ing Empire to 1800. Cambridge, Cambridge University Press, 2002. 713 p.
Zlatkin I. Ya. The History of Zunghar Khanate, 1635-1758. 2nd ed. Moscow, Nauka Publ., 1983. 332 р. (In Russian)
Miyawaki J. The Birth of Oyirad Khanship. Central Asiatic Journal, 1997, vol. 41, no. 1, pp. 38-75.
Perdue P. C. China Marches West: the Qing conquest of Central Eurasia. Cambridge, MA; London, Belknap Press of Harvard University Press, 2005. 725 p.
Hodzhaev A. H. Qing Empire and Eastern Turkestan in the 18th century (From the History of International Relations in Central Asia). Tashkent, Fan Publ., 1991. 129 p. (In Russian)
Batrakov V. S. Economic ties of nomadic peoples with Russia, Central Asia and China. Trudy Sred- neaziatskogo universiteta. Ekonomicheskiye nauki. Issue 126, book 3. Tashkent, SAGU Publ., 1958, pp. 74109. (In Russian)
Kuznetsov, V. S. On the question of the domination of the Dzungar Khanate over East Turkestan. Trudy Buryatskogo instituta obshchestvennykh nauk BF SO AN SSSR, 1970, iss. 13, pp. 21-28. (In Russian)
Brophy D. The Junghar Mongol Legacy and the Language of Loyalty in Qing Xinjiang. Harvard Journal of Asiatic Stidues, 2013, vol. 73, no. 2, pp. 231-258.
Li Baowen. Study of Bederge. Xiyuyanjiu. 2009, no. 4, pp. 109-113. (In Chinese)
Russian-Zunghar relations (end of the 17th -- 60s of the 18th centuries). Documents and extracts. Barnaul, Azbuka Publ., 2006. 359 p. (In Russian)
Petech L. China and Tibet in the Early Eighteenth Century: History of the Establishment of Chinese Protectorate in Tibet. Leiden, E. J. Brill, 1950. 309 p.
Onuma T. Political Powers and Caravan Merchants at the Oasis Towns in Central Asia: The Case of Altishahr in the 17th and 18th Centuries. Xinjiang in the Context of Central Eyrasian Transformations. Ed. by Onuma Takahiro, David Brophy, Shinmen Yasushi. Tokyo, Toyo Bunko, 2018, pp. 33-57.