Основным видом выбытия товара является его продажа.
Учет товаров на складах ведет заведующий складом. Учет может быть организован разными способами в зависимости от способа хранения товаров:
при партийном способе каждая партия храниться отдельно, на каждую партию товаров материально ответственное лицо выписывает партийную карту в 2-х экземплярах, где указывается наименование, артикул, сорт, цену, количество товаров; партионные карты регистрируют в специальной книге; порядковый номер в этой книге является номером данной партии товаров; один экземпляр остается на складе и служит регистром складского учета товаров, второй передают в бухгалтерию. По мере отпуска товаров ответственное лицо указывает в партийной карте дату отпуска, № расходного документа, количество отпущенного товара; в расходном документе указывают № партионной карты. После полного выбытия товара по данной партии партионную карту склада передают в бухгалтерию для проверки; если при проверке по данной партии выявляется недостача, ее отражают в учете, не ожидая инвентаризации в том же порядке; излишки приходуют по продажной цене.
при сортовом способе хранения каждый вновь приобретенный товар определенного сорта присоединяют к ранее поступившему товару того же наименования и сорта. Материально ответственные лица ведут учет товаров в товарных книгах или на карточках. На каждое наименование и сорт товара открывается одна или несколько страниц товарной книги или отдельная карточка. В книге в заголовке страницы указывают наименование, артикул, сорт, цену и другие отличительные признаки товара; эти же показатели отражаются и в заголовке карточки. Записи в товарной книге (карточке) делают на основании каждого приходного и расходного документа, при большом объеме операций для сокращения числа записей - на основании итогов предварительно составленных накопительных документов. На складах с небольшим ассортиментом товара и небольшим объемом операций можно вести учет сразу в товарном отчете.
При любом способе хранения материально ответственные лица ведут учет товаров чаще всего в натуральном измерении, однако применяют и натурально - стоимостное измерение.
Оценка товаров чаще всего производится по стоимости приобретения без НДС. НДС относится на счет 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностей», если сумма налога выделена отдельной строкой в первичных документах (счете - фактуре, накладной) и расчетных документах (поручениях, реестрах чеков и т.д.). Если это требование не выполнено, товары должны быть оприходованы на счет 41 «Товары», субсчет 41-1 «Товары на складах» - по полной стоимости приобретения (включая НДС). При приобретении товаров у населения, предпринимателей без образования юридического лица (которые не являются плательщиками НДС), а так же у предприятий розничной торговли товары приходуются по полной стоимости.
Транспортные расходы по доставке товаров на склады могут включаться в их фактическую стоимость (то есть относиться на дебет счета 41 «Товары», субсчет 41-1 «Товары на складах», либо учитываться отдельно как издержки обращения на счете 44 «Расходы на продажу».
Учет продажи товаров ведется на счете 90 «Продажи»: по кредиту отражается выручка от продажи (стоимость проданных товаров по продажным ценам с НДС - Дт 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» Кт 90 «Продажи») и убыток от продажи товаров, по дебету - стоимость проданных товаров по учетным ценам Дт 90 «Продажи» Кт 41-1«Товары на складах», НДС Дт 90 «Продажи» Кт 68, издержки обращения Дт 90 «Продажи» Кт 44 «Расходы на продажу» и прибыль от продажи товаров Дт 90 «Продажи» Кт 99 «Прибыли и убытки». Учет продажи осуществляется по мере отгрузки товаров и предъявления покупателям расчетных документов. Общая стоимость проданных товаров по продажным ценам (ДТ 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» КТ 90 «Продажи») представляет собой товарооборот.
Порядок списания товаров зависит от способа хранения на складе и принятого предприятием в учетной политике метода определения учетных цен на проданные товары (методы оценки материальных запасов - по средней цене, метод ФИФО, себестоимость каждой единицы запасов).
Аналитический учет товаров в бухгалтерии также зависит от способа учета на складах:
при сортовом способе на каждое наименование и сорт товара открывают карточки количественно - суммового учета, в них отражаются остатки, приход, расход товаров; записи ведут на основании приходных и расходных документов, приложенных к товарным отчетам, сдаваемым материально в бухгалтерию ответственными лицами. Карточки хранятся в картотеке отдельно по каждому материально ответственному лицу и месту хранения товаров. Для проверки правильности учетных записей по окончании месяца в карточках подсчитывают итоги прихода, расхода, определяют остатки на начало следующего месяца; на первое число каждого месяца составляют оборотную ведомость по аналитическим счетам по счету 41 «Товары», где по каждому наименованию и сорту товаров указывают в натуральном и денежном выражении остатки, приход, расход. Итоговые суммы этой ведомости должны быть равны оборотам и сальдо синтетического счета 41 «Товары», а натуральные показатели ведомости сверяют с данными складского учета.
при партионном способе
аналитический учет ведут на партионных картах, передаваемых в бухгалтерию
материально ответственными лицами. Для проверки правильности учетных записей на
1 число каждого месяца, а так же на дату инвентаризации по данным партионных
карт составляют оборотную ведомость, сверяют с оборотом и сальдо синтетического
счета 41 «Товары», а натуральные - с данными складского учета.
.3 Организации бухгалтерского
учета для целей налогообложения
Постановка вопроса о выделении из системы бухгалтерского учета самостоятельной системы налогового учета не нова. В современной экономической науке можно выделить две концепции сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения: континентальная (европейская) и англо-американская. При этом необходимо помнить, что выделение двух моделей сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения является весьма условным и преследует исключительно исследовательские цели. На практике трудно, а иногда невозможно однозначно идентифицировать модель, применяемую в том или ином государстве.
В странах с континентальной моделью построения взаимосвязей финансового и налогового учета система финансового учета формируется и функционирует под сильным и непосредственным воздействием налогообложения. К странам с континентальной (европейской) моделью можно отнести Германию, Францию, Бельгию, Швецию и другие. Для этих стран характерно регулирование методологии учета на законодательном уровне; тесная взаимосвязь предприятий с банками, являющимися основными поставщиками капитала; ориентация систем финансового учета на удовлетворение фискальных потребностей государства; консерватизм учетной практики.
К странам - приверженцам англо-американской концепции можно отнести США, Канаду, Австралию, Нидерланды, Великобританию, ЮАР и ряд других стран. Данная концепция возникла в Великобритании. Ее основополагающий принцип базируется на том, что балансовая прибыль принципиально отлична от прибыли, рассчитанной в целях налогообложения. Различие в понимании бухгалтерской и налоговой прибыли вызвано, прежде всего, ориентацией бухгалтерской отчетности на интересы широкого круга инвесторов, что обусловлено высокоразвитым рынком ценных бумаг, а также отсутствием жесткого законодательного регулирования правил бухгалтерского учета. Учетные правила, или стандарты учета, определяются не законодательством, а разрабатываются профессиональными организациями бухгалтеров.
Англосаксонская модель предполагает параллельное существование бухгалтерского и налогового учета. Ведение двух систем преследует выполнение различных целей, лежащих перед ними. Именно по направлению максимального разделения систем бухгалтерского учета и налогообложения сейчас движется российская учетная практика.
Для англо-американской модели взаимосвязи финансового и налогового учета характерны бухгалтерские учетные системы, отличающиеся большей вариантностью и гибкостью, как правило, очерчены рамки, в которых предприятиям предоставлена свобода выбора. Однако необходимо отметить, что, несмотря на разные преследуемые цели, в данной модели между финансовым и налоговым учетом существует устойчивая и контролируемая связь.
Первые попытки российской экономики использовать бухгалтерский учет в фискальных интересах были предприняты в начале 90-х годов, когда разрабатывалась концепция о множественной системе налогов и готовились законодательные акты по реорганизации системы налогообложения в стране. Уже в то время наметился перекос методики бухгалтерского учета в сторону носителей налоговой информации. В результате проводимых преобразований интересы налоговых органов и государственных управленческих структур в целом были постепенно поставлены выше интересов других пользователей: собственников, контрагентов, потенциальных инвесторов и др.
В начале 1998г. была предпринята попытка ввести понятие «налоговый учет» в один из проектов Налогового кодекса (Глава 14). Этот обособленный вид учета мог уже в то время получить законодательную основу, но этого не произошло, так как отсутствовала методика ведения налогового учета и научная методология, на основе которой можно было бы его разрабатывать.
В середине 90-х годов методологи бухгалтерского учета выражали сомнение в целесообразности включения в проект Налогового кодекса обособленной от бухгалтерского учета особой системы учетных действий в интересах налогообложения. Уже тогда переход к практике налогового учета категорически отрицался ведущими специалистами по бухгалтерскому учету. Так, В. Палий отмечал, что специалисты не представляют ни предмета, ни методов налогового учета, ни его принципиального отличия от бухгалтерского учета.
Мировой и небольшой российский опыт бухгалтерского учета в интересах налогообложения свидетельствует о том, что никакие параллельные системы учета не нужны. Сосуществование бухгалтерского и налогового учета в одних и тех же организациях удорожит учет, потребует привлечения новых бухгалтеров, которых и так не достаточно. Неизбежно сближение профессионализма бухгалтерских кадров, что нанесет ущерб пользователям бухгалтерской информации, а также интересам фиска.
Ведущий разработчик Налогового кодекса С. Шаталов отмечал, что предприятиям не целесообразно иметь две самостоятельные службы по раздельному ведению бухгалтерского и налогового учета. Вместе с тем они имеют ярко выраженную специфику в пользователях и целях веления, поэтому могут существовать.
Ведущий специалист - методолог учета В. Макарьева считает, что система налогового учета должна строиться на основе бухгалтерского учета. Аналогично высказался представитель Минфина России А. Бакаев: по его мнению, только совершенствование системы бухгалтерского учета и упорядочение процесса сбора и обработки учетной информации создадут базу для налоговой отчетности.
В 1998 г. понятие «налоговый учет» было выведено из проекта Налогового кодекса. Однако учетно-налоговые технологии уже с 1995 г. осуществлялись через процедуры корректировок бухгалтерских показателей в налоговых целях.
С 1 января 2013 г. налоговый учет был законодательно закреплен в главе 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» в форме отдельного вида учета, в соответствии с которым предусмотрен особый характер взаимосвязи налогового и бухгалтерского учета. Эту взаимосвязь можно трактовать таким образом, что прямая обязанность налогоплательщика возникает только тогда, когда данных бухгалтерского учета не достаточно (п.З ст.313 НК РФ).
Ведение бухгалтерского учета «оторванного» от налогового, влечет чрезмерное усложнение системы учета на предприятиях, потере рациональности бухгалтерских процедур и увеличению административных расходов предприятия.
В настоящее время в мировой практике наблюдается тенденция ориентации национальных систем бухгалтерского учета на некий общий комплекс подходов и правил, позволяющих одинаково интерпретировать информацию, отраженную в бухгалтерской отчетности предприятий. С 80-х гг. можно говорить о существующей тенденции в европейских странах перехода к использованию МСФО.
Таким образом, практика
российского бухгалтерского учета для целей формирования налогового учета должна
идти также по пути гармонизации российских и международных стандартов
финансовой отчетности.
2. Организационно-экономическая характеристика
ООО «Складтехстандарт»
.1 Организационная характеристика
Общество с ограниченной ответственностью «Складтехстандарт» образовано в 2009 году. Зарегистрировано предприятие 23 марта 2009 г., о чем выдано соответствующее свидетельство.
Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Складтехстандарт» является физическое лицо Петраков Иван Степанович, гражданин РФ.
Целями деятельности ООО «Складтехстандарт» являются расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли, а также:
- содействие наиболее полному удовлетворению потребностей народного хозяйства и населения в товарах, связанных с системами вентиляции, канализации, водоотведения и т.п.;
- изучение и удовлетворение спроса населения в товарах и услугах, связанных с системами вентиляции, канализации, водоотведения и т.п.;
- расширение рынка товаров, связанных с системами вентиляции, канализации, водоотведения и т.п.
Действует ООО «Складтехстандарт» на основании Устава, утвержденного решением единственного участника №1 от 23.03.2009 г.
Имущество ООО «Складтехстандарт» принадлежит на праве собственности. Имущество общества с ограниченной ответственностью «Складтехстандарт» образовано за счет вкладов в уставный капитал, а также за счет иных источников, предусмотренных действующим законодательством РФ. В частности, источниками образования имущества общества являются:
- уставный капитал общества;
- иного имущества, переданного обществу участниками;
- продукции, произведенной общества в результате хозяйственной деятельности;
- получения банковских рублевых и валютных кредитов;
- полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного или полученного общества другими предусмотренными действующим законодательством способами.
Уставный капитал ООО «Складтехстандарт» составляет 10 000 рублей, который внесен на расчетный счет единственным учредителем Петраковым Иваном Степановичем.
Высшим органом управления обществом с ограниченной ответственностью является общее собрание участников, т.к. учредителем общества является один человек, высший орган управления ООО «Складтехстандарт» - единственный участник, а документ, который фиксирует интересы владельца, называется «Решение единственного участника». К компетенции единоличного Учредителя ООО «Складтехстандарт» относятся все вопросы деятельности общества в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», кроме вопросов отнесенных к компетенции исполнительных органов ООО «Складтехстандарт».
Единоличным исполнительным органом ООО «Складтехстандарт» является Генеральный директор. Срок полномочий Генерального директора составляет 3 года. Генеральный директор может переизбираться неограниченное число раз.
Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава общества, решениями единственного участника общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными трудовыми договорами. Генеральный директор руководит текущей деятельностью общества.