Пермский государственный национальный исследовательский университет
Аргументативная речь в массмедийном интерактивном общении
Ю.С. Волкова, В.А. Мишланов, В.А. Салимовский
Российская Федерация, Пермь
Аннотация
Рассматриваются особенности аргументативной речи в телевизионных политических шоу, ставших одним из наиболее важных средств формирования общественного мнения, а также в социальных медиа, роль которых в системе средств массовой коммуникации продолжает возрастать. Проведен обзор лингвистических исследований рассуждения, являющегося одним из основных функционально-смысловых типов речи. Показано, что его широкая трактовка как аргументативной речи, призванной убедить адресата в чем-либо, предполагает анализ речевых структур не только в логико-грамматическом, но и в функциональном и коммуникативном аспектах. Рассмотрена основная проблематика изучения речевого взаимодействия в работах по лингвостилистике и неориторике (теории аргументации). Подчеркнут фундаментальный характер категории речевой системности -- взаимосвязи разноуровневых языковых единиц в тексте на основе выполнения ими единого коммуникативного задания, позволяющей описывать вариативность речи в зависимости от меняющихся коммуникативных целеустановок и других параметров речевой ситуации. Отмечается, что отдельный выпуск политического ток-шоу представляет собой сверхтекст, являющийся специфическим рассуждением. Его основная мысль (тезис) формулируется ведущим в кратком вступительном слове и повторяется в качестве итога обсуждения (вывода) в заключительной части эфира, тогда как выступления гостей -- журналистов и политологов -- представляют собой двустороннюю аргументацию («за» и «против»). Изучены регулярно встречающиеся в этих телепередачах речевые единицы -- формы диалогичности, способы обоснования утверждения, а также собственно языковые средства, используемые выступающим в ходе анализа политической ситуации. Описан комплекс вербальных и невербальных средств выделения значимых в смысловом отношении компонентов текста. Показано, что в то время как участники политических ток-шоу обязательно аргументируют свою точку зрения, пользователи Интернета чаще всего ограничиваются эмоциональными высказываниями, демонстрирующими их отношение к обсуждаемым событиям. Сокращение аргументативных практик в сетевом общении, по мнению авторов, обусловлено тем, что, в отличие от политических ток-шоу, воплощающих и формирующих основные тенденции в общественном мнении, в социальных медиа выражаются преимущественно ситуативные групповые настроения, опирающиеся главным образом на эмоциональное отношение к тем или иным конкретным событиям.
Ключевые слова: массмедийная коммуникация, речевая системность, аргументативная речь, рассуждение, социальные медиа.
Abstract
Argumentative speech in mass media interactive communication
Iu. S. Volkova, V. A. Mishlanov, V. A. Salimovskii
Perm State National Research University,
Perm, Russian Federation
The article deals with features of argumentative speech in television political talk shows, which have become one of the most important means of forming public opinion, as well as in social media, the role of which in the system of mass communication continues to increase. We conducted a review of studies on reasoning, one of the main functional and semantic types of speech. According to the broad interpretation, the reasoning is an argumentative speech that is designed to convince the addressee of something. This implies that the analysis of speech structures considers not only logical and grammatical aspects but also functional and communicative aspects. After reviewing the main issues on the verbal interaction study particularly in linguostylistics and neo-rhetoric (theory of argumentation), we highlighted the fundamental nature of the stylistic-speech system. The latter is defined as interconnections of different language units which perform a common communicative task. This system allows describing the variability of speech depending on the changing communicative purposes and other parameters of the communicative situation. Each issue of the television political talk show is considered as a supertext that is specific reasoning. A moderator formulates its main idea (thesis) in a brief introductory speech and repeats it as a result of the discussion (conclusion) in the final part of the broadcast, while the speeches of the guests -- journalists and political scientists -- represent a bilateral argument (for and against). We studied speech units that are regularly encountered in these television programs, such as forms of dialogicity, methods of statement substantiation, as well as actual language means used by the speaker in the analysis of the political situation. We also described a complex of verbal and non-verbal means of accentuation of meaningful text components. While the participants of television political programs necessarily reason their point of view, Internet users often demonstrate their attitude to the events under discussion via emotional statements. In our opinion, the reduction of argumentative practices in network communication is due to the fact that, unlike political talk shows, which form the main trends in public opinion, social media express mainly situational group mood based on the emotional attitude to events.
Keywords: mass media communication, stylistic-speech system, argumentative speech, reasoning, social media.
Постановка вопроса
Сложившиеся к настоящему времени знания о публицистическом тексте получены главным образом при изучении газетной речи. Неслучайно в лингвистических работах утвердился термин «газетно-публицистическая речь», который охватывает лишь часть пространства массмедиа, хотя и являвшуюся на протяжении большей части ХХ в. основной. Между тем уже в последние его десятилетия стала заметно возрастать роль телевидения, радио, Интернета (в том числе прессы в цифровом формате). Одновременно в телевещании повысилась значимость аналитических программ, содержащих интерпретацию текущих политических событий. Особенно популярными и влиятельными стали передачи, участники которых обосновывают свою позицию в споре. Широкое распространение в таких программах, транслируемых обычно в прайм-тайм, получили аргу- ментативные речевые практики. Весьма характерны они и для радио, а также для прессы, особенно в жанре интервью [Трошева 1999]. Сказанное свидетельствует о важности исследования аргументативной речи в современном массмедийном общении.
В лингвистике аргументативные речевые структуры традиционно изучаются при рассмотрении рассуждения как одного из основных функционально-смысловых типов речи. В узком значении термина рассуждение -- это речевое выражение силлогизма -- логической формы и действия, в результате которого из двух истинных исходных суждений получается истинный вывод. Другими словами, это речевое воплощение логического постижения идеи. В широком значении рассуждение определяется как изложение ряда логически связанных мыслей для обоснования какого-либо понятия или положения, выяснения причин рассматриваемого явления, доказательства или опровержения какого-либо утверждения [Купина, Матвеева 2013]. Иначе говоря, рассуждение понимается в этом случае как аргументатив- ная речь, призванная убедить адресата в чем-либо и представленная рядом разновидностей -- не только собственно рассуждением (воплощением силлогизма), но и доказательством, опровержением, обоснованием, подтверждением, объяснением [Трошева 1999].
Уже априори можно с известной долей уверенности утверждать, что тип речи, обобщенно называемый рассуждением, в разных дискурсах -- политическом, научном, художественном и других -- характеризуется специфическим набором языковых и речевых (риторических) признаков. Полагаем, что выявление и описание этих признаков остаются актуальной задачей современного речеведения, заключающей в себе немалый теоретический потенциал и возможности прикладного характера.
Целью настоящей статьи является изучение особенностей аргументативной речи в медийном дискурсе. Нас будет интересовать системность массмедийной интерактивной речи в ее детерминированности политической деятельностью, осуществляемой участниками телевизионных шоу и пользователями Интернета при обсуждении важных событий общественно-политической жизни.
Используемый нами метод состоит в интерпретации смысла отдельных высказываний с учетом их связей с другими компонентами сверхтекста и особенностей ситуации общения (метод контекстуального и дискурсивного анализа) с дальнейшей реконструкцией воплощенных в этих высказываниях коммуникативных целе- установок и описанием языковых средств реализации последних.
Материалом для работы послужили телевизионные передачи «Время покажет» («Первый канал»), «60 минут» («Россия 1»), «Право голоса» («ТВ Центр»), посты и комментарии в блогах и социальных сетях, на сайте YouTube (А. Венедиктов, URL: https://echo.msk.ru/blog/aav/2220844-echo/; Д. Куликов, Facebook, URL: https:// www.facebook.com/dkulikov3; М. Симоньян, Livejournal, URL: https://m-simonyan. livejoumal.com/) за июнь-декабрь 2018 г.
Таким образом, аргументативная речь рассматривается нами не столько с логико-грамматических позиций, сколько с точки зрения влияния на ее организацию факторов сферы и ситуации общения. Необходимо поэтому обратиться к тем исследовательским направлениям, в которых речь анализируется в единстве с экстра- лингвистическими явлениями.
Стилистический и прагматический аспекты изучения аргументативной речи. Анализ аргументативной речи имеет в нашей науке давние традиции, восходящие к трудам М. В. Ломоносова, Н. Ф. Кошанского, И. С. Рижского и др. В современной лингвистике рассуждение изучается прежде всего с логико-грамматических позиций. Вслед за О. А. Нечаевой в качестве основания типологизации речи многие исследователи стали рассматривать «мыслительные процессы установления логических связей между суждениями» [Нечаева 1974: 249], полагая, что в каждом из основных типов речи воплощается определенная «логема». Так, повествованию соответствует логема с развивающимися действиями, описанию -- логема с одновременными признаками, а рассуждение с этих позиций предстает как тип речи, которому соответствует причинно-следственная логема.
С позиций стилистики целого текста подходит к изучению типов речи В. В. Одинцов. Они трактуются им как речевые структуры, заключающие в себе логические единства. К числу таких единств, имеющих строгую устойчивую форму, автор относит определение, умозаключение, характеристику и сообщение. Трансформациями этих речевых единиц, вызванными дополнительными задачами, выступают соответственно объяснение, рассуждение, описание и повествование. Таким образом, рассуждение предстает как структурно усложненная модификация умозаключения, определяемая дополнительными коммуникативными заданиями (простоты, доступности, интереса и др.) [Одинцов 2004]. Заметим, что данная концепция, в отличие от функционально-стилистического подхода к тексту, не предполагает анализа комплекса экстралингвистических факторов, обусловливающих организацию речи.
Подчеркнем, что функционально-смысловые типы речи традиционно понимаются как структурно оформленные образцы (модели), сложившиеся для выражения на сверхфразовом уровне темпорально-таксисных и каузальных отношений между описываемыми явлениями [Одинцов 2004: 193]. В фокусе внимания исследователей -- способы и средства связи предложений в тексте: лексические повторы, анафорические местоимения, соотношение видо-временных форм глаголов- сказуемых, употребление причастных форм и др. [Гиндин 1977; Солганик 1991]. Неудивительно поэтому, что изучение функционально-смысловых типов речи, выделенных на логико-грамматическом основании, стало дополняться с позиций господствующих в нашем речеведении направлений.
Нужно отметить, что проблематика дифференциации речи изначально формировалась как преимущественно стилистическая [Виноградов 1963; Гавранек 1967]. Способы изложения учитывались при анализе как художественной манеры писателя, так и речевых стилей, сложившихся в различных областях коммуникации. По мере развития лингвостилистики в круг рассматриваемых вопросов включалось изучение представленности типов речи во всех основных сферах социальной языковой практики и их модификаций, обусловленных задачами общения [Цветкова 1983; Кожина, Кыркунова 1988; Исмаилова 1990; Трошева 1999; Коньков, Неупокоева 2011 и др.]. Как показано в исследованиях Т. Б. Трошевой, рассуждение является типологически релевантным признаком не только научного произведения, воплощающего процесс доказательства гипотезы и превращения ее в достоверное знание, но и текста газеты, где аргументативные процедуры «обеспечивают осуществление основной коммуникативной функции публицистики -- убеждающего воздействия» [Трошева 1999: 174]. Однако в публицистическом тексте рассуждение обычно экспрессивно и ярко оценочно (это относится и к аналитическим статьям, в какой-то мере сближающимся с научным изложением): оно привлекает внимание читателя и убеждает его в справедливости тех или иных суждений всем комплексом языковых средств. При этом представленная в газетной статье аргументация, как правило, является одновременно фактологической и ценностной [Трошева 1999; 2006]. Эти черты рассуждения, как мы покажем, присущи как газетной речи, так и общественно-политическим текстам телевидения.
Рассуждение стало объектом целенаправленного изучения и в активно развивающейся в последние десятилетия теории аргументации, или неориторике. В фокусе внимания исследователей -- способы обоснования и опровержения убеждений, зависимость этих способов от аудитории и предмета обсуждения, специфика обоснования в разных сферах мышления и деятельности [Ивин 1997; Eemeran, Grootendorst 2004; Wohlrapp 2008 и др.]. В лингвистически ориентированных работах рассматриваются прагматические и когнитивные аспекты аргументативной речи [Hirsch 1989; Goldberg 1990; Pluwak 2011 и др.].
В отечественной лингвистике это направление характеризуется тем, что в нем в качестве центрального понятия признается коммуникативно адекватный текст определенного функционального стиля и жанра, а одной из главных задач -- изучение речевой системы в ее обусловленности сферой деятельности и важнейшими компонентами коммуникативно-речевого акта -- интенцией, адресованно- стью, условиями общения [Купина, Матвеева 1993]. аргументативный речь лингвистический рассуждение