Арбитражное соглашение по спортивному арбитражу
Семь Ношадха, Жанна Кушнир
Abstract
Arbitration agreement in sport arbitration
Sem Noshadha, Zhanna Kushnir
Objective: The authors considered the need of concluding the arbitration agreement to apply to an international arbitration court for sport disputes resolution. As well as, types of arbitration agreements; the problems of applying national courts for sport disputes resolution; history and definition of the agreement; effects of the arbitration agreement and positive and negative doctrine of these effects, according to the current paradigm of modern sport are described. Methods. This article developed based on the grounded theory to close the gap between theory and empirical research in modern sport problems which needs to metadiciplinary approach for sport dispute resolution under an arbitration agreement.
Additionally, research on private international law, international legal acts in the field of sport: Code of International Sport Arbitration on November 22, 1994, Olympic Charter, European Charter for Sport, New York Convention, 1958, UNCITRAL Model Law 2006, judicial practice of the International Sports Arbitration Court, laws in the field of physical culture and sport, etc.
Results. Parties of a contract which directly or indirectly connected to sport activities need to architect and agree on method(s) of sport dispute resolution, to realize this aim, the parties need to conclude an arbitration agreement. To understand arbitration agreement, it is needed to understand the definition and history of agreement. Arbitration agreement defines scopes of sport dispute resolution, the jurisdiction of sport arbitration institution; as well as, circumstances which may affect the conditions for recognition and enforcement of awards issued by the sport arbitration courts.
Conclusions: Sport arbitration practices show that because of the existence of sport problematic and mutual rights and obligations of parties, the dispute is an inseparable part of sport. Parties of a sport contract need to architect and agree on method(s) of sport dispute resolution, to realize this aim, the parties need to conclude an arbitration agreement.
The article II of the New York Convention (1958) rules obligation of the contracting States to recognize and enforce arbitration agreements. An arbitration agreement may be concluded as a separate agreement or a clause to a contract related to sport, before or after arising a sport dispute.
There are four types of arbitration agreements and courts have relatio perfecta and relatio imperfecta approach to them. The majority of domestic and international laws, rule the arbitration agreement to identify a “defined legal relationship”. Therefore, parties by applying to an arbitration court according to an arbitration agreement cause two effects which they have “positive” or “negative” doctrines.
Keywords: sport arbitration, arbitration agreement, arbitration clause, submission agreement, dispute resolution, sport dispute, ADR, lex sportive, sport problems, CAS, New York Convention, Olympic Charter, International Federations.
Анотація
Арбітражна угода у спортивному арбітражі
Сем Ношадха, Жанна Кушнір
Мета. Розглянути необхідність укладення арбітражної угоди, що дозволяє звертатися для вирішення спортивних суперечок у міжнародний арбітражний суд.
Методи. Метод «обґрунтованої теорії» дозволяє подолати розрив між теоретичними і емпіричними дослідженнями сучасних спортивних проблем, які потребують метадисциплінарного підходу для вирішення спортивних проблем суперечок в рамках арбітражної угоди.
Результаты. Сторонам договору, прямо або опосередковано пов'язаним зі спортивною діяльністю, необхідно розробити і узгодити спосіб (способи) вирішення спортивних суперечок. Для реалізації цієї мети сторонам необхідно укласти арбітражну угоду. Арбітражна угода визначає сферу вирішення спортивних суперечок, юрисдикцію спортивної арбітражної установи, а також обставини, які можуть вплинути на умови визнання і приведення у виконання рішень, винесених спортивними арбітражними судами.
Висновок. Існує чотири типи арбітражних угод, і суди під час аналізу укладеного арбітражної угоди оцінюють її як «relatio perfecta» або «relation imperfecta». У більшості національних і міжнародних законів арбітражна угода визначається як «певне правовідношення». Таким чином, результат, який сторони арбітражної угоди очікують від звернення до спортивного арбітражного суду, заснований на двох доктринах - «позитивній» або «негативній».
Ключові слова: спортивний арбітраж, арбітражна угода, арбітражне застереження, вирішення спорів, спортивна суперечка, спортивні проблеми, ADR, Нью-Йоркська конвенція, Олім-пійська хартія, міжнародні федерації.
Введение
Постановка проблемы. При заключении сторонами договора, условия которого связаны со спортивной деятельностью, одним из наиболее важных шагов является разработка и согласование метода (методов) разрешения споров, возникающих между сторонами, с учетом специфики разрешения «спортивных споров» [1].
Практика спортивного арбитража показывает, что спор является неотъемлемой частью спортивной деятельности в силу наличия спортивной проблематики и вопросов урегулирования взаимных прав и обязанностей сторон [2].
Чтобы избежать трудностей при разрешении споров, учитывая специфику спортивных споров, сторонам договора следует договориться об арбитражном соглашении.
Соглашение можно определить как письменный документ, подтверждающий согласие, понимание и принятие сторонами договора взаимных юридических прав и обязанностей в отношении конкретных действий или обязательств, которыми стороны намерены обмениваться, или как взаимное согласие на осуществление определенных действий или воздержания от определенных действий.
Допускается устная форма соглашения, однако, имея в виду разрешение спортивных споров в международных спортивных арбитражных судах, с целью избежать нарушения своего права при судебном разбирательстве, авторы настоятельно рекомендуют сторонам заключать соглашение в письменной форме.
Заключение арбитражного соглашения между сторонами договора, которым стороны регулируют отношения в спортивной сфере, имеет смысл тогда, когда такое арбитражное соглашение будет иметь результат для разрешения спора в институции спортивного арбитража. Арбитражное соглашение определяет объем вопросов спортивного спора, подлежащего разрешению, юрисдикцию учреждения спортивного арбитража, а также обстоятельства, которые могут повлиять на условия признания и исполнения решений спортивных арбитражных судов. Таким образом, в контексте возникновения спортивных споров, понимание смысла и типов арбитражных соглашений может существенно сократить для сторон время и расходы на их разрешение.
Как свидетельствует практика, проблемами рассмотрения спортивных споров в национальных судах являются:
• отсутствие нейтралитета в национальных судах, что, кроме прочего, связано с политизацией спортивных отношений и спортивной деятельности, а также с наличием коррупционной составляющей, что подрывает право сторон спортивного спора на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию;
• отсутствие у судей национальных судов знаний и опыта, требуемых для разрешения спортивного спора, особенно при возникновении спора в специализированных отраслях, а также очевидная необходимость метадисциплинарного подхода судей, владеющих как юридической, так и спортивной наукой к предмету спортивного спора;
• риск параллельного или множественного судебного разбирательства в национальных судах;
• расходы и время разрешения споров: риск нескольких параллельных судебных разбирательств приводит к дорогостоящим расходам и задержкам в вынесении решений судьями национальных судов; как показывает практика, во многих случаях процесс слушания идет медленно и занимает несколько лет;
• препятствия для исполнения решений национальных судов и выбора суда для признания вынесенных решений в государстве (государствах) исполнения: различные юрисдикции применяют различные правила признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и положений о выборе суда в договорах, а также трудности или невозможность приведения в исполнение судебного решения в государстве (государствах) исполнения;
• неопределенность и непредсказуемость: вышеперечисленные факторы доказывают значительную степень неопределенности и непредсказуемости национальных судов государств.
Эти факторы, ограничивающие процессуальные нормы, обусловливают необходимость альтернативного способа разрешения спортивных споров в спортивных арбитражных учреждениях, для чего сторонам необходимо согласовать условия и заключить арбитражное соглашение.
История соглашения между людьми возвращается к митра- изму [3, 4, 11], одной из древних религий, возникшей в 6000 году до н. э. и основанной на персидском поклонении Митре - зороастрийскому ангельскому божеству, связанному с дружественностью, договором, согласием и солнечным светом. Митраизм, распространенный в Риме, Остии, Нумидии, Далмации, Британии и вдоль Рейнско-Дунайской границы, будучи несколько менее распространенным в Греции, Египте и Сирии, показывает, что довольно быстро митраизм распространялся и в других странах [10].
История письменного Завета (соглашения) восходит к началу письменности истории (письменной истории) [9] культуры Джирофта [5] (также известной как межкультурный стиль или стиль Халилруда [6]), постулируемой ранним бронзовым веком (конец III тысячелетия до н. э.), самой ранней цивилизации шумеров в 3500 году до н. э. в историческом регионе Южной Месопотамии [7] и Геродоту - греческому отцу Европейской письменной истории (484 год до н. э. - около 425 года до н. э.) [8].
Как уже упоминалось, для разрешения спортивного спора в международном спортивном арбитраже стороны должны заключить арбитражное соглашение.
В соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью- Йоркская конвенция 1958 г.) [16] государства, подписавшие и ратифицировавшие Конвенцию, несут обязательство по обеспечению признания и приведения в исполнение решений, вынесенных международными арбитражными учреждениями.
Нью-Йоркская конвенция 1958 г., в том числе, касается обязательства Договаривающихся Государств признавать и приводить в исполнение арбитражные соглашения, как это предусмотрено в статье II Конвенции:
«1. Каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, которые возникают или могут возникнуть между ними в связи tionship, whether contractual or not, concerning a subject matter capable of settlement by arbitration.
2. Термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или содержащееся в обмене письмами или телеграммами.
3. Суд Договаривающегося Государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен, по просьбе одной из сторон, направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено» [16].
Спортивный арбитраж как процесс начинается еще до возникновения спортивного спора, на этапе принятия сторонами решения о заключении арбитражного соглашения. Такое решение, принимаемое сторонами относительно процедуры разрешения спортивного спора в случае его возникновения, является ключевым, поскольку стороны определяют содержание арбитражного соглашения, положения, которые должны быть включены в арбитражные соглашения, и контролируют содержание арбитражного соглашения.
Преимущества включения арбитражного соглашения в договор, регулирующий спортивные отношения, заключаются в следующем:
• стороны спора имеют возможность формировать состав арбитра (арбитров). В зависимости от регламента арбитражных учреждений, стороны могут выбрать арбитра (арбитров) из списка рекомендованных конкретными арбитражными учреждениями или любых других арбитров, которым стороны доверяют;
• стороны имеют возможность согласовать и выбрать спортивное арбитражное учреждение, куда они могут обратиться для разрешения спора, а также язык рассмотрения спора;
• стороны вправе определить применяемое при рассмотрении спора право или систему права какого-либо государства;
• стороны имеют возможность выбирать и формировать состав арбитра (арбитров), что дает уверенность для сторон в беспристрастности арбитра (арбитров);
• в отличие от национальных судов государств, где судопроизводство ведется в открытых заседаниях, спортивный арбитражный суд гарантирует сторонам конфиденциальность разрешения споров;
• решения, вынесенные спортивными арбитражными судами, признаются и приводятся в исполнение во всех государствах, подписавших и ратифицировавших Нью-Йоркскую Конвенцию 1958 г. [16].
Спортивный арбитраж может быть истолкован как частное правосудие, исходящее из воли сторон. Стороны согласовывают условия арбитражного соглашения о способе (способах) разрешения спортивных споров вне национальных судов, который (которые) они выбирают для урегулирования спорного отношения.
Чтобы реализовать право на обращение для разрешения споров в спортивный арбитражный суд, стороны договора должны заключить арбитражное соглашение, при заключении которого они должны придерживаться определенных правил. Арбитражное соглашение может быть заключено как отдельное соглашение или в виде оговорки непосредственно в условиях договора, до или после возникновения спортивного спора.
Одной из основных целей заключения арбитражного соглашения между сторонами договора является реализация права сторон на разрешение спора, в случае его возникновения, в экономически выгодных и своевременных условиях. Именно поэтому заключаемое арбитражное соглашение не должно иметь формального подхода, так как содержание арбитражного соглашения включает в себя все существенные условия разрешения споров и оговаривает свободу и выбор сторон.
Ниже авторы описывают разные виды арбитражных соглашений.
Как правило, выделяют четыре типа арбитражных соглашений: арбитражная оговорка; арбитражное соглашение о разрешении спора после его возникновения; арбитражное соглашение, инкорпорированное в качестве ссылки.