Исходя, из диаграммы и таблицы 2.4 можно сделать вывод о том, что основной сегмент сотрудников по возрастному составу - от 26 до 36 лет.
Разделение по полу: 75% женщин и 25% мужчин.
Рисунок 2.4. - Характеристика кадрового состава по полу
Таблица 2.5 - Состав работников основной деятельности по полу
|
Показатели |
2015 |
2016 |
Темп роста 2016 к 2015 |
|
|
мужчины |
150 |
148 |
96 |
|
|
в том числе рабочие |
82 |
80 |
95,2 |
|
|
женщины |
203 |
200 |
100 |
|
|
в том числе рабочие |
0 |
0 |
100 |
Из таблицы 2.5 видно, что по составу работников основной деятельности преобладает женский пол персонала, но в целом распределение идёт почти поровну с мужчинами.
Рисунок 2.5. - Характеристика кадрового состава по образованию
Таблица 2.6 - Состав работников по образовательному уровню
|
Показатели |
2015 |
2016 |
Темп роста 2016г к 2015 (в%) |
|
|
рабочие, имеющие: |
||||
|
неполное среднее образование |
22 |
11 |
50 |
|
|
общее среднее образование |
66 |
87 |
108,3 |
|
|
среднее техническое образование |
212 |
213 |
106,25 |
|
|
руководители, специалисты и служащие, имеющие: |
||||
|
высшее образование |
128 |
130 |
125 |
|
|
незаконченное высшее образование |
93 |
91 |
33,3 |
|
|
среднее техническое образование |
94 |
94 |
100 |
Из таблицы и диаграммы видно, что по направлению образовательного уровня у персонала организации преобладает у рабочего персонала общее среднее образование, а у руководителей, специалистов и служащих- высшее образование, а так же среднее техническое образование.
Рисунок 2.6.- Характеристика кадрового состава по наличию стажа
Таблица 2.7 - Состав работников по стажу работы в организации
|
Показатели |
2015 |
2016 |
Темп роста 2016 к 2015 (%) |
|
|
до года |
142 |
142 |
100 |
|
|
от года до 2 лет включительно |
151 |
149 |
81,8 |
|
|
от 2 до 5 лет включительно |
137 |
140 |
117,6 |
|
|
от 5 до 10 лет |
108 |
106 |
94 |
|
|
свыше 10 лет |
98 |
98 |
100 |
Исходя из таблиц и диаграммы можно подвести итог в том, что в организации преобладает сегмент работников от года до 2 лет включительно, а так же от 2 до 5 лет.
Можно сделать вывод о том, что количество персонала в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом 2016 года снизилось на двух человек, или на 3,6 процента (2/56Ч100). Необходимость анализа численности персонала по категориям обуславливается тем, что каждая категория имеет неодинаковое отношение к производственному процессу. Численность руководителей, специалистов и служащих не должна быть выше предусмотренной планом.
Количество основных рабочих по сравнению с 2016 годом увеличилось на одного человека, или 3,3 процента (1/30Ч100). Численность же вспомогательных рабочих снизилась на три человека, или на 25 процентов (3/12Ч100). Снижение численности вспомогательных рабочих оказывает влияние на ритмичность работы ООО «Альфа Югра», величину внеплановых простоев оборудования, а также на постановку ремонтного дела. На предприятии произошли структурные сдвиги в образовательном уровне работников: сократилась абсолютная численность рабочих, имеющих неполное среднее образование, увеличилось число рабочих, имеющих общее среднее и среднее техническое образование.
Среди руководителей, специалистов и служащих осталось неизменное значение, в возрастной структуре также произошли изменения: в группе работников в возрасте 37 лет и старше темп уменьшения численности за истекший период составил 11,1 процента.
Рассмотрим анализ причин увольнения сотрудников (см. табл. 2.8)
Таблица 2.8 - Анализ причин увольнения
|
Показатели |
2014 |
2015г. |
2016г |
Темп роста 2016 г. в % к 2015 г. |
|
|
В связи с: |
|||||
|
переходом на учебу, призывом на военную службу, уходом на пенсию и другим причинам, предусмотренными законом |
2 |
3 |
1 |
0,33 |
|
|
по собственному желанию |
4 |
4 |
4 |
100 |
|
|
по сокращению штатов |
|||||
|
Коэффициент оборота по приему |
6,2 |
7,1 |
5,6 |
78,9 |
|
|
Коэффициент оборота по выбытию |
10,2 |
12,5 |
9,3 |
74,4 |
|
|
Коэффициент текучести |
7,2 |
7,1 |
10,2 |
77,5 |
Определим уровень текучести кадров с помощью:
а) коэффициента текучести (Кт)Кт=Ку/Чср*100;
б) частного коэффициента текучести (Ктч)Ктч= (С1+С2+С3…+С12)/12;
в) коэффициента интенсивности текучести (Кит) Кит=Ктч/Кт
Расчет данных коэффициентов представлен в таблице 2.9.
Таблица 2.9 - Уровень текучести кадров ООО «Альфа Югра»
|
Коэффициент |
Значение |
|||
|
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
||
|
Коэффициента текучести (Кт), % |
14,5 |
23,4 |
22,5 |
|
|
Частный коэффициент текучести (руководители) (Ктч), % |
1,6 |
3,13 |
0 |
|
|
Частный коэффициент текучести (специалисты) (Ктч), % |
6,4 |
1,56 |
0 |
|
|
Частный коэффициент текучести (служащие) (Ктч), % |
3,23 |
4,69 |
4,23 |
|
|
Частный коэффициент текучести (рабочие) (Ктч), % |
6,45 |
14,1 |
18,3 |
|
|
Частный коэффициент текучести (вспомогательные рабочие) |
3,23 |
1,52 |
0 |
|
|
Коэффициент интенсивности текучести (руководители) (Кит) |
0,11 |
0,14 |
0 |
|
|
Коэффициент интенсивности текучести (специалисты) (Кит) |
0,22 |
0,07 |
0 |
|
|
Коэффициент интенсивности текучести (служащие) (Кит) |
0,22 |
0,20 |
0,18 |
|
|
Коэффициент интенсивности текучести (рабочие) (Кит) |
0,43 |
0,61 |
0,80 |
|
|
Коэффициент интенсивности текучести (вспомогательные рабочие) |
0,22 |
0,04 |
0 |
|
|
Коэффициент оборота персонала по приему |
0,23 |
0,28 |
0,35 |
|
|
Коэффициент оборота персонала по выбытию |
0,161 |
0,25 |
0,254 |
|
|
Коэффициент замещения рабочей силы |
1,43 |
1,12 |
1,38 |
|
|
Коэффициент оборота персонала |
0,39 |
0,53 |
0,61 |
|
|
Коэффициент постоянства кадров |
61,77 |
63,72 |
70,65 |
По таблице 2.9 видно, что в ООО «Альфа Югра» наблюдается повышенный уровень текучести кадров.
За рассматриваемый период наблюдается увеличение коэффициентов оборота по приему и выбытию персонала, а также коэффициента оборота персонала.
Коэффициент замещения рабочей силы в 2015 г. по сравнению с 2014 г. снизился, а в 2016 г. по сравнению с 2015 г. увеличился.
Наибольший уровень текучести кадров наблюдается в категории рабочих, а конкретно в аварийно-диспетчерской службе.
Таблица 2.10- Причины увольнения
|
Причины |
Количество выбывших в год |
|||
|
2014 |
2015 |
2016 |
||
|
Неудовлетворительные условия труда |
1 |
3 |
2 |
|
|
Оплата труда |
2 |
1 |
1 |
|
|
Объем работы (большой объем работы, не соответствует з/п) |
2 |
4 |
5 |
|
|
Выполнение непрерывных обязательств |
2 |
3 |
4 |
|
|
Взаимоотношения с руководством |
0 |
0 |
1 |
|
|
Взаимоотношения с сотрудниками |
0 |
0 |
1 |
|
|
По состоянию здоровья |
2 |
3 |
2 |
|
|
Удаленность места жительства |
2 |
4 |
3 |
|
|
Прочее |
2 |
4 |
3 |
Исходя, из данных таблицы 2.10 в 2016 году основными причинами увольнения работников были, в первую очередь, объем работы (большой объем работы, не соответствует заработной плате) и выполнение непрерывных обязательств.
2.3 Анализ имущества предприятия
Для оценки имущественного состояния предприятия используется горизонтальный и вертикальный анализ активных статей баланса. Горизонтальный анализ - это сравнение данных на определенный период с данными предыдущих периодов. При этом данных может быть несколько, они все могут сравниваться либо друг с другом, либо только на начало и конец периода. Вертикальный анализ позволяет оценить долю каждой статьи баланса с конечным результатом, а также дает возможность проанализировать изменения удельного веса отдельных показателей Гончаров А.И. Понятие «финансовое оздоровление предприятия» в системе управления финансами // Финансы №4. - 2015. - №8. - С. 54-56.
Таблица 2.11 - Структура имущества ООО «АльфаЮгра», тыс. руб.
|
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
Абсолютное отклонение, +,- |
Относительное отклонение, % |
||||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
2015/ 2014 |
2016/ 2015 |
2015/ 2014 |
2016/ 2015 |
||
|
Расчетно-денежная |
1049 |
55,09 |
713 |
45,73 |
255 |
6,32 |
-336 |
-458 |
-32,03 |
-64,24 |
|
|
Товарная и производственная части |
855 |
44,91 |
846 |
54,27 |
3783 |
93,68 |
-9 |
2937 |
-1,05 |
347,16 |
|
|
ВСЕГО |
1904 |
100 |
1559 |
100 |
4038 |
100 |
-345 |
2479 |
-18,12 |
159,01 |
Расчетно-денежная часть имущества ООО «АльфаЮгра» составляет 255 тыс. руб. в 2016 г. против 1 049 тыс. руб. в 2014 г. Удельный вес показателя на конец периода исследования составил 6,32%. Часть имущества ООО «АльфаЮгра», которая непосредственно принимает участие в производственном и сбытовом процессах, составляет 93,68% в 2016 г. Стоимость этого элемента имущества составила на конец периода 3 783 тыс. руб.
Таблица 2.12 - Показатели деловой активности ООО «АльфаЮгра» (показатели оборачиваемости)
|
Показатели |
Год |
Абсолютное отклонение, +,- |
||
|
2015 |
2016 |
2016/ 2015 |
||
|
Оборачиваемость собственного капитала |
0,24 |
0,3 |
0,06 |
|
|
Оборачиваемость активов, коэффициент трансформации |
0,12 |
0,05 |
-0,07 |
|
|
Фондоотдача |
0 |
0,07 |
0,07 |
|
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (обороты) |
0,12 |
0,15 |
0,03 |
|
|
Период одного оборота оборотных средств (дней) |
3 108,6 |
2 418,67 |
-689,93 |
|
|
Коэффициент оборачиваемости запасов (обороты) |
0 |
0 |
0 |
|
|
Период одного оборота запасов (дней) |
0 |
0 |
0 |
|
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (обороты) |
0,36 |
0,29 |
-0,07 |
|
|
Период погашения дебиторской задолженности (дней) |
1 013,4 |
1 241,33 |
227,93 |
|
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (обороты) |
0 |
0 |
0 |
|
|
Период погашения кредиторской задолженности (дней) |
0 |
0 |
0 |
|
|
Период операционного цикла (дней) |
1 013,4 |
1 241,33 |
227,93 |
|
|
Период финансового цикла (дней) |
1 013,4 |
1 241,33 |
227,93 |