Курсовая работа: Анализ экономической целесообразности деятельности предприятия

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Исходя, из диаграммы и таблицы 2.4 можно сделать вывод о том, что основной сегмент сотрудников по возрастному составу - от 26 до 36 лет.

Разделение по полу: 75% женщин и 25% мужчин.

Рисунок 2.4. - Характеристика кадрового состава по полу

Таблица 2.5 - Состав работников основной деятельности по полу

Показатели

2015

2016

Темп роста 2016 к 2015

мужчины

150

148

96

в том числе рабочие

82

80

95,2

женщины

203

200

100

в том числе рабочие

0

0

100

Из таблицы 2.5 видно, что по составу работников основной деятельности преобладает женский пол персонала, но в целом распределение идёт почти поровну с мужчинами.

Рисунок 2.5. - Характеристика кадрового состава по образованию

Таблица 2.6 - Состав работников по образовательному уровню

Показатели

2015

2016

Темп роста 2016г к 2015 (в%)

рабочие, имеющие:

неполное среднее образование

22

11

50

общее среднее образование

66

87

108,3

среднее техническое образование

212

213

106,25

руководители, специалисты и служащие, имеющие:

высшее образование

128

130

125

незаконченное высшее образование

93

91

33,3

среднее техническое образование

94

94

100

Из таблицы и диаграммы видно, что по направлению образовательного уровня у персонала организации преобладает у рабочего персонала общее среднее образование, а у руководителей, специалистов и служащих- высшее образование, а так же среднее техническое образование.

Рисунок 2.6.- Характеристика кадрового состава по наличию стажа

Таблица 2.7 - Состав работников по стажу работы в организации

Показатели

2015

2016

Темп роста 2016 к 2015 (%)

до года

142

142

100

от года до 2 лет включительно

151

149

81,8

от 2 до 5 лет включительно

137

140

117,6

от 5 до 10 лет

108

106

94

свыше 10 лет

98

98

100

Исходя из таблиц и диаграммы можно подвести итог в том, что в организации преобладает сегмент работников от года до 2 лет включительно, а так же от 2 до 5 лет.

Можно сделать вывод о том, что количество персонала в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом 2016 года снизилось на двух человек, или на 3,6 процента (2/56Ч100). Необходимость анализа численности персонала по категориям обуславливается тем, что каждая категория имеет неодинаковое отношение к производственному процессу. Численность руководителей, специалистов и служащих не должна быть выше предусмотренной планом.

Количество основных рабочих по сравнению с 2016 годом увеличилось на одного человека, или 3,3 процента (1/30Ч100). Численность же вспомогательных рабочих снизилась на три человека, или на 25 процентов (3/12Ч100). Снижение численности вспомогательных рабочих оказывает влияние на ритмичность работы ООО «Альфа Югра», величину внеплановых простоев оборудования, а также на постановку ремонтного дела. На предприятии произошли структурные сдвиги в образовательном уровне работников: сократилась абсолютная численность рабочих, имеющих неполное среднее образование, увеличилось число рабочих, имеющих общее среднее и среднее техническое образование.

Среди руководителей, специалистов и служащих осталось неизменное значение, в возрастной структуре также произошли изменения: в группе работников в возрасте 37 лет и старше темп уменьшения численности за истекший период составил 11,1 процента.

Рассмотрим анализ причин увольнения сотрудников (см. табл. 2.8)

Таблица 2.8 - Анализ причин увольнения

Показатели

2014

2015г.

2016г

Темп роста 2016 г. в % к 2015 г.

В связи с:

переходом на учебу, призывом на военную службу, уходом на пенсию и другим причинам, предусмотренными законом

2

3

1

0,33

по собственному желанию

4

4

4

100

по сокращению штатов

Коэффициент оборота по приему

6,2

7,1

5,6

78,9

Коэффициент оборота по выбытию

10,2

12,5

9,3

74,4

Коэффициент текучести

7,2

7,1

10,2

77,5

Определим уровень текучести кадров с помощью:

а) коэффициента текучести (Кт)Кт=Ку/Чср*100;

б) частного коэффициента текучести (Ктч)Ктч= (С1+С2+С3…+С12)/12;

в) коэффициента интенсивности текучести (Кит) Кит=Ктч/Кт

Расчет данных коэффициентов представлен в таблице 2.9.

Таблица 2.9 - Уровень текучести кадров ООО «Альфа Югра»

Коэффициент

Значение

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Коэффициента текучести (Кт), %

14,5

23,4

22,5

Частный коэффициент текучести (руководители) (Ктч), %

1,6

3,13

0

Частный коэффициент текучести (специалисты) (Ктч), %

6,4

1,56

0

Частный коэффициент текучести (служащие) (Ктч), %

3,23

4,69

4,23

Частный коэффициент текучести (рабочие) (Ктч), %

6,45

14,1

18,3

Частный коэффициент текучести (вспомогательные рабочие)

3,23

1,52

0

Коэффициент интенсивности текучести (руководители) (Кит)

0,11

0,14

0

Коэффициент интенсивности текучести (специалисты) (Кит)

0,22

0,07

0

Коэффициент интенсивности текучести (служащие) (Кит)

0,22

0,20

0,18

Коэффициент интенсивности текучести (рабочие) (Кит)

0,43

0,61

0,80

Коэффициент интенсивности текучести (вспомогательные рабочие)

0,22

0,04

0

Коэффициент оборота персонала по приему

0,23

0,28

0,35

Коэффициент оборота персонала по выбытию

0,161

0,25

0,254

Коэффициент замещения рабочей силы

1,43

1,12

1,38

Коэффициент оборота персонала

0,39

0,53

0,61

Коэффициент постоянства кадров

61,77

63,72

70,65

По таблице 2.9 видно, что в ООО «Альфа Югра» наблюдается повышенный уровень текучести кадров.

За рассматриваемый период наблюдается увеличение коэффициентов оборота по приему и выбытию персонала, а также коэффициента оборота персонала.

Коэффициент замещения рабочей силы в 2015 г. по сравнению с 2014 г. снизился, а в 2016 г. по сравнению с 2015 г. увеличился.

Наибольший уровень текучести кадров наблюдается в категории рабочих, а конкретно в аварийно-диспетчерской службе.

Таблица 2.10- Причины увольнения

Причины

Количество выбывших в год

2014

2015

2016

Неудовлетворительные условия труда

1

3

2

Оплата труда

2

1

1

Объем работы (большой объем работы, не соответствует з/п)

2

4

5

Выполнение непрерывных обязательств

2

3

4

Взаимоотношения с руководством

0

0

1

Взаимоотношения с сотрудниками

0

0

1

По состоянию здоровья

2

3

2

Удаленность места жительства

2

4

3

Прочее

2

4

3

Исходя, из данных таблицы 2.10 в 2016 году основными причинами увольнения работников были, в первую очередь, объем работы (большой объем работы, не соответствует заработной плате) и выполнение непрерывных обязательств.

2.3 Анализ имущества предприятия

Для оценки имущественного состояния предприятия используется горизонтальный и вертикальный анализ активных статей баланса. Горизонтальный анализ - это сравнение данных на определенный период с данными предыдущих периодов. При этом данных может быть несколько, они все могут сравниваться либо друг с другом, либо только на начало и конец периода. Вертикальный анализ позволяет оценить долю каждой статьи баланса с конечным результатом, а также дает возможность проанализировать изменения удельного веса отдельных показателей Гончаров А.И. Понятие «финансовое оздоровление предприятия» в системе управления финансами // Финансы №4. - 2015. - №8. - С. 54-56.

Таблица 2.11 - Структура имущества ООО «АльфаЮгра», тыс. руб.

Показатели

2014

2015

2016

Абсолютное отклонение, +,-

Относительное отклонение, %

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

2015/ 2014

2016/ 2015

2015/ 2014

2016/ 2015

Расчетно-денежная

1049

55,09

713

45,73

255

6,32

-336

-458

-32,03

-64,24

Товарная и производственная части

855

44,91

846

54,27

3783

93,68

-9

2937

-1,05

347,16

ВСЕГО

1904

100

1559

100

4038

100

-345

2479

-18,12

159,01

Расчетно-денежная часть имущества ООО «АльфаЮгра» составляет 255 тыс. руб. в 2016 г. против 1 049 тыс. руб. в 2014 г. Удельный вес показателя на конец периода исследования составил 6,32%. Часть имущества ООО «АльфаЮгра», которая непосредственно принимает участие в производственном и сбытовом процессах, составляет 93,68% в 2016 г. Стоимость этого элемента имущества составила на конец периода 3 783 тыс. руб.

Таблица 2.12 - Показатели деловой активности ООО «АльфаЮгра» (показатели оборачиваемости)

Показатели

Год

Абсолютное отклонение, +,-

2015

2016

2016/ 2015

Оборачиваемость собственного капитала

0,24

0,3

0,06

Оборачиваемость активов, коэффициент трансформации

0,12

0,05

-0,07

Фондоотдача

0

0,07

0,07

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (обороты)

0,12

0,15

0,03

Период одного оборота оборотных средств (дней)

3 108,6

2 418,67

-689,93

Коэффициент оборачиваемости запасов (обороты)

0

0

0

Период одного оборота запасов (дней)

0

0

0

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (обороты)

0,36

0,29

-0,07

Период погашения дебиторской задолженности (дней)

1 013,4

1 241,33

227,93

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (обороты)

0

0

0

Период погашения кредиторской задолженности (дней)

0

0

0

Период операционного цикла (дней)

1 013,4

1 241,33

227,93

Период финансового цикла (дней)

1 013,4

1 241,33

227,93