Министерство высшего и профессионального образования
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
«Московский государственный университет»
Курсовая работа
Американское военное присутствие во время боевых операций в Ираке
Специальность: 44.02.04 «Историческое образование»
Москва, 2020
Введение
На рубеже 80-90-х гг. ХХ века вследствие распада СССР в мировой политике и международных отношениях наступил переходный период, связанный с формированием так называемого «передела мира» и установления нового мирового порядка. В расстановку сил на глобальном уровне были внесены кардинальные изменения, ставшие следствием разрушения Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и прекращения биполярного устройства мира. На смену гегемонии двух соревнующихся «сверхдержав» пришел новый мощный новый лидер в лице Соединенных штатов Америки. Правящие круги этой страны сосредоточили в своих руках роль мирового надзирателя, который карательными военными операциями начал вершить судьбы разных народов и государств мира, строить свой, выгодный только для себя, новый мировой порядок в строгом соответствии с американскими интересами.
Такими важными политическими переменами, которые произошли в мире, были затронуты и регионы Ближнего Востока. Плюсом ко всем проблемам, которые легли на плечи мировому сообществу - бесконечно тлеющий арабо-израильский конфликт, сердцевиной которого явилась палестинская проблема.
На смену относительно мирному времени в этом регионе, начали приходить все новые и новые негативные события, связанные с общей политической ситуацией - как регионального, так и мирового характера. Реальную угрозу дестабилизации обстановки в этом регионе создала террористическая атака, осуществленная на территории Соединенных Штатов 11 сентября 2001 года. Боевые группировки исламского фундаментализма «Аль-Каиды» с прямой целью угрозы «миру во всем мире» в качестве орудия террористического акта захватили пассажирские самолеты и совершили авиационный таран двух небоскребов «башен-близнецов» Всемирного торгового центра в Манхэттене.
Исходя из заявлений представителей Госдепартамента США, атаки на Нью-Йорк и Вашингтон носили явную террористическую направленность исламского мира при поддержке Саудовской Аравии. Многие боевые палестинские группировки и радикальные исламские организации, тут же поспешили откреститься и заявили о своей непричастности к терактам на территории Соединенных Штатов. Тем не менее, заявление некоторых лидеров, в том числе руководителя исламской воинствующей группировки ХАМАС шейха А. Яссин было очень жестким, он сказал: «что трагедия в США явилась прямым результатом несправедливой американской политики, по истине, рабским обращением со слабыми народами в нашем мире». Другой лидер исламского джихада, действующего в секторе Газа, Н. Аззам подчеркнул, что совершенные теракты «были следствием политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке». Реакция мировых лидеров на террористические акты против США. URL: http: //inosmi.ru/untitled/20010912/141544
Сразу после произошедшей трагедии администрация США объявила «охоту на ведьм» и своем решении начать «войну против терроризма», заручившись поддержкой со стороны ведущих стран-членов ЕЭС. Среди них особенно выделялась ФРГ, испытавшая на себе все ужасы террористической атаки в сентябре 1972 года, во время проведения Олимпийских игр в Мюнхене. Дудайти А.К. Ближний Восток во внешней политике ФРГ начала 70-х гг.: преемственность и новые акценты //Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4-1. С.82-83. В качестве главных целей спецслужб США было определение местонахождения и физическое уничтожение лидера «Аль-Каиды» -- основатель и первый эмира Усамма бен Мухаммед Ламдена, а также активистов этой крупнейшей международной террористической организации. Задачей ставилось - проведение показательного американского правосудия для всего мира и всем другим террористическим организациям. Предполагалось, что достичь этого можно с помощью введения жестких санкций против государств, оказывающих покровительство террористам. Важнейшим среди них был назван Ирак, надуманно обвиняемый в том, что он якобы обладал ядерным оружием, и более того, производил другие виды оружия массового уничтожения, в частности химическое и биологическое. К великому сожалению американских военных впоследствии после захвата территории Ирака, при самом тщательном поиске - найти эти виды вооружения так и не удалось. Тем, не менее, военное вторжение в Ирак 2003 года состоялось, и коалиционные силы -- военные США и солдаты стран-союзников вступили на территорию Ирака с целью свержения правительства Саддама Хусейна.
Как обычно в ходе мировой военной истории повод для развязывания этой «грязной» войны не заставил себя долго ждать. Властями США официально было заявлено о связи режима Саддама Хусейна с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения. Еще одной из самых правдоподобных версий нападения на Ирак, высказываемой видными мировыми политиками, явилось то, что в результате вторжения у США появился бесконтрольный доступ к богатейшей качественной иракской нефти.
9 апреля войсками коалиции был занят Багдад. Кампания продолжалась 43 дня и закончилась 1 мая. Вторжение послужило началом к затяжной иракской войне.
Иракская война (с 20 марта 2003 по 1 сентября 2010) -- военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак, с целью свержения режима Саддама Хусейна.
Предпосылки вторжения и повод развязывания войны
Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН 1441 и занимается разработкой химического и бактериологического оружия массового поражения. Соответственно, для полного истребления химической «заразы» необходимо разоружить Ирак силовым путем. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций по разработанной ими заранее соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака. Но зачем «сильному мира сего» нужны какие-то разрешения, в конце концов, когда в руках есть вооруженная «до зубов» американская армия. Соответственно дядюшка Сэм решил проигнорировать все решения мировой общественности и начал военную операцию рано утром 20 марта 2003.
Избрание Ирака в качестве объекта агрессии вооруженных сил США ни в коем случае не было случайным. Несмотря на очень жесткие санкции, введенные против Ирака, режим Саддама Хусейна устоял благодаря большим запасам высококачественной нефти, которая с большим успехом продавалась за валюту на мировом рынке. Соответственно, доходы и мощная поддержка всей экономики страны была хорошо обеспечена. Не последнюю роль играли и довольно дружеские отношения с Россией, с которой правительство Ирака заключало большие экономические контракты. В частности, многие заводы Урала в трудные времена получали большие хорошо оплачиваемые заказы на производство тепловых турбин для гидроэлектростанций. Одним словом, Ирак продолжал политическую линию, враждебную США и соседним арабским режимам. Такое неповиновение «дядюшке Сэму» и мощная авторитарная власть в государстве была с точки зрения США просто опасным; соответственно, в зоне Персидского залива стала создаваться конфликтная ситуация.
Однако для начала войны против Ирака, чтобы хоть как-то отвлечь мировое сообщество и ослабить критику по сути незаконных американских действий, Пентагон всячески выдумывал различного рода небылицы и всячески старался навредить Ираку. Важной предпосылкой, придавшей Вашингтону решимость для устранения режима Саддама Хусейна, были международные санкции, введенные против Ирака в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН.
Тем не менее, в сложившихся трудных политических условиях власти Ирака стремились не нарушать эти международные санкции и искали пути к взаимоприемлемым компромиссам. На основе резолюции № 1441 Совета Безопасности ООН (8 ноября 2002 года) в Ирак стали возвращаться международные инспекторы и наблюдатели, покинувшие ранее эту страну якобы из-за нарушения Багдадом резолюций Совета Безопасности ООН.
Администрация США вопреки международному мнению продолжала подготовку для нанесения ракетно-бомбового удара по Афганистану и Ираку. При этом, что касается непосредственного уничтожения штаб-квартиры «Аль-Каиды» расположенного глубоко в афганских горах, то по отношению Ирака никаких официально доказанных аргументов не существовало. Пентагон так и не смог выдать желаемое за действительность и доказать фактами причастность Ирака с террористическим актам в США, недоказанными остались и обвинения правительства этой страны в поддержке «международного терроризма». Более того, власти Ирака сами проводили военные операции на севере страны против вооруженных формирований «Аль-Каиды». Но упрямству военных властей США не было никакого предела и в Вашингтоне по-прежнему продолжали считать, что режим Саддама Хусейна покровительствует террористам. Подогревая коренных американцев в этой чудовищной лжи, правительство Джорджа Буша младшего всяческими способами старалось сформировать американское общественное мнение о необходимости «наказания» Ирака. Между тем, совершенно иначе выглядел подход к решению иракского вопроса со стороны общественности Западной Европы: она выражала беспокойство перспективой военного конфликта с Ираком и считала, что применение военной силы против этого государства является грубым нарушением всех общепризнанных норм международного права. Такая реакция на угрозу военных действий в Персидском заливе свидетельствовала о непринятии западноевропейцами силовых методов в решении сложных проблем, накопившихся на Ближнем Востоке в течение многих десятилетий.
Позиция ведущих стран-членов Евросоюза
Среди стран-членов Евросоюза, пожалуй, единственным категоричным мнением в отношении военного решения иракского вопроса обладала Франция. Это мнение особенно было подчеркнуто Жаком Шираком после авиационной атаки Международного торгового центра на евро-азиатском саммите в Копенгагене 24-25 сентября 2002 года. В словах президента Франции звучало категорическое несогласие «неизбежной военной атаки на Ирак». В Париже было заявлено, что правительство Ирака всяческими возможными способами должно сотрудничать с инспекторами и наблюдателями ООН, стараться тщательным образом проводить проверку вооруженных сил Ирака на предмет наличия химического или бактериологического оружия. Такое сотрудничество с представителями Организации Объединенных Наций является единственным позитивным выходом из сложившейся сложной международной обстановки. Если Ирак не пойдет на сотрудничество, то было решено принять соответствующую резолюцию Совета Безопасности ООН, которая бы позволяла проведение международной коалицией военной операции. Французский лидер несколько раз призывал администрацию Джорджа Буша «проявить мудрость», поскольку односторонние военные действия США «грозят поставить под вопрос совместные действия в рамках международной антитеррористической коалиции». При этом особый акцент ставился на то, что «цель международного сообщества состоит не в том, чтобы свергнуть режим Саддама Хусейна, а только лишить его оружия массового уничтожения». Американские бомбардировки в Ираке. URL: http://france-1.ru/amerikanskie-bombardirovki-v-irake/
Наиболее активным сторонником французской позиции в рамках ЕС выступила ФРГ. Сразу после трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне канцлер Герхард Шредер заявил о «неограниченной солидарности» своей страны с США в масштабной борьбе с международным терроризмом.
Но, скорее всего, такое заявление Германского канцлера было дипломатическим ходом. С одной стороны действия американских солдат в Афганистане рассматривались в Берлине как соответствующие международному праву и решениям ООН.
Правительство ФРГ указало, что США могут рассчитывать на германское участие в военных операциях. Но с другой стороны вслед за этим Герхард Шредер сделал весьма существенную оговорку: «То, что наше общество стало сдержаннее относиться к необходимости проведения военных операций, чем когда бы то ни было в германской истории, я расцениваю как цивилизованный прогресс». Герхард Шредер по праву политического лидера очень сильно опасался втягивания ФРГ в противостояние на Ближнем Востоке, понятно, что это нисколько не отвечало национальным интересам Германии. Именно поэтому в октябре 1973 года, когда в регионе полных ходом шла четвертая арабо-израильская война, власти страны отказали американским военным использовать базы, расположенные на территории ФРГ, для переброски в Израиль техники, оружия и боеприпасов. Дудайти А.К. Октябрьская война 1973 г. на Ближнем Востоке и позиция ФРГ // Научные ведомости Белгородско-го государственного университета. Серия: История. Политология. 2009. Т, 10. №7. С. 81-86.
В Пентагоне с большим энтузиазмом отнеслись к солидарным с США действиям германского союзника. Но, вскоре этот запал энтузиазма был рассеян, потому как ФРГ не была готова к тому, чтобы эта солидарность распространялась на военные действия США в зоне Персидского залива. Buras P., K. Longhurst. The Berlin Republic, Irag, and the Use of Force // European Security. 2004. Vol. 13. №3. P. 235. О разногласиях между ФРГ и США в подходе к решению иракского вопроса см.: Forsberg T. German Foreign Policy and the War on Iraq: Anti-Americanism, Pacifism or Emancipation? Позиция ФРГ в иракском вопросе носила подчеркнуто миролюбивый характер. Об этом, в частности, свидетельствовало заявление Герхард Шредера о недопустимости решения военным путем иракского вопроса. Канцлер также указал, что ФРГ не примет участия в военной операции. Steinbach U. Naher und Mittlerer Osten / Schmidt S., Gunther H., Reinhard W. (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Aus-senpolitik. Wiesbaden: Verlag fьr Sozialwissenschaften, 2007. S. 502.
Два лидера политических партий Франции и Германии Жак Ширак и Герхард Шредер совместно обсуждали Иракский вопрос на встрече в Париже 16 октября 2002 года. Обе стороны выразили единодушное мнение, что только Совет Безопасности ООН определяет порядок проведения инспекции по разоружению в Ираке. Вскоре после этой встречи состоялась поездка Жака Ширака на Ближний Восток. С арабскими лидерами он старался, в основном, затронуть тему военного конфликта США и Ирака. В Александрии на пресс-конференции президент Франции заявил: «Ближний Восток больше не в силах вынести еще одну войну. Необходимо приложить максимум усилий, чтобы по возможности избежать нового кровопролития. Если этого не удастся сделать, то Франция, как постоянный член Совета Безопасности ООН, воспользуется своими правами». Ширак ссорится с Америкой. URL: http://izvestia.ru/news/268589 На следующий день Жаку Шираку устроили овацию в ливанском парламенте, а газеты писали, что «Париж наложит вето на любое решение ООН, которое будет означать начало военной операции против Ирака».