Составлено автором
Анализ финансовых результатов:
В 2019 г. по сравнению с 2018 г. по основным показателям -- выручка, прибыль от продаж, чистая прибыль -- наблюдается снижение. На это может повлиять увеличение себестоимость проданных продукции, товаров и услуг. Темп прироста выручки составил -6,92 %, свидетельствующий об уменьшении выручки.
Отрицательными моментами являются увеличение себестоимости проданных продукции, товаров и услуг суммы процентов к уплате, что негативно влияет на получаемую компанией прибыль. Темп прироста себестоимости составляет 2,04 %.
Происходит уменьшение процентов к уплате, это говорит о том, что компания снизила кредитную нагрузку. С темпом роста -4,34 %.
Об уменьшении рентабельности производства может говорить уменьшение валовой прибыли, тем прироста которой составляет -24,75 %.
Уменьшение показателя прибыли до налогообложения говорит о неэффективности управления, кризиса в компании, поскольку темп прироста составил -10,24 %.
Стабилизация ситуации на нефтяном рынке стала возможной причиной увеличения прочих доходов, тема прироста которых составил 127,74 %.
в 2019 г. относительно 2018 г. чистая рентабельность уменьшилась на 0,30 %, это свидетельствует о необходимости поиска резервов снижения уровня расходов.
в 2019 г. относительно 2018 г. рентабельность капитала уменьшилась на 6,82 %, что говорит об уменьшении рентабельности продаж.
в 2019 г. относительно 2018 г. рентабельность постоянных активов уменьшилась на 10,53 %.
в 2019 г. относительно 2018 г. рентабельность оборотных активов уменьшилась на 19,04 %, что свидетельствует о неполном использовании оборотных средств.
Эффект финансового рычага в 2019 г. по сравнению с 2018 г. увеличился на 0,65 %. Это свидетельствует об увеличении эффективности использования заёмных средств.
Анализ рентабельности собственного капитала (формулы DUPONT):
В 2019 г. по сравнению с 2018 г. рентабельность собственного капитала по формуле DUPONT уменьшилась на 0,04 раза. Формула DUPONT позволяет подтвердить полученные ранее результаты об уменьшении рентабельности собственного капитала.
Этап 7. Оформление отчета о проделанной работе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 12
Мне, Сидорову С.С., поручено провести экспертизу по уголовному делу № 35. В соответствии со ст. 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -- УПК России) руководителем экспертно-криминалистической службы разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные в ст. 57 УПК России. 12 марта 2023 года об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ предупрежден.
Эксперт Сидоров С.С.
На основании постановления и.о. дознавателя ОП по городу В. лейтенанта полиции Петрова Г.М. экспертом Сидоровым С.С., имеющим высшее экономическое образование проведена бухгалтерская и финансово-аналитическая экспертизы.
Экспертиза начата 12.03.2023 г. окончена 15.03.2023 г.
На экспертизу предоставлены:
отчет о финансовых результатах;
бухгалтерский баланс.
Вопросы, поставленные перед экспертом:
Имеются ли недочеты в корректности учета данных финансового результата компании «Н» за 2019 год?
Согласно отчету о прибылях и убытках имеется ли положительный финансовый результат АО «Н» за 2019 год?
Как изменилась платежеспособность компании «Н» за 2019 год?
Исследовательская часть.
Материалы исследования были доставлены курьером, упакованными в большой почтовый белый конверт. Упаковка не имеет повреждений. При вскрытии конверта из него были извлечены бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и договоры с основными кредиторами.
При помощи экономико-математического метода был проведен вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерского баланса. В результате отклонений и ошибок не установлено, что свидетельствует о корректности расчета и учета данных.
Проводя дальнейшее расследование по факту наличия признаков фиктивного банкротства исследовался отчет о финансовых результатах. Экономическая экспертиза показала, что для подтверждения правильности формирования финансового результата, были отражены результаты проверки, к примеру, валовая прибыль за 2019 год составила -- 187 689 889 тыс. руб.
Выводы эксперта:
За 2019 г. в АО «Н» не выявлено несоответствий в учете данных по финансовому результату компании.
Согласно отчету о прибылях и убытках компания «Н» за 2029 год имеет положительный финансовый результат.
АО «Н» за рассматриваемый период 2019 год была платежеспособна для выплат по своим обязательствам.
Эксперт Сидоров С.С.
В процессе проведения исследования была проведена экономическая экспертиза на предмет выявления криминальных явлений в экономике. Объектом экспертизы выступило АО «Н», где не были обнаружены такие криминальные явления, к примеру, как кража, мошенничество, уклонение от уплаты налогов или фиктивное банкротство.
Для обнаружения были использованы следующие методы экономической экспертизы:
экономический анализ;
метод сопоставления;
метод арифметической проверки.
Выводы
Таким образом, на основании проведенной финансово-аналитической экспертизы, представлены все этапы работы эксперта и представлена особенность данного вида экспертизы. В ходе анализа финансовых отчетов были выявлены не только сильные и слабые стороны компании, но и тенденции в ее развитии. Эксперт провел оценку финансового состояния компании, учитывая риски и возможности, чтобы дать рекомендации по оптимизации финансовой стратегии, улучшению управления и повышению эффективности бизнеса.
Кроме того, важной особенностью данного вида экспертизы является использование передовых методик и инструментов анализа. Эксперт использует различные техники, такие как анализ бухгалтерских отчетов, расчет ключевых финансовых показателей. Это позволяет получить максимально точную информацию о финансовом состоянии компании и ее перспективах на рынке.
Наконец, после проведения всех этапов экспертизы, эксперт составляет детальный отчет, в котором представлены все результаты анализа и рекомендации по улучшению финансовой стратегии компании. Данный отчет является ценным инструментом для принятия важных решений на уровне руководства компании и позволяет прогнозировать дальнейшее развитие бизнеса с большей точностью.
Литература
1. Ищенко А.Н., Михеева М.В. Применение методов экономического анализа в судебной финансово-аналитической экспертизе // Вестник экономической безопасности. -- 2021. -- № 4. -- С. 250-254.
2. Шевелева, Л.А. Экспертное исследование финансового состояния экономического субъекта при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / Л.А. Шевелева // Экономическая безопасность России: вызовы XXI века: материалы международной научно-практической конференции, Саратов, 15 марта 2016 года / отв. ред. И.А. Сушкова. -- Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова", 2016. -- С. 296-303. -- EDN WEXHQH.
3. Панченко, К.И. Сущность и особенности производства судебной финансовокредитной экспертизы / К.И. Панченко, В.С. Холопова // МСФО в современной экономике России: модели, схемы и способы практической реализации: Материалы Международной студенческой научно-практической конференции, Москва, 26-29 марта 2019 года. -- Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Научный консультант", 2019. -- С. 213-217. -- EDN AFVTUS.
4. Бойкова К.О. Особенности назначения и производства судебных экономических экспертиз // Юридическая наука и правоохранительная практика. -- 2019. -- № 4(50). -- С. 164-172.
5. Бороненкова С.А., Козырчикова Э.Ю. Судебно-бухгалтерская экспертиза: цель, задачи, приемы // Journal of new economy. -- 2011. -- № 4(36). -- С. 142-149.
6. Сальников К.Е., Терзиди А.В. Экономические экспертизы при налоговых расследованиях // Налоговая политика и практика. -- 2006. -- № 8. -- С. 33
7. Маслов, Н.В. Некоторые вопросы криминалистического обеспечения расследования преступлений экономической направленности / Н.В. Маслов // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании: IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 частях, Москва, 06-08 апреля 2017 года. Том Часть 3. -- Москва: РГ-Пресс, 2017. -- С. 227-230. -- EDN ZXRTPP.
8. Бобошко Н.М. Судебно-экономическая экспертиза как инструмент обеспечения экономической безопасности // Инновационное развитие экономики. -- 2019. -- № 5-2. -- С. 67-74.
9. Путренкова Т.А. Проблемы производства судебно-экономической экспертизы // Символ науки. -- 2020. -- № 12-2. -- С. 47-51.
10. Александров И.В. Расследование экономических преступлений: основные проблемы // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. -- 2013. № 2. -- С. 28-33.
11. Пащенко, Т.В. Применение аналитических методов при производстве бухгалтерских экспертиз / Т.В. Пащенко // Молодые ученые о современном состоянии контрольно-учетной и аналитической деятельности в рыночной экономике: Сборник научных статей / Под общей редакцией Т.Г. Шешуковой: Пермский государственный национальный исследовательский университет. Том Вып. 6, ч. 2. -- Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2016. -- С. 20-30. -- EDN XEVCMH.
12. Воронов С.С. Типичные способы неправомерных действий при банкротстве, влияющие на методику выявления и раскрытия данной группы преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. -- № 1(29). -- С. 73-77.
13. Макарова О.Н., Волкова Т.В. Роль экономической экспертизы в системе экономической безопасности страны // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -- 2013. -- № 3(59). -- С. 113-123.