Наличие нормы, которая раскрывала бы понятие вины, дало бы возможность определить природу вины как психического феномена, проявившегося при совершении значимого для общества деяния, определило сущность и содержание вины, ответило бы на вопрос к чему устанавливается виновное отношение - к деянию, его последствиям или преступлению в целом, служит ли вина проявлением только осознанного или бессознательного психического, или есть результат их взаимодействия.
Естественно, определение вины подняло бы ее значимость в субъективном вменении. Вина является проявлением не просто психики, а психики конкретного, определенного содержания. По содержанию вины одинаковые по внешней форме преступные деяния отличаются одно от другого. [5, С.3]
На основании изложенного мы пришли к выводу, что вина является психическим процессом, обусловленный объективными признаками преступления, главным из которых является предвидение общественно опасных последствий, одинаково свойственных категориям неосторожности и умысла.
2. Актуальные вопросы вины в российском уголовном праве
2.1 Форма вины
вина уголовный преступление
Формой вины является установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов воли и сознания совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию.
В статьях 17 и 18 Уголовного кодекса законодатель предусмотрел две формы вины -- умысел и неосторожность, и вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Данный так называемый «принцип виновной ответственности» один из важных принципов уголовного права нашел свое закрепление в статье 6 УК РФ: «уголовной ответственности и уголовному наказанию подлежит только лицо, совершившее умышленно или по неосторожности деяние, предусмотренное уголовным законом». [2]
Преступлением, которое совершенно по неосторожности, признается деяние, совершенное по небрежности или легкомыслию. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть, должно было и могло предвидеть эти последствия.
Определение вины на законодательном уровне (неосторожности и умысла) не содержит прямых указаний на эмоции, цель и мотив, но это не совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель в Главе 2 УК РФ указывает только те главные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой и внешним миром, необходимые и являющиеся достаточными для признания наличия вины и без которых невозможно установление уголовной ответственности. Без выяснения целей и мотивов не представляется возможными определение причин и условий, которые породили преступные деяния, степень вины, а, следовательно, индивидуализировать ответственность и наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.
Каждая из форм вины складывается из волевых и интеллектуальных элементов психической деятельности. Интеллектуальный элемент выступает осознанием лицом характера совершаемых действий. Воля заключается в регулировании человеческой деятельности путем принятия в каждом конкретном случае выбора решения совершить определенные действия или воздержаться от них. [8, С.218]
Преступное деяние признается совершенным умышленно, если лицо, которое его совершило, осознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним относилось) или сознательно допускало наступление этих последствий.
Весьма распространенной и представляющую повышенную опасность формой вины является умысел, так как деяние совершенное умышленно осознанно направлено на причинение вреда обществу, создает собой большую вероятность причинения этого вреда по сравнению с действием, совершенным по неосторожности. Также представляет серьезную опасность лицо, которое совершило умышленное преступление. Преступление, совершенное умышленно, в связи с этим, при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем подобное преступление, которое совершенно по неосторожности и правовые последствия также более серьезные: судимость за умышленное преступление препятствует передаче лица на поруки, установлены более строгие правила условно -- досрочного освобождения от наказания, возможность признания лица особо опасным рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.
Как было упомянуто выше, неосторожность выступает самостоятельной формой вины. Она рассматривается по сравнению с умыслом как менее опасная форма.
Преступное деяние признается совершенным по неосторожности в том случае, если лицом, которое совершило преступление, осознан вредный характер своих действий или бездействия, предвидело их вредные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не осознавало вредного характера своих действий или бездействия, не предвидело возможности наступления их вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Хотя неосторожность является менее опасной формой вины, по сравнению с умыслом, преступления, которые совершаются по неосторожности, имеют относительную распространенность и могут причинить ощутимый вред обществу.
Причинение вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных правил предосторожности. Неосмотрительное поведение является характерным признаком неосторожных преступлений, и заключается в том, что человек не исполняет в повседневной жизни или служебной деятельности требуемых мер предосторожности.
Правила предосторожности складываются в связи с возможностью возникновения вредных последствий от той или иной деятельности человека и ставят задачу предотвратить возможность наступления таких последствий, либо уменьшить вероятность их наступления. [9, С.24]
Преступления, которые совершаются по неосторожности весьма многообразны. К неосторожным преступлениям, совершаемым в области использования техники, относятся: нарушение правил безопасности горных и строительных работ, нарушение правил безопасности эксплуатации и движения разных видов транспорта, нарушение правил охраны труда и некоторые другие.
Данные преступные деяния взаимосвязаны с нарушением специальных правил, которые установлены с целью безопасной эксплуатации различных технических средств. Эти преступные деяния могут повлечь за собой исключительно тяжкие последствия: гибель людей или причинение вреда их здоровью, крупный материальный ущерб, дезорганизацию производства и т. д. К неосторожным преступлениям, которые совершаются должностными лицами в области управленческой деятельности, относится: преступления в области охраны природы, выпуск недоброкачественной продукции, бесхозяйственность, халатность и некоторые другие.
Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан.
К неосторожным преступлениям в области профессиональной деятельности, относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и правил, которые устанавливаются для борьбы с вредителями и болезнями и т.п. К неосторожным преступлениям, которые совершаются на бытовой почве, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное повреждение или уничтожение повреждение личного, общественного или государственного имущества, которое повлекло тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия.
Как правило, неосторожные преступные деяния квалифицируются на основании последствий, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступление последствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.
Описание неосторожной формы вины в рамках законодательства позволяет различать две ее разновидности, которые отличаются по своему психологическому содержанию. Поэтому теория уголовного права и судебная практика выделяют два вида неосторожности. Правовое значение формы вины является весьма разнообразным:
Во-первых, форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния.
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель подразделяет уголовную ответственность за совершение опасных для общества деяний, которые являются сходными по объективным признакам, но имеют различия в форме вины.
В-третьих, форма вины во многих случаях служит базовой основой законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.
В-четвертых, вид неосторожности или вид умысла, не оказывая влияния на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовного наказания и уголовной ответственности.
В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием квалификации преступлений в законодательстве.
В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.
В уголовном праве значение вины многопланово и велико. Вина выступает субъективным основанием уголовной ответственности. Вина, ее цель, мотив и формы предоставляют возможность в разграничении многих преступлений, являющиеся сходными по объективным признакам. Верное установление вида и формы вины обладает большим значением с целью индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
2.2 Критерии преступной неосторожности и небрежности
Неосторожность, как психологическая картина, обладает глубокими социальными корнями. Они тесно взаимосвязаны с принципами, взглядами и установками личности - с ее социальным суждением. Легкомыслие, невнимательность и т.д. которые проявляются при неосторожном причинении ущерба интересам общества, охраняемым законом, уходят корнями в недостаточную значимость этих интересов для виновного, а отсюда - в недостаточно внимательном к ним отношением. И потому неосторожность, как и умысел, выступает проявлением отрицательного отношения лица к общественным интересам. В то же время между умышленным и неосторожным совершением преступления в этом плане имеется существенное различие. Если при умысле наблюдается известное соответствие между ''злой волей'' преступника, направленностью и характером его умысла и тяжестью и характером наступивших последствий, в неосторожных преступлениях такой пропорциональности, как правило, нет: незначительная неосторожность, легкая неосмотрительность, в определенных случаях простая забывчивость, например в процессе использования технических средств, могут причинить огромный ущерб, вызвать человеческие жертвы. К тому же на совершение неосторожных преступлений большое влияние нередко оказывают такие состояния личности, как усталость, болезненное состояние, и такие ее психологические особенности, как время реакции, устойчивость внимания, сила воли и т.д.
Особенностями неосторожности, как одной из форм вины, определяются особенности уголовной ответственности за неосторожность: преступление, совершенное по неосторожности квалифицируется по последствиям, а также по способам и средствам причинения этих последствий, по области деятельности, в которой эти последствия причиняются. Как правило, не наступление последствий исключают ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.
Предусмотренная за неосторожность ответственность строится таким образом, что она возможна только при реальном наступлении результата, это связывается им с тем, что в процессе совершения преступного деяния вследствие неосторожности действие или бездействие виновного само по себе может и не быть социально опасным и рассматривается в качестве такового только в связи с тем, что оно повлекло за собой наступление опасных для общества последствий. [7, С.254]
В преступлениях, которые совершаются по неосторожности, собственно последствия всему деянию придают общественную опасность. На основании этого можно утверждать, что отношение к последствиям выступает отношение к общественной опасности деяния.