Материал: VSE_OTVETY_Sravnitelnoe_pravovedenie_1

3.Формирование и становление сравнительного правоведения (1900—1945). Международный конгресс

2

1. Периодизация истории сравнительного правоведения.

По поводу ответа на вопрос, с какого момента начинается формирование сравнительного правоведения, среди исследователей, занимающихся данной проблематикой, нет единой точки зрения. Если рассматривать все существующие точки зрения по данной проблеме, то можно выйти на две наиболее ярко выраженных точки зрения.

Согласно первой точке зренияСП своими корнями уходит в период античности, когда мыслители использовали сравнение как прием в своих исследованиях. Кроме этого, данный прием был востребован и среди законодателей. В частности, примером могут служить древнегреческие законы Солона и Ликурга, разработка в Древнем Риме Законов XII таблиц, образование римского права. По мнению многих исследователей, именно в этот период зарождаются сравнительно-правовые идеи.

Значительная роль в развитии СП отводится также великим представителям эпох Возрождения и Просвещения. Их применяли ученые и мыслители прошлых веков, когда сопоставление государственных учреждений и институтов давало более яркую картину. Ш. Монтескье, разрабатывая теорию разделения властей, глубоко изучал опыт республик древности и особенно английский парламентаризм.

Таким образом, сторонники данной точки зрения связывают формирование СП с использованием сравнения как приема при проведении различных исследований.

Согласно другой точке зрения, СП начало формироваться во второй половине XIX в., а именно — в 1869 г. и связано с основанием французского Общества сравнительного законодательства. По мнению других, оно зародилось в 1900 г. и связано с проведением I-го Международного конгресса сравнительного права.

Изучая историю СП, многие исследователи углубляются в давно прошедшие времена, поскольку относят к нему проявление любого интереса к иностранному праву, любое стремление выйти за рамки собственного права. Однако, это еще не СП, а лишь заготовки к нему.

Дж. Майда выделяет четыре условные стадииразвития сравнительного правоведения.

1)(примерно второй половине XIX — начале XX в.) получили широкое распространение идеи Э. Ламберта и Р. Салейла, послужившие своеобразным импульсом для международной унификации права.

2)(20—40-е гг. XX в.) характеризуется как стадия развития и широкого распространения среди ученыхкомпаративистов мнения о том, что СП — это не отдельная наука, не самостоятельная отрасль знаний, а лишь особый сравнительно-правовой метод исследования.

3)(конец 40—50-х гг. XX в.) предпринимаются попытки исследования его в практическом плане, как «инструмента» решения повседневных практических задач, и одновременно уделяется повышенное внимание сравнительно-правовому образованию, в особенности в Европе и Америке.

4)(60-е гг. XX в.), ассоциируется с целенаправленной разработкой компаративистами разных стран, и, в первую очередь, известным французским ученым Р. Давидом, доктрины «великих систем» — правовых семей.

По мнению О.Ф. Скакун, наука СП прошла 3 этапа своего развития:

1)возникновение в качестве юридической науки, т.е. накопление и систематизация юридических знаний

опроблемах применения сравнительно-правового метода, изучение общих, особых и единичных черт разнообразных правовых систем мира;

2)становление как самостоятельной отрасли юридических знаний, имеющей собственный предмет,

методы, понятийный аппарат и др.; 3) оформление юридической компаративистики как системы знаний, методов, приемов сравнительно-

правовых исследований в целостную систему.

Подводя итог: имеются основания, чтобы начать историю сравнительно-правовых исследований с трудов античных авторов. Однако, широкое и сознательное применение сравнительно-правового метода и признание СП как самостоятельного научного направления все же относится ко второй половине XIX в. Этапы:

1)формирования идей СП - сначала как сравнительно-историческое направление исследований, а затем как практико-прикладное направление (1800— 1900);

2)формирования СП и его становления как признанного научного направления — I-й Международный конгресс СП (1900) и дальнейшее его развитие (1900—1945);

3)интенсификации развития СП после II-й мировой воины (1945—80-е годы XX в.);

4)современныйэтапразвития СП.

3

2. Формирование идей сравнительного правоведения в XIX в.

СП на протяжении рассматриваемого периода не отделялось от изучения иностранного права, что было вполне естественно.

Первоначально идеи СП зародились в сравнительно-исторической плоскости, развивались в исторических исследованиях и воспринимались как всеобщая история права. В этот период были сильны позиции исторической школы права. Была цель, скорее противопоставления, чем сравнения. Обращаясь к конкретным путям исторического развития права Германии, представители исторической школы сосредоточили свое внимание на рецепции римского права, германском праве и соотношении этих двух систем. В зависимости от того, как понималось это соотношение, позднее выделились два течения: романистов и германистов.Такое видение истории не способствовало развитию СП, поскольку исследователи, поддерживавшие эти идеи, исходили из понимания истории не только как знания

прошлого, а какизучения настоящего.

В 1831 г. на юридическом факультете Парижского университета была образована первая кафедра сравнительного профиля, которая называлась кафедрой всеобщей истории, философии и сравнительного законодательства.

Интерес к зарубежному праву все более усиливается, и в нем четко обозначаются два направления: с одной стороны, подчеркивается общность и сходство национальных правовых систем, с другой — все большее внимание уделяется различиям между ними.

Фейербах (1775—1833) первым осуществил сравнение современных ему правовых систем в целях совершенствования законодательной политики. Фейербах уделял большое внимание изучению на сравнительной основе иностранных правовых систем.

Э. Ганс (1798—1839) одним из первых обратился к изучению истории права всех народов, с тем, чтобы полученные в результате сравнения данные затем свести воедино.

В 1894 году в Германии была основана Международная ассоциация сравнительного правоведения и науки народного хозяйства, деятельность которой продолжалась до 1926 г., до того момента, когда эта ассоциация слилась с Институтом иностранного и международного частного права.

Если в первой половине XIX в. центром формирования идей сравнительного правоведения была Германия, то во второй половине 19в. он переместился во Францию. В это время меняется и его направленность — с исторической на практико-прикладную с целью совершенствования национального законодательства.

Французские компаративисты к изучению иностранного права обращались преимущественно, в практических целях, здесь СП выступало в виде сравнительного законодательства, т.е. изучения иностранных законов и кодексов.

Следует выделить французское Общество сравнительного законодательства, созданное в 1869 году в Париже (принцип деятельности в том, что сравнительные исследования должны не только сопоставлять и противопоставлять различные правовые институты, но и создать философию права, позволяющую обосновать принципы национального законодательства.)СП во Франции было и остается одним из активно разрабатываемых направлений правовых исследований.

Значительное развитие идеи сравнительного правоведения получило в Японии во второй половине XIX в. в эпоху Мэйдзи. В результате правовых реформ происходило не только изучениеиностранного права, но и непосредственное его заимствование, в результате чего японское право вестернизировалось.

Еще с начала XIX в. в университетах России предпринималисьпопытки введения курсов по истории национального, иностранного права и по истории права и политических институтов. Значительный вклад в этот процесс внесли такие ученые, как Н. Ренненкампф (1832—1899), Ф.Леонтович (1833—1911), Н. Максимейко (1870—1941), и др.

Идеи СП имели своих сторонников и там, где распространялось не романо-германское право, а общее право. В 1869 г. в Оксфорде была создана кафедра истории права и сравнительного права. В 1894 г. в Лондонском университете появилась еще однаподобная кафедра. В 1895 г. в Англии было создано Общество сравнительного законодательства.

В этот период во многих странах впервые в их истории возникают различные общества сравнительного законодательства, организовываются кафедры и институты сравнительного права, издаются компаративистские журналы.

В Европе (в том числе и России) в конце XIX — начале XX века было написано много трудов по сравнительно-правовой проблематике.

4

3.Формирование и становление сравнительного правоведения (1900—1945). Международныйконгресс сравнительного права и его значение в становлении

сравнительного правоведения.

Большинство компаративистов считают началом формирования СП, как самостоятельного научного направления, I Международный конгресс сравнительного права, состоявшийся в Париже в 1900 г. Основываясь на идеях сравнительного правоведения, формировавшихся и существовавших на протяжении всего XIX в., на этом конгрессе был сделан качественный прорыв в его формировании как научного направления.

На конгрессе были поставлены многие фундаментальные теоретические проблемы СП.

Во-вторых, в связи с географическими изменениями проведения сравнительно-правовых идей сравнительного правоведения, как уже отмечалось, перемещается не только эпицентр его развития из Германии во Францию, но и меняется направленность этих исследований с сугубо теоретических на практические.

Организатор конгресса Р. Салейль отмечал, что цель сравнительного права не умозрительные научные конструкции, а развитие и совершенствование национального права. Конгресс показал, что французский философско-правовой универсализм, основываясь на естественном праве, стремился найти с помощью потенциала сравнительного правоведения «общее право человечества», т.е. «всемирное право». В то же время английский и немецкий юридический позитивизм рассматривали сравнительное правоведение лишь как метод сравнения различных правовых систем и их соответствующих норм.

Другой организатор конгресса, видный представитель французской правовой школы Э. Ламбер полагал, что выполняя ряд практических функций, СП в то же время призвано способствовать выработке всеобщего законодательного права. Сравнение законодательств и юридических институтов должно было показать, что, несмотря на различные формулировки, некоторые нормы позитивного права повторяются в различных системах, следовательно, они составляют правила общего законодательного права.

Таким образом, I Международный конгресс сравнительного права сыграл неоценимую роль в формировании и признании сравнительного правоведения во всем мире.

Развитие сравнительного правоведения после проведения IМеждународного конгресса сравнительного права, как отмечает А.Х. Саидов, характеризуется популяризацией идеи выработки «мирового права» как особой задачи компаративистики. Речь шла уже не только о том, чтобы обнаружить единство права, скрытого под национальными формами, но и о том, чтобы практически выработать единое право, которое было бы залогом мирового сотрудничества. Усилиясторонниковсоздания «мировогоправа

XIX века» поддерживались и крупными международными организациями, в частности, Международным институтом по унификации частного права, созданным в 1928 г. в Риме Лигой Наций.

Следствием популяризации идей сравнительного правоведения стало создание в различных регионах многочисленных институтов и центров СП.

В1924 г. в Гааге была учреждена Международная академия сравнительного права (МАСП), основная функция которой заключалась в изучении права на сравнительной основе в исторической перспективе и совершенствование законодательства различных стран.

В1924 г. была основана также Международная ассоциация уголовного права, которая поставила перед собой задачу объединения специалистов разных стран мира в области уголовного права с тем, чтобы согласовать их позиции по кодификации уголовного законодательства.

В1928 г. в Риме был создан Международный институт частного права, деятельность которого отличалась особой активностью.

Подтверждением этого является то, что ученые Англии и США также предпринимали попытки

популяризации идей сравнительного правоведения в США и Англии.

Институты сравнительного права были созданы также при Гарвардском, Йельском, Колумбийском, Тюлэнском и Чикагском университетах.Разработка проблем сравнительного права улучшилась в США лишь после того, как в стране появились видные ученые, эмигрировавшие до и во время Второй мировой войны из Европы.

Таким образом, I Международный конгресс сравнительного права 1900 г. стал исходным моментом в формировании сравнительного направления как научного направления.

5