Материал: N3-2012

М. Флербе, научный сотрудник Национального центра научных исследований (Франция)

и Университета Париж Декарт

За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния*

Часть II

Социальные индикаторы

В первой части нашей работы мы рассматривали монетарные альтернативы ВВП. Обратимся теперь к немонетарным подходам.

Внастоящее время существует множество интегральных индикаторов,

вкоторых комбинируются различные показатели экономического, социального и экологического развития1. В их число входит Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) и другие2.

Теорию, положенную в основу таких индикаторов, можно описать кратко, поскольку собственно теории там мало. Веса различных инди- каторов в общем индексе определяются конвенционально, а сторонники таких индикаторов редко дают повод к рациональной дискуссии о том, какими должны быть эти веса3. Разумеется, можно обсуждать этичес- кие предпочтения того или иного наблюдателя и спросить, например, что для него важнее — доля самоубийств или уровень грамотности, но едва ли найдется философская или экономическая теория, которая давала бы рекомендации по формированию такие предпочтения.

Недостаток этих индикаторов в том, что они не индивидуалис- тичны, то есть не агрегируют индивидуальные индексы, а суммируют социальные индикаторы для различных сфер индивидуального благополучия­ . Рассмотрим, скажем, здоровье и доход. Сложение со- циального индекса здоровья (например, средняя продолжительность жизни при рождении) с социальным индексом дохода (ВВП), а также с индексом образования, как это делается в рамках ИРЧП, дает один и тот же результат для стран с одинаковыми значениями всех индексов, независимо от корреляции между здоровьем и доходом на индивидуальном уровне. Если считать, что такая корреляция имеет значение, поскольку общество, в котором ее нет, благополучнее, чем общество, в котором чем человек богаче, тем здоровее, то полагаться

*Fleurbaey M. Beyond GDP: The Quest for a Measure of Social Welfare // Journal of Economic Literature. 2009. Vol. 47, No 4. P. 1055—1075. Публикуется с разрешения автора и Американской экономической ассоциации. Окончание. Часть I см.: Вопросы экономики. 2012. № 2.

1 Обзор см. в: Gadrey J., Jany-Catrice F. The New Indicators of Well-Being and Develop-

ment. Houndmills, UK; N. Y.: Palgrave Macmillan, 2006.

2Osberg L., Sharpe A. An Index of Economic Well-Being for Selected OECD Countries // Review of Income and Wealth. 2002. Vol. 48, No 3. P. 291—316; Miringoff M., Miringoff M. L. The Social Health of the Nation: How America Is Really Doing. Oxford; N. Y.: Oxford ­University Press, 1999.

3Об этом в контексте ИРЧП см.: Ravallion M. Good and Bad Growth: The Human ­Development Reports // World Development. 1997. Vol. 25, No 5. P. 631—638.

За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния. Часть II

на эти интегральные индикаторы нельзя4. Предположив, что инфор- мация об этой корреляции доступна, мы можем использовать ее как дополнительный компонент интегрального индикатора, но гораздо полезнее оценивать ситуацию на индивидуальном уровне, до обобще­ ний на уровне общества в целом5. Следует признать, что в отсутствие индивидуальных данных, позволяющих оценивать совместное рас- пределение различных аспектов индивидуальных ситуаций, такие индикаторы могут быть полезны. Наличие сопоставимой статистики по доходу и продолжительности жизни почти для всех стран — это уже достижение, и такой индекс, как ИРЧП, имеет смысл использовать, пока не станут доступны другие, более точные данные.

Применение таких индикаторов основано на концепции выявленных предпочтений6. Предполагается, что репрезентативный агент (разумеется, проблема корреляции здесь не затрагивается) владеет технологией для производства в различных сферах, а также действует бюджетное ограни- чение. Страна А благополучнее страны В, если при данных технологичес- ких и бюджетных ограничениях она могла бы получить вектор производс- твенных результатов, доминирующий над соответствующим вектором В. Такой подход позволяет осуществлять бинарные сопоставления. Может оказаться, что А благополучнее­ В и В благополучнее А одновременно (такой результат следует из данных по Финляндии и Австрии). Также обсуждается возможность рассчитывать числовые индексы, если репрезен- тативный агент обладает гомотетичными предпочтениями на множестве товаров и эти предпочтения идентичны для всех стран. Хотя этот подход может дать интересные результаты в области сравнения многомерных­ допустимых множеств в пространстве отдельных индикаторов, связать его со стандартным представлением об общественном благосостоянии­ не- просто. Кроме того, трудности в описании производственной­ технологии для общества в целом при разных параметрах также могут сделать этот подход неприменимым в широких масштабах.

Счастье

В последнее десятилетие объем литературы, посвященной тематике­ счастья в контексте общественного благосостояния, сильно увеличился7.

4Dutta I., Pattanaik P. K., Xu Y. On Measuring Deprivation and the Standard of Living in a Multidimensional Framework on the Basis of Aggregate Data //Economica. 2003. Vol. 70, No 278. P. 197—221.

5Часто отмечают, что в развитых странах компоненты ИРЧП, отличные от ВВП, почти неизменны, потому динамика этого индекса отражает в основном динамику ВВП.

6 Dowrick S., Dunlop Y., Quiggin J. Social Indicators and Comparisons of Living Stan-

dards // Journal of Development Economics. 2003. Vol. 70, No 2. P. 501—529.

7 Diener E. Assessing Subjective Well-Being: Progress and Opportunities // Social Indicators Research. 1994. Vol. 31, No 2. P. 103—157; Diener E. Subjective Well-Being: The Science of Happi- ness and a Proposal for a National Index // American Psychologist. 2000. Vol. 55, No 1. P. 34—43; Diener E., Suh E. M., Lucas R. E., Smith H. L. Subjective Well-Being: Three Decades of Progress // Psychological Bulletin. 1999. Vol. 125, No 2. P. 276—302; Frey B. S., Stutzer A. Happiness and Economics: How the Economy and Institutions Affect Well-Being. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2002; Kahneman D., Krueger A. B. Developments in the Measurement of Subjec- tive Well-Being // Journal of Economic Perspectives. 2006. Vol. 20, No 1. P. 3—24.

М. Флербе

Рассмотрим, как эти исследования счастья могут помочь в оценке благосостояния­ . Можно ли заменить ВВП на ВВС (валовое внутреннее счастье)? Никто не утверждает, что исследование счастья совершенно бесполезно, но существует широкий спектр позиций — от предложений максимизировать счастье страны8 до категорического отрицания — по различным причинам — этой идеи9. По-видимому, все согласны, что исследования счастья отражают весьма желательное смещение акцен- тов от материальных к более широким ценностям, в частности, в этой литературе особое внимание уделяется общественным отношениям, а потребление отходит на второй план.

Субъективное благополучие измеримо

Прежде всего, традиционное в среде экономистов недоверие к воз- можности измерить субъективное благополучие (СБ) после недавних исследований нужно преодолеть. Комбинация анкетных опросов («Если рассматривать в целом, насколько Вы сейчас удовлетворены вашей жизнью? Вы вполне удовлетворены, удовлетворены, не совсем удовлетворены, совсем не удовлетворены?»); методов выборочного обследования повседневного опыта (описания настроения в разные моменты дня, выбранные случайным образом) и реконструкции дня (краткое воспоминание о том, каким было настроение в течение дня); физиологических измерителей (концентрация гормонов, чувстви- тельность кожи…); неврологических показателей (активность мозга); а также поведенческих наблюдений (улыбка…), по-видимому, прибли- жает нас сегодня, как никогда ранее, к адекватной и разумной оценке СБ. Остаются сомнения по поводу возможности сравнивать результаты, полученные из вербальных утверждений и балльных оценок, для мно- жества разных индивидов (особенно, если они принадлежат к разным культурам10), но едва ли стоит пренебрегать межличностными струк- турными сходствами (patterns) в данных. В целом, рост доступности данных о СБ позволяет смотреть в будущее с оптимизмом11.

В психологических исследованиях обнаруживается один важ- ный факт, значение которого в экономической литературе порой недооценивается, — многомерность СБ12. Водораздел здесь проходит

8Diener E. Subjective Well-Being: The Science of Happiness and a Proposal for a National Index; Kahneman D., Krueger A. B., Schkade D. A., Schwarz N., Stone A. A. Toward National Well-Being Accounts // American Economic Review. 2004. Vol. 94, No 2. P. 429—434.

9Burchardt T. Happiness and Social Policy: Barking Up the Right Tree in the Wrong Neck of the Woods // Social Policy Review: Analysis and Debate in Social Policy / L. Bauld, K. Clarke, T. Maltby (eds.). Bristol: Policy Press, 2006. P. 145—164; Frey B. S., Stutzer A. Should National Happiness Be Maximized? // Working Paper No 306 / University of Zurich Institute for Empiri- cal Research in Economics. 2007; Nussbaum M. C. Who Is the Happy Warrior? Philosophy Poses Questions to Psychology // Journal of Legal Studies. 2008. Vol. 37. No S2. P. 81—114.

10Например, было обнаружено, что американские и французские женщины, вероятно, по-разному воспринимают описание самих себя как «очень счастливых» или «счастливых».

11Взвешенную оценку доступности данных по СБ см. в: Krueger A. B., Schkade D. A.

The Reliability of Subjective Well-Being Measures // Journal of Public Economics. 2008. Vol. 92, No 8—9. P. 1833—1845.

12Diener E., Suh E. M., Lucas R. E., Smith H. L. Subjective Well-Being: Three Decades of Progress.

За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния. Часть II

между когнитивными оценками (что люди думают о своей жизни) и аффективными эмоциональными состояниями (как они чувствуют себя в своей жизни). Аффекты имеют множество форм и оттенков, причем удивительным образом позитивные и негативные аффекты не зависят друг от друга, что, по-видимому, связано с тем, что за них отвечают различные механизмы в головном мозге13. В данном контексте «полезность» Бентама и Эджуорта — это искусственное понятие, не учитывающее сложность человеческой психики.

Один из недостатков современных изысканий — отсутствие раз- деления между аффектами и суждениями. Ответы на вопросы по по- воду удовлетворенности жизнью «в целом», к сожалению, подвержены воздействию текущего настроения, погоды или случайных событий, которые временно изменяют настроение, например, если респондент непосредственно перед участием в опросе найдет на улице монетку. Современные анкеты, в которых респондентов просят оценить свою жизнь в баллах по шкале от 0 (наихудшее из возможных) до 10 (наилучшее из возможных), могут более удачно идентифицировать когнитивный аспект удовлетворенности жизнью14. Даже если сиюми- нутное настроение есть результат ощущений в сочетании с оценочным суждением, с большой долей уверенности можно утверждать, что специальные исследования эмоциональных состояний действительно отражают аффекты. Было предложено, в частности, обобщить данные о сиюминутных­ эмоциях в рамках специального «U-индекса», изме- ряющего долю времени, в течение которого преобладающий аффект неприятен15. Этот индекс можно вычислить для отдельных индивидов или как среднее по группе. Его можно рассчитать для отдельных типов деятельности или для целого дня. Преимущество этого индекса в том, что он кардинальный (утверждение, что одному индивиду на 20% хуже, чем другому, имеет смысл), но не требует кардинальной калибровки шкал эмоций (за исключением довольно устойчивого раз- личия между позитивными и негативными аффектами). Однако он не показывает вариаций в интенсивности неприятных ощущений и не учитывает, что происходит на протяжении большей части периода, когда преобладающий аффект позитивен.

13Классификации аффектов по двум и более параметрам (например, позитивная/негатив- ная нагрузка и высокая/низкая активация) предложена в: Russell J. A. A Circumplex Model of Affect // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. Vol. 39, No 6. P. 1161—1178, а по дискретным категориям в: Ekman P. An Argument for Basic Emotions // Cognition and Emotion. 1992. Vol. 6, No 3—4. P. 169—200. Эти классификации вызвали многочисленные дискуссии

впсихологии. По-видимому, не существует простой классификации, с помощью которой можно описать все эмоции (скажем, страх и ужас являются интенсивными негативными эмоциями).

Подробнее см.: Frijda N. H. Emotions and Hedonic Experience // Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology / D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz (eds.). N. Y.: Sage, 1999. P. 190—212.

14Deaton A. Income, Health, and Well-Being around the World: Evidence from the Gallup World Poll // Journal of Economic Perspectives. 2008. Vol. 22, No 2. P. 53—72.

15Первоначально был предложен другой индекс: взвешенное по времени среднее значение среднего счастья, полученного группой в рамках различных форм деятельности (Kahneman D., Krueger A. B., Schkade D. A., Schwarz N., Stone A. A. Toward National Well-BeingAccounts). Для этого индекса была необходима кардинальная шкала аффекта, а для U-индекса нужно только идентифицировать моменты, когда негативный аффект преобладает. U-индекс был предложен, поскольку возникли сомнения в сопоставимости ответов разных индивидов (Kahneman D., Krueger A. B. Developments in the Measurement of Subjective Well-Being).

М. Флербе

Во многих работах, посвященных исследованию счастья, пред- принимается попытка понять факторы счастья. Множество интерес- ных работ посвящены относительной важности дохода, здоровья, социального статуса и безработицы, семейного положения и семейной жизни, религий, прав и политической свободы, а также сложности динамических эффектов и сопоставлений с референтными группами. Особая трудность, с которой сталкиваются многие исследователи, со- стоит в том, что регрессионный кросс-секционный анализ описывает корреляты счастья, но направление причинно-следственной связи не всегда понятно. Например, сильная корреляция между безработицей и отсутствием счастья может отражать воздействие безработицы на счастье, а также исходное комбинированное воздействие третьего фактора —личности — на стабильность работы и счастье или даже не- посредственное влияние настроения на желание уволиться16. Впрочем, проблема причинности не влияет на адекватность показателей СБ и не связана напрямую с их нормативным потенциалом.

Гедонизм и адаптация

Тот факт, что СБ можно измерить, не означает, что его следует принимать в качестве метрики при оценках общественного благосостоя­ ния. Странно, что в литературе, посвященной счастью, очень редко упоминаются оживленные философские дебаты предыдущего десяти- летия по поводу концепции общественного благосостояния, в частнос- ти, критика утилитаризма со стороны Дж. Ролза и А. Сена17. Тем не менее один из ключевых элементов этой дискуссии — субъективная адаптация способна скрыть объективное неравенство — все же время от времени возникает в качестве неразрешимой проблемы, с которой сталкиваются специалисты по экономике счастья18. По-видимому, СБ в долгосрочном периоде относительно стабильно для многочисленных аспектов объективной ситуации, поскольку индивиды демонстри­ руют поразительные способности к адаптации. После самых важных событий в жизни степень удовлетворения возвращается на обычный уровень, а разнообразные аффекты — к обычной частоте19­ . Ключевым

16Многие авторы рекомендуют использовать панельные данные для устранения ин- дивидуальных фиксированных эффектов (Frey B. S., Stutzer A. Happiness and Economics;­

Ferrer i Carbonell A., Frijters P. How Important Is Methodology for the Estimates of the Determinants of Happiness? // Economic Journal. 2004. Vol. 114, No 497. P. 641—659). Однако панельные данные имеют свои ограничения (Clark A. E., Frijters P., Shields M. A. Relative Income, Happiness,­ and Utility: An Explanation for the Easterlin Paradox and Other Puzzles // Journal of Economic Literature. 2008. Vol. 46, No 1. P. 95—144). Также могут быть полезны контролируемые или естественные эксперименты.

17Исключения описаны в: Burchardt T. Happiness and Social Policy; Schokkaert E. Capabilities and Satisfaction with Life // Journal of Human Development. 2007. Vol. 8, No 3. P. 415—430. См. также: Layard R. Happiness: Lessons from a New Science. L.: Allen Lane, 2005.

18В первом авторитетном исследовании адаптации предвосхищается пример Сена с послуш- ной женой-домохозяйкой, принимающей нищенские условия своего существования (Brickman Ph., Campbell D. T. Hedonic Relativism and Planning the Good Society // Adaptation-Level Theory: A Symposium / M. H. Appley (ed.). N. Y.: AcademicPress, 1971. P. 287—304).

19Устремления индивида зависят не только от прошлого опыта, но и от достижений его референтной группы (см., например: Clark A. E., Oswald A. J. A Simple Statistical Method for Measuring How Life Events Affect Happiness // International Journal of Epidemiology. 2002.