Материал: Gospodarske_pravo_Ukrajini_-_praktikum_2011_01

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

Нормативний матеріал:

1.Цивільний кодекс України.

2.Проект Цивільного кодексу України від 21 червня 2001 року.

3.Проект Господарського (Комерційного) кодексу України.

4.Господарський процесуальний кодекс України.

5.Закон України від7 лютого 1991 року “Про власність” // ВВР. -1991. -№20. - ст.249.

6.Закон України від 7 лютого 1991 року “Про підприємництво” // ВВР. -1991. -№14. -ст. 168.

7.Закон України від 27 березня 1991 року “Про підприємства в Україні” // ВВР. - 1991. -№24. -ст. 272.

8.Закон України від 7 березня 1996 року “Про страхування” // ВВР. -1996. -№18. - ст. 78.

9.Закон України від 22 лютого 2000 року “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” // Урядовий кур’єр, 2000, 24 травня.

10.Закон України від 10 квітня 1992 року “Про оренду державного та комунального майна” // ВВР. -1995. -№15. -ст.99.

11.Закон України від 6 жовтня 1998 року “Про оренду землі” // ВВР. -1998. -№46-47. -ст.280.

12.Закон України від 10 грудня 1991 року “Про товарну біржу” // ВВР. –1992. -№10. -ст.139.

13.Закон України від 6 березня 1992 року “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” // ВВР. -1992. -№24. -ст.350.

14.Закон України від 22 листопада 1992 року “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” // ВВР. -1997. -№5. -ст.28.

15.Закон України від 25 лютого 1994 року “Про заставу” // ВВР. –1994. -№27. - ст.223.

16.Закон України від 15 грудня 1993 року “Про захист прав споживачів” // ВВР. – 1994. -№1. -ст.1.

17.Закон України від 22 грудня 1995 року “Про поставку продукції для державних потреб”/ /ВВР. -1996. -№3. -ст.9.

18.Закон України “Про автомобільний транспорт” від 5 квітня 2001 року // Урядовий кур’єр 13.06.2001.

19.Закон України “Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництві об’єктів” від 6 квітня 2000 року // Урядовий кур’єр 14.06.2000.

20.Закон України від 20 квітня 2000 року “Про планування і забудову територій” // Урядовий кур’єр 7.06.2000.

21.Постанова Кабінету Міністрів України №1175 від 28 вересня 1996 року “Про порядок і умови проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” // Право України. -1997. -№1.

22.Постанова Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 року “Про затвердження Статуту залізниць України” // Урядовий кур’єр, 1998, 25 червня.

23.Постанова Ради Міністрів СРСР “Про затвердження Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення, Положення про товарів народного споживання і Основних умов регулювання договірних відносин при здійснення експортно-імпортних операцій” від 25 липня 1988 року.

24.Постанова Кабінету Міністрів України “Пpо затвердження Порядку реєстрації проектів угоди про розподіл продукції та державної реєстрації угоди про розподіл продукції” від 29 листопада 2000 pоку № 1756 // Урядовий кур'єр

13.12.2000).

31

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

25.Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів), затверджене наказом МЗЕЗ торгу України №75 від 5 жовтня 1995 року

//Юридичний вісник. -1996. -№11-12.

26.Положення Національного банку України від 28 вересня 1995 року “Про кредитування”.

27.Наказ Фонду державного майна України, Міністерства фінансів України, антимонопольного комітету України від 30 серпня 1995 року “Про затвердження Типового договору довірчого товариства з довірителем майна”.

28.Роз`яснення ВАСУ від 6 жовтня 1999 року №02-5/706 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів”

29.Роз’яснення ВАСУ від 30 березня 1995 року №02-5/220 “Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб”

30.Лист ВАСУ від 8 травня 1992 року № 01-18/552 “Про підвідомчість спорів, що виникають при укладенні договорів на ярмарках оптового продажу товарів”

31.Типовий договір на обслуговування комерційним банком довірчого товариства

//Галицькі контракти. -1996. -№26.

32.Кредитний договір // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. - 1996. -№2.

Спеціальна література:

1.Василинчук В. Правове регулювання банківського кредитування суб’єктів підприємницької діяльності // Право України. – 2001. – №7.

2.Витрянский В. Общие положения о договорах // Хозяйство и право. –1995. - №12.

3.Витрянский В. Понятия и стороны обязательства. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. -1995. -№8.

4.Гелевей О. Способи визначення розміру неустойки // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №7.

5.Грущинський І. Правове регулювання відносин у підприємництві // Право України. –1998. -№2.

6.Дашков Л.П., Бризгалін Л.В. Комерційний договір. Від укладення до виконання. -

К. -1996.

7.Договор в народном хозяйстве: (вопросы общей теории)/ Сулейменов М.К., Покровский Б.В., Жакенов В.А. и др.- Алма-Ата: Наука. -1987.

8.Дозорець О. Договір перевезення вантажу різними видами транспорту: правова

характеристика // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №7.

9. Лилак Д. Забезпечення виконання господарських зобов`язань неустойкою// Право України. –1996. -№ 12.

10.Луць В. Господарські і підприємницькі відносини в економіці України та їх правове забезпечення// Право України. -1996. -№12.

11.Луць В.В. Окремі види договірних зобов`язань. -Львів. -1992.

12.Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. –К.: Юрінком Інтер, 1999.

13.Малиновська В. До питання про специфіку договорів у сфері підприємницької діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №7.

14.Сейнароев Б.М. Договор как механизм реализации и защиты интересов деловых людей // Дело и право. –1996. -№6.

15.Хозяйственный договор. Общие положения. -Свердловск: Свердловский юрид. институт. -1986.

16.Цікало В. Свобода укладення договору та її межі // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Випуск 34. –Львів, 1999.

Задача 1. 1 лютого 1998 року громадянка Д. в простій письмовій формі уклала договір оренди власної квартири для офісних потреб із товариством з обмеженою

32

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

відповідальністю “Сенатор” строком на три роки. У змісті договору сторони зазначили, що для проведення поточного та, в разі необхідності, капітального ремонту, сторони повинні укласти додаткову угоду. Однак, ТзОВ здійснило ремонт, переобладнавши квартиру під офіс без укладення такої угоди, зарахувавши вартість проведених робіт у розмір орендної плати. 1 лютого 2000 року Д. звернулася з вимогою про розірвання договору оренди, мотивуючи тим, що товариство не вносить орендну плату, передбачену договором. Директор товариства, заперечуючи проти розірвання договору, наполягав на тому., що вартість робіт по переобладнанню житлової квартири в приміщення для нежитлових потреб є еквівалентною 3-річній сумі орендної плати.

Д. звернулася в юридичну консультацію з прохання скласти позовну заяву в суд про дострокове припинення договору оренди, і стягнення коштів, які товариство відмовляється вносити в розмірі орендної плати за користування наданим йому приміщенням. В юридичній консультації при з’ясуванні обставин справи було встановлено що договір оренди не був зареєстрований у житлово-комунальній організації.

Дайте правову оцінку по суті даного спору. Складіть позовну заяву.

Задача 2. Начальник депо “Львів” К. уклав договір купівлі-продажу, за яким депо зобов’язувалось передати електровіз підприємству залізничного транспорту загального користування Південної залізниці за договірною ціною, а підприємство зобов’язувалось прийняти електровіз і оплатити за ціною, щодо якої сторони дійшли згоди в договорі.

Начальник юридичної служби Львівської залізниці, виявивши даний договір, звернув увагу начальника депо “Львів” на те, що договір укладений з порушенням встановлених вимог чинного законодавства.

Які порушення допущені сторонами при укладенні даного договору? Вирішіть спір по суті даної справи.

Задача 3. М. пред’явила позов до приватного підприємства “Анонс” про визнання недійсним договору оренди та визнання права власності на гараж. В позові вона зазначала, що в 1998 році домовилася з відповідачем про продаж їй автогаража. Купівлю-продаж було оформлено письмово, але як договір оренди строком на три роки. При цьому вона сплатила відповідачу вартість автогаража в сумі 3 458 грн.

Посилаючись на те, що договір оренди гаража є удаваною угодою, укладеною з наміром приховати договір купівлі-продажу позивачка просила задовольнити позов.

В судовому засіданні з’ясовано, що довірена особа позивачки та представник відповідача уклали письмовий договір оренди гаража, за яким відповідач передає, а позивач приймає в оренду на три роки гараж з вимогою сплати початкової вартості його будівництва, а також з щомісячною оплатою за оренду земельної ділянки, теплопостачання і електроенергії.

Який було укладено договір між сторонами?

Які умови визнання угоди недійсною передбачені статтею 58 ЦК України? Вирішіть спір по суті.

Задача 4. В господарський суд Дніпропетровської області звернувся з позовом Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат “Криворіжсталь” до відповідачів: Придніпровської, Одеської, Львівської залізниць та НВП “ІМБО” про стягнення 96 476 грн.90коп.

Позивач мотивує свій позов тим, що на вказану суму був відправлений вантаж в 2- х вагонах – катанка стальна. На Одеській залізниці вантаж потрапив в аварію, в зв’язку зі сходом вагонів. При завантаженні в інші вагони була виявлена нестача і складено комерційний акт. По прибуттю на станцію призначення Клепарів (м.Львів)

33

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

також був складений комерційний акт. Оскільки вантажоотримувач відмовився отримати вантаж, в зв’язку з його нестачею та пошкодженням, вагони з вантажем були переадресовані на станцію відправлення Придніпровської залізниці.

1.Розкрити особливості майнової відповідальності за договором перевезення вантажу.

2.На кого по суті даної справи слід покласти відповідальність і в якому розмірі?

Задача 5. Між приватним підприємством “Зоря” і цегельним заводом 25 жовтня 1999 року було укладено договір купівлі-продажу 20 тис. цеглин. Згідно із умовами договору ПП 26 жовтня 1999року провело передоплату, а 30 жовтня 1999 року представник ПП з’явився за цеглою на власному транспорті. Проте ні 30 жовтня, ні в наступні 3 дні представник ПП не зміг одержати цеглу. Представник заводу пояснив, що цегла не може бути відвантажена через аварію в системі електропостачання.

ПП купило потрібну йому цеглу у іншого виробника і 5 листопада 1999 року повідомило цегельний завод про відмову від договору. Одночасно ПП зажадало повернення суми передоплати, відшкодування збитків за експлуатацію і простій автотранспорту, сплати неустойки. Чи вправі покупець відмовитися від договору купівлі-продажу в односторонньому порядку?

Чи правомірні вимоги покупця щодо повернення заплачених сум? Дайте правовий аналіз ситуації та вирішіть її.

Задача 6. Між сталеплавильним комбінатом і ВАТ “Вторчормет” було укладено договір на поставку брухту кольорових металів на 2 роки. Поставка мала здійснюватися партіями по 250 тон щомісячно. Протягом першого року дії договору поставка здійснювалася в обумовлених розмірах. Наступного року ВАТ протягом січня-березня не змогло поставити брухту, а в травні поставило 720 тон брухту.

Сталеплавильний комбінат пред’явив претензію про сплату неустойки за недопоставку в обумовлений договором строк.

Чи підлягає поповненню недопоставка в наступному періоді в межах строку дії договору?

Проаналізуйте ситуацію.

Задача 7. Управління комунального господарства за договором оренди передало ТзОВ “Веселка” нежитлове приміщення під склад для зберігання товарів строком на 3 роки. Договір укладено 1 червня 1995 року.

Актами обстеження (5 лютого 1996 року та 21 квітня 1997 року) зафіксовано фактичне невикористання приміщення за призначенням.

Орендодавець заявив відповідну претензію про розірвання договору, а оскільки відповіді на неї не надійшло, звернувся до господарського суду.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що орендна плата сплачується ним вчасно і в погодженому розмірі. Як докази представлені акти звірок взаємних розрахунків по орендній платі між ТзОВ “Веселка” та ЖЕК №115. Надане приміщення ним тимчасово не використовується, але всі умови договору чітко витримані.

Вирішіть спір.

Які підстави розірвання договору оренди?

Задача 8. За договором залізничного перевезення, укладеного між лікерогорілчаним заводом і Управлінням залізниці в 5 вагонах перевозили лікеро-горілчані вироби на суму 725 тис. грн. Вантаж перевозився у супроводі провідника відправника і за його пломбами.

При прийнятті вантажу представник одержувача - оптової бази - виявив бій і нестачу на загальну суму 78 тис. В комерційному акті було зазначено, що через неправильне завантаження стався бій вантажу на суму 17 тис., а також виявлено недостача вантажу на суму 61 тис. грн. На вимогу провідника вантажу і представника одержувача в акті зафіксовано, що в 2-х вагонах виявлено пролом покрівлі.

34

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

Одержувач пред`явив вимогу про відшкодування завданих збитків (за договором поставки укладеним між ним та лікеро-горілчаним заводом проведена передоплата) до лікеро-горілчаного заводу і до перевізника солідарно.

Вирішіть спір.

Проаналізуйте підстави звільнення залізничного перевізника від відповідальності. Задача 9. За договором між довірчим товариством “Довіра” та громадянином М.,

останній передав ДТ приватизаційний майновий сертифікат та житлові чеки. ДТ разом з іншими акумульованими приватизаційними паперами вклало їх в акції ВАТ “Прогрес”. Рішенням господарського суду ВАТ було визнано банкрутом. М. звернувся до ДТ з вимогою повернути належні йому приватизаційні папери і відшкодувати упущену вигоду, оскільки за весь період він не отримував жодних дивідендів.

Ознайомтеся з Декретом Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства” та змістом Типового договору довірчого товариства з довірителями майна.

Які перспективи вирішення даної ситуації?

Задача 10. ВАТ “Нафтопереробний завод” за рахунок чистого прибутку за результатами діяльності у 1998 році надало кредит в сумі 250000 грн. своєму дочірньому підприємству “Нафтовик –1” строком на 6 місяців з розрахунку 38% річних під заставу товарів в обороті.

За результатами перевірки діяльності ВАТ контрольно-ревізійне управління звернулося до господарського суду про визнання кредитного договору недійсним на підставі ст. 49 Цивільного кодексу із стягненням в дохід держави сум, одержаних сторонами за договором.

Дайте правовий аналіз ситуації. Хто може бути сторонами кредитного договору? Вирішіть спір.

ТЕМА 11: ПРАВОВІ ФОРМИ І ЗАСОБИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ.

1.Правові засади державного регулювання діяльності суб’єктів підприємництва.

2.Державні науково-технічні, структурно-інвестиційні, економічні та інші програми.

3.Соціально-економічне планування.

4.Усунення обмежень, що стримують розвиток підприємницької діяльності.

5.Форми і засоби стимулювання розвитку підприємництва.

6.Державна підтримка малого і середнього підприємництва.

Нормативний матеріал:

1.Бюджетний кодекс України від 21 червня 2001 року // Урядовий кур’єр

25.07.2001.

2.Закон України від 20 травня 1999 року “Про Національний банк України” // ВВР.

–1999. -№29. –ст.238.

3.Закон УРСР від 25 червня 1991 року “Про систему оподаткування” // ВВР. – 1991. – №39. – ст.510.

4.Закон України “Про Митний тариф України” від 5 квітня 2001 року // Урядовий кур’єр 16.05.2001.

5.Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року

// Урядовий кур’єр 21.02.2000.

6.Закон України “Про державну підтримку малого підприємництва” від 19 жовтня 2000 року // Урядовий кур’єр 22.11.2000.

7.Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” від 12 липня 2001 року // Урядовий кур’єр 29.08.2001.

35