Материал: 586
21
родовано самим автором, так и в случае, если оно обнародовано под подлинным именем автора, его псевдонимом либо анонимно27.
Некоторые авторы указывают, что частным случаем присвоения
28
авторства следует считать принуждение к соавторству. Системный анализ уголовного законодательства приводит к выводу о том, что данная точка зрения является спорной. В ст. 147 УК РФ присвоение авторства и принуждение к соавторству предусмотрены в качестве самостоятельных форм нарушения изобретательских и патентных прав. Руководствуясь правилами формальной логики, можно сделать вывод о том, что принуждение к соавторству разновидностью присвоения авторства не является.
Под принуждением в уголовном праве принято понимать различные способы воздействия на человека с целью склонить к совершению действий (бездействия) помимо его воли. Принуждение может выразиться в применении насилия или угрозе его применения, угрозе уничтожением или повреждением чужого имущества, шантаже или иных незаконных действиях (например, это может быть использование материальной или иной зависимости потерпевшего). Таким образом, принуждение к соавторству заключается в применении физического или психического насилия с целью склонить автора или иного правообладателя к признанию соавтором лица, не принимавшего участия в создании соответствующего произведения. Как видно, сами действия в виде принуждения к соавторству не совпадают с признаками присвоения авторства.
Представляется, что принуждение к соавторству можно рассматривать как плагиат только в случае, когда лицо, не принимавшее участие в создании произведения, фактически было включено в число соавторов, например при издании произведения, т.е. имеет место факт присвоения авторства. В противном случае принуждение к соавторству можно рассматривать как приготовление к плагиату. Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, уголовная ответственность за приготовление к его совершению не наступает (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Однако уголовная ответственность возможна, если принуждение к соавторству совершено путем деяния, содержащего признаки само-
27 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова.
М. : Юрайт-Издат, 2007. 28 Там же.
22
стоятельного состава преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью(ст. 111 УК РФ), умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побоев (ст. 116 УК РФ), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) и т.п. В таких ситуациях в отношении виновного применяется не ст. 146 УК РФ, а нормы об ответственности за действия, связанные с принуждением, как правило, из Главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ.
Внаучной литературе также высказывается мнение, что принуж-
дение к соавторству представляет собой разновидность незаконного использования авторских прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ)29. Анализ содержания объективных признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (он проводится далее), свидетельствует, что данное мнение является весьма спорным.
Как уже отмечалось, криминообразующим признаком данного преступления являются последствия в виде крупного ущерба автору или иному правообладателю.
Вданном составе крупный ущерб - оценочное понятие. Такой вывод основан на буквальном толковании закона, так как в примечании
кст. 146 УК РФ определено, что следует признавать крупным размером, а не крупным ущербом. Это мнение подтверждают разъяснения, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14. Пункт 24 этого постановления гласит: «Учитывая, что применительно к части1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела(например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду
29 См.: Гальченко А. И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовноправовая характеристика // Право и экономика. 2004. № 3.
23
сдругими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Полагаем, что в понятие«крупный ущерб» нужно включать не только имущественный вред, но и нематериальные последствия. К примеру, плагиат диссертационного исследования лишает автора возможности получить искомую ученую степень кандидата или доктора наук либо это может существенно отдалить сроки получения такой степени в связи с необходимостью доказывать свое авторство. На наш взгляд, подобные последствия также должны учитываться при решении вопроса о том, является ли причиненный ущерб крупным.
Такого же мнения придерживаются К. А. Волков и А. В. Козлов. Они указывают, что «согласно абз. 1 п. 24 и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под ущербом в ст.ст. 146, 147 и 180 УК РФ понимаются реальный ущерб и упущенная выгода. При этом причиненный моральный вред не учитывается. Однако согласно ст. 150 ГК РФ право авторства, упоминаемое в ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ, является нематериальным благом, а по-
сягательство на нематериальные блага, если верить ст. 151 ГК, влечет для потерпевшего причинение именно морального вреда»30.
Следует отметить, что в результате незаконного использования объектов интеллектуальной собственности вред может быть причинен как конкретному обладателю праваавтору произведения, так и ряду правообладателей этого произведения. В связи с этим в теории уголовного права ставится вопрос: под причинением крупного ущер-
ба понимается ущерб, нанесенный конкретному автору, или совокупный ущерб, причиненный всем правообладателям?31 Полагаем, что в таких случаях нужно исходить из ущерба, который причинен всем правообладателям, при условии единства умысла виновного лица.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РФ, имеет материальный состав, оно будет считаться оконченным только
смомента наступления последствий в виде крупного ущерба. В случае, если такие последствия не наступили, но доказано, что лицо име-
ло намерение причинить автору или иному правообладателю круп-
30 Волков К. А., Козлов А. В. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака// Российский судья. 2008. № 1.
31 См.: Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2002. № 8.
24
ный ущерб, то по правилам квалификации преступлений, совершенных с прямым конкретизированным умыслом, виновного следует привлекать к ответственности за неоконченное преступление по .ч1 ст. 146 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
В ч. 2 ст. 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Объективная сторона этого преступления включает общественно опасное деяние в виде:
-незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;
-приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.
Рассматривая объективную сторону незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, необходимо определить, что является использованием объектов авторского и смежных прав, а также в каком случае оно будет признаваться незаконным.
В соответствии со ст. 1279 ГК РФ при реализации авторского права использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звукоили видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведе-
ния и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране
спомощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных
25
технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
4)импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5)прокат оригинала или экземпляра произведения;
6)публичное исполнение произведения, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих
кобычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
7)сообщение в эфир, т.е. сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
8)сообщение по кабелю, т.е. сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются