21
9. Гандилов Т. М. Некоторые проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве // Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве / отв. ред. Т. М. Гандилов, М. А. Супатаев. – М., 2007.
10.Кузнецов А. А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. – М., 2014.
11.Комментаний к Гражданскому кодексу Российской Федерации / отв. ред. О. Н. Садиков. – 3-е изд. – М., 2007.
12.Макарова О. А. Акционерные общества с государственным участием. Проблемы корпоративного управления. – М., 2019.
22
Тема 3. Правовое положение отдельных видов субъектов предпринимательской деятельности
Индивидуальные предприниматели (граждане) без образования юридического лица. Особенности правового статуса и порядок регулирования их деятельности.
Хозяйственные товарищества и общества и их виды. Общие черты и различия хозяйственных товариществ и обществ. Общие положения законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Особенности правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). Дочерние общества. Аффилированные лица.
Хозяйственное партнерство. Порядок учреждения. Участники и их права и обязанности. Управление партнерством. Ответственность партнерства. Особенности реорганизации и ликвидации партнерства.
Унитарные предприятия. Государственные и муниципальные предприятия. Федеральное казенное предприятие. Основные положения законодательства и особенности их правового статуса.
Производственные кооперативы. Основные положения законодательства и особенности правового статуса отдельных видов производственных кооперативов. Крестьянские фермерские хозяйства с образованием и без образования юридического лица.
Малые, средние и микропредприятия. Понятие, виды и организа- ционно-правовые формы субъектов малого и среднего предпринимательства. Критерии «доли участия», численности работников и максимальный годовой оборот у субъектов малого и среднего предпринимательства. Особенности законодательства и формы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.
Предпринимательские объединения. Некоммерческие организации. Законодательство о некоммерческих организациях. Понятие, формы и правовое положение некоммерческих организаций. Признаки, отличающие некоммерческие от коммерческих организаций. Государственная регистрация создания некоммерческих организаций. Порядок реорганизации и ликвидации.
23
Вопросы для подготовки к семинарскому занятию
1.Особенности правового статуса и регулирование деятельности индивидуальных предпринимателей (граждан) без образования юридического лица.
2.Хозяйственные товарищества и общества и их виды. Основные положения законодательства и особенности их правового статуса.
3.Хозяйственные партнерства. Основные положения законодательства и особенности правового статуса.
4.Унитарные предприятия. Основные положения законодательства и особенности их правового статуса.
5.Производственные кооперативы. Основные положения законодательства и особенности правового статуса отдельных видов производственных кооперативов.
6.Крестьянское (фермерское) хозяйство с образованием и без образования юридического лица.
7.Понятие, виды и организационно-правовые формы субъектов малого и среднего предпринимательства. Правовые формы и средства государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.
8.Предпринимательские объединения
9.Понятие, организационные формы и правовое положение некоммерческих организаций.
Практические задания
Практическое задание № 1
Лебедев Н.Ф. обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников ООО «Кермет-М» и выплате действительной стоимости доли в виде имущества в натуре. Как следует из материалов дела, размер доли Лебедева Н.Ф. в уставном капитале общества составлял 50 %.
В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность по выплате действительной стоимости доли, истец обратился с иском в суд. Свой
24
отказ общество мотивировал со ссылкой на следующие обстоятельства.
Решение о способе выплаты участнику действительной стоимости принадлежащей ему доли (в виде денежных средств либо выдачи имущества в натуре) согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. № 90/14 принимает общество, а участник вправе выразить свое согласие на получение действительной стоимости доли в виде имущества. Следовательно, выдача имущества в натуре является правом хозяйственного общества, а не его обязанностью. При этом общество не видит возможности передать истцу в счет причитающихся ему выплат то недвижимое имущество, на которое Лебедев Н.Ф. претендует.
В материалах дела отсутствует согласие Общества на выплату стоимости доли вышедшему участнику Общества в имущественном эквиваленте.
Вопросы:
1.Правомерен ли отказ общества в выдаче доли участника в виде имущества в натуре? Если да, то какие нормы права подлежат применению?
2.Какое решение должен принять суд?
Практическое задание № 2
Компания приобрела у своего аффилированного лица 2258 обыкновенных именных акций публичного АО «Стройэкспо на Фрунзенской», в результате чего стала собственником 96,2489 % голосующих акций общества.
Региональное отделение ФСФР России выдало в адрес компании Предписание, в котором указала на необходимость устранения нарушений законодательства и в установленный срок направить обязательное предложение, касающееся приобретения ценных бумаг у владельцев обыкновенных именных акций.
25
Не согласившись с вынесенным предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
Как видно из материалов дела и это установлено судами, в результате сделки, заключенной между аффилированным лицом и заявителем, последний приобрел более 30 % акций публичного АО «Стройэкспо на Фрунзенской» и стал владельцем 96,2489 % акций.
Вопросы:
1.Соответствует ли требованиям действующего законодательства Предписание регионального отделения ФСФР России?
2.Какое решение должен принять суд?
Практическое задание № 3
ООО «М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Б» о признании договора поручительства недействительным, так как он является для истца крупной сделкой. В результате заключения такого договора появляется возможность отчуждения имущества, стоимость которого составляет более 25 % от стоимости всего имущества общества, определенной на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Так, при балансовой стоимости имущества 23 937 000 руб., договор поручительства заключен на сумму 495 000 000 руб.
Ответчик не привел достаточных доказательств факта одобрения сделки органами управления обществом.
Общее собрание участников ООО «М» по этому вопросу не проводили.
Вопросы:
1.Является ли оспариваемый договор поручительства крупной сделкой?
2.Каков порядок одобрения крупной сделки?