71
Согласно условиям контракта истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства выполнить генподрядные работы по капитальному ремонту объекта в полном объеме в соответствии с проектносметной документацией. Истец же обязался принять и оплачивать работы в сроки, предусмотренные контрактом.
Работы подлежали выполнению в течение 7 месяцев, но не позднее 22.07.2015. Истечение этого срока является основанием для возврата суммы неосвоенного аванса и прекращения обязательства по контракту.
Однако ответчик работы в установленный срок не выполнил в полном объеме, денежные средства не возвратил, в связи с чем, предъявлен иск с требованием о возврате суммы неосвоенного аванса по контракту и уплаты штрафной неустойки.
Требование истца было направлено по надлежащему адресу ответчика, но не было получено им. В связи с истечением срока хранения письма, оно было отправлено обратно истцу.
Вопросы:
1.Как по ГК РФ квалифицируется (именуется) невыполнение требования истца о возврате неосвоенной суммы аванса?
2.Неполучение ответчиком письма с требованием истца о возврате неосвоенной суммы аванса является ли основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства?
Нормативные акты и судебная практика
1.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2008. – № 52 (ч. 1), ст. 6249.
2.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судейского акта в разумный срок» // Российская газета. – 2010. – 4 мая.
72
3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 18, ст. 1589.
4.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 13, ст. 1447.
5.Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – 31 дек.
6.Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Российской Федерации. – 1993. – № 32, ст. 1240.
7.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. –
№41, ст. 4849.
8.Федеральный закон от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. – 2010. – 30 июля.
9.Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – 1998. –
№11 ; 2001. – № 3.
11.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – 2016. – 4 апр.
73
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. – 2016. – 5 дек.
Дополнительная литература
1.Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М., 2006.
2.Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). – М., 2007.
3.Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
4.Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти. Теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. – М., 2007.
5.Оспаривание решений и действий органов публичной власти. Судебная практика. – М., 2007.
6.Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М., 2009.
7.Споры с участием государственных органов. Судебная практика. – М., 2006.
8.Мозолин В. П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. – 2012. – № 1.
9.Юридическая ответственность: современные вызовы и решения. – М., 2013
74
Тема 10. Гарантии и защита прав субъектов предпринимательской деятельности
Законодательное обеспечение защиты прав и интересов предпринимателей. Конституционные гарантии предпринимательства. Государственные гарантии прав предпринимателей и их виды. Гарантии надлежащей организации и осуществления предпринимательской деятельности. Гарантии, касающиеся защиты прав и интересов предпринимателей.
Способы защиты прав предпринимателей. Материально-правовые и процессуальные способы защиты. Самозащита прав предпринимателя. Формы защиты прав предпринимателей. Судебная и внесудебная формы защиты.
Органы судебной системы, обеспечивающие защиту прав предпринимателей. Конституционный Суд Российской Федерации. Арбитражные суды Российской Федерации. Суды общей юрисдикции. Органы внесудебной системы, обеспечивающие права и интересы предпринимателей. Нотариальные органы. Третейские суды. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.
Участие органов внутренних дел в отношениях, связанных с охраной и защитой прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Особенности рассмотрения споров, вытекающих из предпринимательской деятельности. Споры при заключении, изменении и расторжении предпринимательских договоров. Споры по защите права собственности. Споры в сфере публичных правоотношений.
Вопросы для подготовки к семинарскому занятию
1.Государственные гарантии прав предпринимателей и их виды. Конституционные гарантии предпринимательства.
2.Способы защиты прав предпринимателей.
3.Формы защиты прав предпринимателей. Судебная и внесудебная формы защиты. Нотариальная защита прав.
75
4.Участие органов внутренних дел в отношениях, связанных с охраной и защитой прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.
5.Особенности рассмотрения отдельных категорий споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.
Практические задания
Практическое задание № 1
Индивидуальный предприниматель нарушил свои обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. Налоговая инспекция решила обратиться с иском в арбитражный суд. Но к моменту предъявления иска в суд, индивидуальный предприниматель был исключен из государственного реестра и утратил статус индивидуального предпринимателя. На этом основании определением арбитражного суда, налоговой инспекции было отказано в рассмотрении иска, по причине того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вопросы:
1.Является ли позиция суда правильной?
2.В каких случаях спор с участием индивидуального предпринимателя рассматривается в арбитражном суде даже при утрате им статуса индивидуального предпринимателя?
Практическое задание № 2
ООО «Телта-Рапид» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным Предписания Департамента культурного наследия города Москвы (далее – ответчик, Мосгорнаследие) о добровольном сносе возведенного к фасаду объекта культурного наследия пристройки, находящейся в собственности Общества.
Пристройка включена в государственный реестр недвижимого имущества, и на нее имеется свидетельство о регистрации права собственности.