Материал: 509
карьеру; материально обеспеченный городской житель, занимающийся бизнесом или замещающий должность в государственных структурах,
связанную со спортивной отраслью; ведущий преступную деятельность с корыстным мотивом в составе группы; не раскаявшийся в совершении преступлений;
- модель ситуативно-криминогенного типа личности спортсмена,
совершившего общеуголовное преступление – это 18–29-летний неженатый мужчина со средним образованием, окончивший свою спортивную карьеру;
материально не обеспеченный городской житель, не работающий и не учащийся; совершивший преступление с корыстно-насильственным мотивом
всоставе группы; не раскаявшийся в его совершении.
-модель ситуативного типа личности спортсмена, совершившего общеуголовное преступление – это 18–29-летний неженатый мужчина со средним образованием, окончивший свою спортивную карьеру; материально не обеспеченный городской житель, неудовлетворенный своей работой;
совершивший преступление с насильственным мотивом, единолично; не раскаявшийся в его совершении.
- модель случайного типа личности спортсмена, совершившего общеуголовное преступление – это 30–59-летний женатый мужчина с высшим образованием, окончивший свою спортивную карьеру; материально обеспеченный городской житель, работающий по специальности, не связанной со спортом; совершивший преступление с насильственным мотивом в силу стечения неблагоприятных обстоятельств, единолично;
раскаявшийся в его совершении.
Подводя итог изучению общеуголовной преступности спортсменов,
стоит обратить внимание на ее негативные закономерности:
1) сохранение высокого уровня преступности в целом и значительной доли насильственных преступлений спортсменов-преступников,
обусловленных культом физической силы и деструктивных наклонностей среди них;
31
2)применение спортсменами отработанных приемов спортивных единоборств при совершении преступлений, повышающих степень общественной опасности этих деяний;
3)совершение основной массы преступлений в условиях города, на улице, в ночное время суток, в весенне-летний период.
К числу тенденций преступности спортсменов, не связанной с их непосредственной спортивной деятельностью, можно было бы отнести:
1) рост доли тяжких и особо тяжких уголовно-наказуемых деяний,
обусловленных корыстно-насильственной мотивацией в общей структуре преступности спортсменов;
2)постепенный переход от насильственных форм изъятия имущества граждан к экономическим захватам собственности;
3)легализация получаемых криминальных доходов через спортивные бизнес-структуры;
4)внедрение представителей спортивного криминала в органы государственной власти.
Все это позволяет сделать вывод о постепенном сращивании криминала со спортом, чему в значительной мере способствует равнодушие государственных структур к проблемам спорта. В настоящее время государство предоставляет спортивным объединениям различные финансовые льготы и дотации. В российский спорт вкладываются значительные бюджетные средства, которые часто тратятся неэффективно. А
вопросам адаптации спортсменов к новым условиям жизни после окончания спортивной карьеры внимание совсем не уделяется.1 Данные обстоятельства в комплексе существенно повышают криминогенность сферы спорта и обеспечивают криминальные структуры новыми кадрами.
1 См.: Ваннер В. П. Социальная адаптация спортсменов, покидающих большой спорт: проблемы и пути их решения // Четвертая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции. М., 2010. С. 110-112.
32
3. Преступность иных лиц, связанная со спортивной деятельностью спортсменов – это совокупность нарушений уголовного закона, которые совершаются лицами, не являющимися спортсменами, но использующими спортивную деятельность в личных противоправных интересах.
Для группировки преступности иных лиц, на наш взгляд, наиболее подходящим основанием является мотив преступного посягательства:
1. Преступления иных лиц, совершенные с корыстным мотивом.
Наиболее опасное проявление корыстной преступности – это преступления коррупционной направленности. Термин «коррупция» происходит от латинского «corruptio», чаще переводящегося как «подкуп».
Однако в современной науке однозначного понимания этой дефиниции пока нет. Мы согласны с мнением профессора Н. А. Лопашенко, что «…именно подкуп, который оборачивается продажностью подкупаемых, характеризует содержание коррупции»1. Подкуп является центральным звеном коррупции,
всегда обязательно присутствует в ней. Злоупотребления же должностных лиц и других служащих, даже носящие корыстный характер, но не связанные с подкупом, нельзя расценивать как коррупционные.
Коррупционные деяния несут гораздо большую общественную опасность, чем просто корыстные посягательства, потому что всегда представляют собой сделку между лицом, наделенным властью, и лицом,
заинтересованным в его определенном поведении. Следовательно, коррупция имеет не только скрытый, но и согласительный характер. Как правило, такие действия не влекут за собой жалоб, так как взаимовыгодны: в центре заключаемой противоправной сделки обоюдно извлекаемая сторонами выгода в самом широком понимании, как материальная, так и
1 Лопашенко Н. А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер. [Электронный ресурс] // Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: сайт.
http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/lopashenko(18-03).htm обращения: 17. 04. 2011).
33
нематериальная. Поэтому коррупционные преступления – это лишь часть должностных и служебных преступлений, но наиболее опасная.1
Совершенно справедливым считаем утверждение профессора Н.А. Лопашенко2 о том, что субъектами коррупции могут выступать:
1)должностное лицо (в соответствии с его пониманием в примечании к статье 285 УК РФ);
2)государственный или муниципальный служащий, не отнесенный УК РФ к должностным лицам;
3)лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (в соответствии с примечанием к статье 201 УК РФ);
4)служащий коммерческой или иной организации, не отнесенный УК РФ к категории лиц, выполняющих в них управленческие функции.
Действительно, включение в число субъектов коррупции рядовых служащих в полной мере логично, если исходить из предложенного выше понимания сути коррупции как противоправной сделки между представителем органа власти или управления любого уровня и лицами
(группами лиц, организациями), заинтересованными в его определенном поведении.3
К коррупционным преступлениям профессор Н.А. Лопашенко бесспорно точно относит преступления, которые всегда являются коррупционными вне зависимости от каких-либо условий их осуществления4:
- получение и дачу взятки, предусмотренные статьями 290 и 291 УК
РФ;
- коммерческий подкуп – статья 204 УК РФ;
1 Лопашенко Н. А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер. [Электронный ресурс] // Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: сайт.
http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/lopashenko(18-03).htm
обращения: 17. 04. 2011).
2Там же.
3Там же.
4Там же.
34
- подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов – статья 184 УК РФ.
В других случаях, связанных с подкупом1, преступления могут быть отнесены к коррупционным при выполнении некоторых требований.
Например, при подкупе, предусмотренном в статье 183 УК РФ.
Коррупционным преступлением незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну,
является только тогда, когда одной из сторон этих взаимосвязанных преступных действий выступает лицо, могущее быть коррупционером. Но здесь содеянное требует дополнительной квалификации по статьям 204 или
290, 291 УК РФ.2
Именно таких позиций мы будем придерживаться, говоря о криминологической характеристике и предупреждении коррупционной преступности в сфере спорта.
Вообще уровень коррупции в России по оценкам населения довольно высок. Это отмечают 80% россиян3 и 89,6% спортсменов (см. рис. 1).
1 См.: Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий путем подкупа (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ); незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем подкупа (ст. 183 УК РФ); подкуп к даче показаний или к неправильному переводу (ч. 1 ст. 309 УК РФ); и др.
2 См. подробнее: Лопашенко Н. А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер. [Электронный ресурс] // Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и
коррупции: сайт. URL: http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/lopashenko(1803).htm (дата обращения: 17. 04. 2011).
3 См.: ФОМ: «36% россиян отмечают рост коррупции в России»: [Электронный ресурс]. //
Информационное агентство Regnum: сайт. URL: http://www.regnum.ru/news/accidents
/1338503.html (дата обращения: 10.05.2011).
35