Материал: 506

зрения. При этом дается дефиниция «способ совершения преступления» применительно к различным отраслям знания – уголовно-правовым, уго- ловно-процессуальным, криминологическим и криминалистическим. «В результате, понятие «способ совершения преступления» наполняется различными свойствами, характеризующими тот или иной аспект данного явления»1. Так, если наука уголовного права изучает влияние способа совершения преступления на квалификацию преступлений и назначение наказания, то криминология интересуется им для более глубокого познания личности виновного и разработки эффективных мер предупреждения конкретных преступлений. Криминалистика как наука о закономерностях раскрытия преступлений исследует влияние способа совершения преступления на определение методики, тактики и техники расследования преступлений2. Действительно, «изучение способов преступной деятельности и механизмов отдельных преступных действий вызвано потребностями практики выявления и раскрытия преступления...».3 Еще С.А. Голунский и Б.М. Шавер писали, что разработка вопросов методики идет от способов совершения преступлений к способу их раскрытия4. Иными словами, познав способы совершения контрабанды наркотиков посредством международных почтовых отправлений, представляется возможным выработать направления выявления, пресечения и предотвращения в дальнейшем подобного рода преступлений.

Теория криминалистики не выработала единого подхода к пониманию способа совершения преступления. Отдельные исследователи, впадая в крайность, высказывали мнение, что способ совершения преступления должен пониматься одинаково во всех отраслях знания, включающих его в предмет своего исследования. Так, В.А. Пепелюшко отдавал предпочтение пониманию способа совершения преступления, выработанному в рамках теории уголовного права. Он писал: «Способ совершения преступления – это определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом для совершения преступления, «форма выражения» действия или бездействия»5. Аналогичное мнение по данному вопросу было высказано Н.И. Пановым. Он отмечает, что науки криминального цикла, занимающиеся исследованием способа совершения преступления, должны исходить из единого общего понятия способа, разрабатываемого

1Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7–8.

2См.: Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений: учеб. пособие. М., 1970. С. 84.

3Антонов Ю.В. Способ совершения преступления против личности с использованием огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1995. С. 12.

4Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С. 12.

5Пепелюшко В.А. Способ совершения преступления как элемент предмета доказывания // Советское государство и право. 1984. № 1. С. 123.

31

наукой уголовного права. Понятие способа в других науках должно носить подчиненный характер по отношению к уголовно-правовому, поскольку наука уголовного права является фундаментальной базой для наук криминального цикла. Они состоят по отношению к ней в положении субординации1.

Между тем, не умаляя достоинств определения, сформулированного указанными учеными, следует признать, что способ совершения преступления имеет неодинаковое значение в различных отраслях юридического знания. В уголовном праве в ряде случаев способ совершения преступления выступает в качестве обязательного признака преступления как элемент объективной стороны преступления. Так, в одних случаях способ перемещения наркотических средств (незаконная пересылка, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с госу- дарствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) позволяет отграничивать незаконную пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.

Вдругих случаях способ совершения преступления является обстоятельством, отягчающим наказание (например, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в значительном, крупном либо особо крупном размере). В-третьих – выступает лишь факультативным признаком.

Вуголовном судопроизводстве способ совершения преступления служит одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию. В криминологии же он позволяет охарактеризовать степень общественной опасности лица, совершившего преступление.

Наличие уголовно-процессуального, криминалистического понятий способа совершения преступления позволяет глубже и многограннее охарактеризовать данное сложное явление2. «В отличие от уголовно-право- вого и уголовно-процессуального понятий «способа совершения преступления», его криминалистическое понятие и значение являются наиболее широкими и емкими»3.

Втеории криминалистики сложилось два подхода к пониманию способа совершения преступления: узкий и широкий. Разница заключается лишь в отношении ученых к структуре искомого понятия: включает ли в себя способ совершения преступления способ сокрытия или нет. Иными

1 Панов Н.И. Об изучении способа совершения преступления (методологический аспект) // Проблемы социалистической законности: Респ. межведомств. науч. сб. Вып. № 9. Харьков: Вища школа, Харьковский юридический институт, 1982. С. 115–116.

2Ермолович В.Ф. Способ и механизм преступления. Минск, 2000. С. 11.

3См.: Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 11.

32

словами, сторонники трактовки в широком смысле полагают, что сокрытие преступления входит в структуру способа совершения преступления1; приверженцы же узкого подхода считают, что способ сокрытия преступления находится за пределами способа совершения преступления2.

Так, А.Н. Васильев предложил под способом совершения преступления понимать «совокупность приемов и средств, применяемых преступником для совершения … и сокрытия следов преступления»3. Г.Г. Зуйков определил способ совершения преступления как «систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированную условиями внешней среды и психофизическими качествами личности, связанными с избирательным использованием соответствующих средств и условий места и его времени»4. При этом он включил в структуру способа совершения преступления следующие элементы: действия, приемы, операции по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанные между собой единой целью и мотивом; время и место совершения действий, обусловленных целью и характером последних; орудия и средства, используемые для совершения преступления5.

1Сторонниками определения способа совершения преступления в широком смысле выступали Р.С. Белкин, Г.Г. Зуйков, С.С. Куклянскис, Э.Д. Куранова, и др. См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. III: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. С. 231; Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способа совершения преступления. М.: ВШ МВД СССР, 1970. С. 84; Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования преступлений отдельных видов // Вопросы криминалистики. Вып. № 6–7. М.: Гос. юрид. изд., ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР, 1962. С. 166.

2Сторонниками узкого подхода к определению способа совершения преступления являются А.Н. Васильев, Б.Н. Коврижных, В.П. Колмаков, Б.Б. Рыбников и др. См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. С. 29; Коврижных Б.Б. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1969. С. 14; Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященных памяти Н.С. Бокариуса: Труды. Вып. № 5. Харьков: Харьковский гос. мед. ин-т., Харьковское науч. мед. об-во судебных медиков и криминалистов, 1966. С. 193, 194, 196; Рыбников Б.Б. Проблема сокрытия преступления и ее место в советской криминалистике // Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения: материалы 2-й научно-теор. конф. (13–14 мая 1971 г.). Рига: Рижская ССШМ МВД СССР, 1972. С. 42.

3Васильев А.Н. Расследование хищений государственного и общественного имущества // Криминалистика: учеб. М., 1959. С. 395.

4Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 205.

5Зуйков Г.Г., Хилобок М.П. Понятие «хищения социалистического имущества». Способы совершения хищения // Расследование хищений государственного и общественного имущества. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1970. С. 11.

33

В.Ф. Ермолович полагает, что в дополнение к предложенным Г.Г. Зуйковым в содержание способа совершения преступления целесообразно включить следующие элементы: последствия (наступившие, возможные, ожидаемые) совершения преступления; направленность действий, приемов, операций; субъект преступления; образ действия преступника; орудия и средства, используемые для сокрытия преступления, обеспечивающего достижение преступного результата1.

Позволим себе не согласиться с приведенным мнением. Если считать, что преступные последствия являются составной частью способа совершения преступления, то необходимо иметь в виду, что зачастую последствия совершения преступления не находятся в прямой зависимости от действий, направленных на достижение преступной цели (например, случаи оконченного покушения, когда субъект преступления выполняет все необходимые действия по совершению преступления, однако преступление не доведено до конца по не зависящим от лица причинам).

Более того, недопустимо, чтобы понятие «способ совершения преступления» поглощало понятие «субъект преступления». Субъективные показатели лишь отчасти влияют на способ совершения преступления, но не предопределяют его, что будет доказано в последующем.

Как представляется, ученые, формулируя структуру способа совершения преступления, не учитывают еще один немаловажный фактор – вид совершаемого преступления. Преступник, готовясь совершить изнасилование, будет выполнять подготовительные действия, отличные от действий по подготовке к грабежу, разбойному нападению или вымогательству.

Обобщая вышеназванные мнения относительно понятия и содержания способа совершения преступления, представляется возможным сформулировать авторское определение способа совершения преступления применительно к противоправной деятельности, предусмотренной ст. 229.1 УК РФ. Способ совершения преступления – это система действий субъекта преступления, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, обусловленных видом совершаемого преступления, внешней средой и личностью виновного.

Таким образом, содержание способа совершения преступления включает в себя:

-действия по подготовке к совершению преступления;

-действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. на достижение преступной цели;

-действия, направленные на сокрытие следов преступной деятельно-

сти2.

1Ермолович В.Ф. Указ. соч. С. 22.

2Данная структура является традиционной в криминалистике. Подробнее об этом см.: Зуйков Г.Г. Указ. соч. С. 16.

34

Выбор способа совершения контрабанды наркотиков посредством международных почтовых отправлений во многом определяется состоянием и особенностями таможенного контроля1. Действующее законодательство не содержит перечня способов контрабанды, как это было в ранее действовавшей ст. 188 УК РФ (помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием). Современная формулировка ст. 229.1 УК РФ содержит лишь указание на незаконность перемещения через таможенную границу наркотиков. По словам Н.И. Архипцева, данный отказ законодателя от официального закрепления «свидетельствует не только о расширении возможных способов совершения контрабанды, но и об ужесточении мер уголовно-правового реагирования за ее совершение: для привлечения к ответственности, с точки зрения объективной стороны, достаточно установить факт незаконности перемещения предмета через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС»2.

Разъяснение понятия «незаконное перемещение» содержится в Таможенном кодексе Таможенного союза. Согласно ранее приводившемуся п. 19 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, незаконное перемещение товаров – это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов ТС3. Перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест работы таможенных органов означает пересечение таможенной границы в тех местах, которые не оборудованы пунктами пропуска и не предназначены для пересечения таможенной границы. Пункты пропуска через госу-

1См.: Жбанков В.А. Криминалистическая характеристика таможенных преступлений: моногр. М., 2012. С. 122.

2Архипцев Н.И. Особенности совершенствования действующего законодательства по ст. 229.1 УК РФ и предупреждения контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов // Российское право в Интернете: электронный журнал. 2013. 24 янв.

3Об утверждении Правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу РФ: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26.06.2008 № 482 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 28, ст. 3381.

35