Материал: 470
41
Это не означает, что не должна проверяться версия о причастности к совершению данного преступления иных лиц, версия о непричастности задержанного лица.
В ходе расследования должно быть установлено и осмотрено место совершения преступления. При этом особое внимание нужно уделять отысканию и фиксации тех следов, которые подтверждают факт совершения исследуемого преступления именно в данном месте, а также свидетельствуют о времени, особенностях способа и иных обстоятельствах совершения преступления, о причастности конкретного лица.
Большое внимание должно быть уделено отысканию таких следов преступления, которые бы свидетельствовали о мотивах виновного лица.
При расследовании преступлений экстремистской направленности поиск и изучение следов, свидетельствующих о том, что преступление совершено по мотиву национальной или расовой вражды или ненависти, приобретает особое значение1. О наличии указанного мотива могут гов о- рить такие следы на месте происшествия, как записки, тексты (рукописные или печатные издания), надписи и рисунки националистического содержания.
Информация о мотиве совершения преступления может быть получена и при производстве иных следственных действий. Прежде всего таких, как допросы. При допросе задержанного может быть исследовано не только традиционное содержание мотива, но и процесс его зарождения и развития, т. е. могут быть исследованы мотивы всех трех порядков: целевые, ориентирующие и технические, или общая цель поведения, к которой стремится человек (целевой мотив), мотив в узком смысле слова – устойчивое психическое образование, которое в результате актуализации побуждает субъекта выбрать тот или иной тип поведения (ориентирующий мотив), и мотив как ситуативное психическое образование, побуждающее человека выбрать конкретный объект и (или) способ действия или бездействия в рамках избранного типа поведения (технический мотив).
Вопросы о мотивах этих трех уровней могут составить значительную часть предмета допроса свидетелей. Существенно будут отличаться предметы допроса лиц, явившихся очевидцами преступления, и лиц, обладающих информацией о личности виновного. Однако и те и другие могут с о- общить следователю криминалистически значимую информацию, необходимую для исследования мотива преступного поведения конкретного лица.
Очевидно, что свою роль в установлении причастности задержанного к совершению исследуемого преступления могут сыграть и традиционные следы: следы его рук, ног на месте совершения преступления, следы
1 Валеев А. Х. Расследование преступлений, связанных с экстремистской деятельностью : учебное пособие. – Уфа : Уфимский юридический институт МВД России,
2015. – С. 42.
42
совершенного преступления на нем самом и предметах его одежды. Однако мы не будем подробно останавливаться на такого рода следах, поскольку их исследование в данном случае и в ситуациях, складывающихся при расследовании аналогичных преступлений по иным мотивам, не отличается.
Во второй группе типичных следственных ситуаций акцент на первоначальном этапе должен быть сделан на закреплении имеющейся информации, организации преследования и задержании виновного, а также получении необходимой дополнительной информации.
Рассмотренные выше основные особенности организации расследования, характерные для первой группы ситуаций, сохраняют свою актуальность и во втором случае. Однако, поскольку допрос виновного возможен лишь после задержания, последовательность следственных действий будет несколько иной.
При определении предмета допроса очевидцев и иных свидетелей на первое место выйдет, несомненно, информация, необходимая для повышения эффективности поиска виновного лица и организации его задержания.
Влюбом случае исследование мотивов преступного поведения должно оставаться одним из приоритетных направлений сбора криминалистически значимой информации.
Если же на первоначальном этапе расследования сложилась ситуация, включенная в третью группу типичных следственных ситуаций, то сбор информации о мотивах преступного поведения при умелой организации послужит не только исследованию элемента, являющегося системообразующим для рассматриваемых преступлений, но также и получению необходимой информации о виновном. Очевидно, что только при наличии достаточной информации выдвижение обоснованных версий о личности виновного, установление места его нахождения и организация его задержания становятся возможными.
Особенностью организации расследования третьей группы типичных следственных ситуаций является то, что возможны два направления деятельности следователя по раскрытию и расследованию таких преступлений:
−от раскрытия и расследования конкретного единичного преступления (либо серии однотипных акций) к установлению всех причастных к ним лиц и организаций (легальных и нелегальных);
−от изучения деятельности (в том числе националистических партий, движений, организации либо преступной группы) к раскрытию и расследованию конкретных преступлений, совершенных ими или отдельными их членами.
Взависимости от характера имеющейся первичной информации следует в качестве типичных выделять следующие ситуации:
43
−поступила информация о совершенном преступлении (серии однотипных преступных посягательств), и одна из действующих на данной территории партий либо преступных группировок взяла на себя ответственность за его совершение;
−поступила информация о совершенном преступлении (серии однотипных преступных посягательств) и есть основания заподозрить причастность к его совершению какой-либо националистической партии (иных организаций) или преступной группировки;
−поступила информация о существовании националистической организации или преступной группы, которая в качестве средств достижения целей допускает либо прямо планирует совершение преступлений в отношении представителей иных рас или национальностей.
Справедливости ради отметим, что данная классификация, как и любая другая, несколько условна, и на практике выделенные ситуации чаще всего переплетаются.
Например, информация может поступить о причастности к совершенным преступлениям (либо существовании) и националистической партии, и преступной группировки. В таком случае следствию еще предстоит исследовать и установить не только причастность каждой из них в отдельности к интересующим следствие преступлениям, но и исследовать существующие между этими организациями связи.
Другими словами, необходимо будет установить, с каким из вариантов возможных взаимосвязей националистических партий, движений и организаций (далее – партий), с одной стороны, и преступных групп и организаций – с другой, следствие имеет дело при расследовании конкретного преступления (серии преступных посягательств).
К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам рассматриваемой категории, следует отнести:
1. Характер происшедшего события.
2. Время совершения преступления:
−когда и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия экстремистского характера, имели место высказывания виновных лиц, в том числе с использованием радио, телевидения, Интернета и т. п.;
−когда были изготовлены: печатная продукция, аудио- и видеоматериалы, компьютерные программы, настенные надписи, рисунки и т. п.;
−в течение какого времени распространялись материалы;
−как часто распространялись преступные идеи и высказывания.
3. Место совершения преступления:
−где именно были совершены преступные действия, имели место высказывания виновных лиц и распространение их идей;
−где были изготовлены литературные и иные произведения, с помощью каких технических средств;
44
−где хранится продукция, направленная на разжигание национальной, расовой вражды или ненависти;
−где хранятся тексты выступлений виновных;
−где размещались технические средства фиксации действий преступников.
4.Обстановка совершения преступления.
5.Способы совершения преступления, в том числе способы его подготовки и сокрытия:
−кто, какие именно действия совершил;
−в ходе каких мероприятий были высказаны преступные идеи;
−какие средства массовой информации были использованы;
−принадлежность IP-адресов и доменных имен;
−какие технические средства использовались при совершении преступления;
−в чем заключалась публичность высказываний;
−какие угрозы содержались в высказываниях, их характер, степень реальности;
−применял ли виновный насилие, если да, то какое, каким способом, с использованием каких орудий.
6.Характеристика субъекта преступления – данные о личности виновного могут иметь значение для установления причин, целей, мотивов и характера его неправомерных действий. По данным исследователей, основным возрастом приобщения лица к актам уголовно наказуемого экстремизма является период 16 – 18 лет – 37 %, а, в целом 14 – 25 лет – 92
%.Поэтому по делу необходимо выяснить:
−образование (если не окончил какое-либо учебное заведение, то по какой причине), профессию, род занятий;
−характер, направленность личности, особенности воспитания в семье, школе, т. е. должны быть установлены истоки формирования личности виновного;
−отношение к окружающим, в том числе по национальному, расовому признакам;
−занятие научной и творческой деятельностью, предмет и результаты этой деятельности, не связаны ли с экстремистской деятельностью;
−не является ли он сторонником учения о разделении наций и рас на высшие, избранные и неполноценные;
−какую литературу (художественную, специальную) имеет, читает, изучает, а какую отвергает, где приобретает указанную литературу, в том числе у кого берет для чтения;
−поддерживает ли контакты с лицами, занимающими экстремистские позиции, если да, то с кем именно, в чем проявлялись эти контакты;
−уровень интеллекта, эрудиция, состояние психики;
45
−наличие увлечения (хобби);
−уровень материальной обеспеченности, источник и размер официальных и иных доходов;
−принимал ли ранее участие в каких-либо конфликтах, в том чи сле на национальной, расовой почве, если да, то в каких;
−привлекался ли ранее к каким-либо видам ответственности, если да, то когда, кем, как реагировал на это и изменил ли свое поведение;
−привлекался ли ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности1.
7.Сколько человек участвовало в совершении преступления; использовал ли виновный помощь других лиц, в том числе не осведомленных о характере совершаемых действий, в чем выразились действия этих лиц, мотивы их действий и форма вины каждого из них.
Для правильного решения вопроса о круге лиц, совершивших одно из преступлений рассматриваемой группы в процессе или в связи с обще- ственно-политическим мероприятием, необходимо установить лицо, выступавшее организатором и руководителем этого мероприятия (эти функции могут исполняться одним лицом либо несколькими людьми). Для этого выясняется:
−кто высказал идею проведения мероприятия;
−кто решал организационные и технические вопросы проведения мероприятия (определил место, время, состав участников, маршрут и направление движения и т. д.);
−существовал ли организационный комитет, ответственный за проведение мероприятия, если да, то кто в него входил, какие функции в нем выполнял, за какие участки работы отвечал;
−кто направлял приглашения конкретным участникам;
−кто получал разрешение на проведение митинга, собрания, шествия, согласовывал вопросы участия в теле- и радиопередачах;
−кто из должностных лиц оказывал содействие в проведении мероприятия;
−кто давал указания об изготовлении лозунгов, транспарантов и других материалов, составлял их тексты;
−кто определял круг выступающих, согласовывал с ними тексты выступлений, высказывал свои предложения о содержании выступлений;
1Алгазин И. И. Особенности допроса потерпевших по делам о причинении вре-
да здоровью по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы // Правовые основы противодействия экстремистской деятельности: материалы Всероссийской научно-практической конференции (11 февраля 2011 года). – Тюмень: Тюменская областная Дума, Вектор Бук, 2011. – С. 65–66.