Вместе с тем законодательством не установлен механизм реализации средств и способов защиты, а также не указано содержание этих понятий.
Рассмотрим значения слов «способ» и «средство» в русском языке. Способ – действие или система действий, применяемых при исполнении какой-либо работы, при осуществлении чего-нибудь [1, с. 618].
Способ – порядок действия [2, с. 479]. Способ – образ действий, метод, прием для осуществления чего-нибудь [5, с. 571].
Говоря о форме участия защитника в процессе доказывания, можно сделать вывод, что это система действий по собиранию доказательственной информации, инициированию проверки доказательств и влиянию на их оценку, направленных на реализацию защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых. Система целиком или каждое действие в отдельности имеют свои конкретные цели и задачи, обусловленные позицией защиты (смягчение наказания, оправдание и др.).
В коллективной монографии «Теория доказательств в советском уголовном процессе» раскрываются права защитника: а) положительно доказывать факты, не совместимые с фактами, вменяемыми подозреваемому, обвиняемому; б) опровергать обвинение путем критики доказательств, лежащих в его основе; в) указывать на недостаточность доказательств обвинения; г) указывать на неисследованные версии, опровергающие версию обвинения [6, с. 553] (представляется, что речь идет именно о способах участия защитника в доказывании). На это же указывает и профессор С. А. Шейфер, когда говорит о таких допустимых приемах защиты, как отыскание защитником обстоятельств, смягчающих вину или оправдывающих подзащитного и дискредитирующих обвинительные доказательства.
Именитые российские адвокаты Г. П. Падва и Ю. В. Кореневский указывают именно на способы участия защитника в доказывании: «первый – дезавуировать, то есть компрометировать и опорочить доказательства, положенные в основу обвинения, сделать так, чтобы суд оценил их как не относящиеся
26
к делу, недостоверные, недопустимые либо недостаточные в совокупности для постановления обвинительного приговора; второй – представить в ходе предварительного расследования
исудебного разбирательства новые, ранее неизвестные доказательства, опровергающие обвинение, собранные защитой или истребованные по ходатайству стороны защиты» [4, с. 127].
Таким образом, при отрицании подсудимым своей вины у защитника в арсенале имеются два варианта по доказыванию необоснованности предъявленного ему обвинения: представить в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства новые факты, опровергающие обвинение, и (или) опорочить имеющиеся доказательства, положенные в основу обвинения. Следует отметить, что рассмотренные способы участия защитника в доказывании применяются комплексно
иравноценны по своей значимости.
Один из способов участия защитника в доказывании осуществляется на основе ч. 1 ст. 88 УПК РФ, в соответствии с которой каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Исходя из этого, принимая участие в проверке доказательств на стадии предварительного расследования и в суде (ст. 87 УПК РФ), защитник, согласно занимаемой им позиции, обосновывает, что те или иные доказательства недостоверны, являются недопустимыми, не имеют отношения к уголовному делу или недостаточны в совокупности для обвинения и подлежат исключению.
Говоря об ином способе, следует отметить, что в ч. 3 ст. 86 УПК РФ прямо указывается на право защитника по сбору и представлению доказательств, необходимых для оказания юридической помощи в порядке, установленном законодательством. Однако, если сопоставить права защитника по сбору доказательств с понятием «доказательство», указанным в ст. 74 УПК РФ, становится ясно, что предметы, документы, а также сведения, полученные в ходе опроса лиц, не отвечают такому обязательному требованию, как допустимость, так как они по-
27
лучены с нарушением процессуального порядка и, соответственно, не закреплены в процессуальной форме. Следовательно, собранные защитником сведения могут получить статус доказательств только после того, как они будут представлены суду, следователю, дознавателю и признаны ими по делу, приобретут необходимую процессуальную форму, а именно: опрошенное защитником лицо должно быть допрошено по правилам допроса потерпевшего, свидетеля и пр.; предметы, документы приобщены к делу соответствующим постановлением (определением). Хотя в УПК РФ закреплено право адвоката на сбор доказательств, на досудебных стадиях его реализация опосредована через соответствующие субъекты уголовного судопроизводства – следователя и дознавателя, поскольку именно их обязанностью является собирание доказательств путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и иных процессуальных действий. Адвокат отсутствует в данном перечне лиц. Кроме этого, ч. 2 ст. 74 УПК РФ определяет исчерпывающий и закрытый перечень доказательств, среди них нет сведений, представленных адвокатом.
Таким образом, чтобы информация, полученная защитником, имела статус доказательства по уголовному делу, ему требуется заявить соответствующее ходатайство, оно должно быть удостоверено органом (лицом), осуществляющим производство по делу.
Средство участия защитника в доказывании – отдельное действие защитника в рамках конкретного способа участия в доказывании, направленное на достижение выбранной цели.
Средство – все, что служит какому-либо намеренному действию, достижению цели. Средство – прием, способ действия для достижения чего-либо.
Посредством чего защитником реализуются рассмотренные способы участия в доказывании?
С. А. Шейфер справедливо указывает: «…права (защитника)… являются эффективными гарантиями установления истины, то есть достижения цели правосудия, так как сфор-
28
мулированы в виде методов противоборства с необоснованными, неправильными утверждениями противоположной стороны» [3, с. 160]. Защитник осуществляет выбранный им способ участия в доказывании по уголовному делу именно посредством реализации прав, предоставленных ему законом.
Таким образом, средствами и способами участия защитника в процессе доказывания являются:
–заявление ходатайств об участии в доказывании;
–привлечение к участию в деле;
–получение предметов, документов и иных сведений;
–опрос лиц с их согласия;
–истребование справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений, обязанных предоставить по запросу указанные документы или их копии.
Основной задачей адвоката в уголовном состязательном процессе является обеспечение реализации своим подопечным возможности защищаться всеми не запрещенными законом способами. Новый уголовно-процессуальный закон еще больше закрепил роль адвоката как участника процесса доказывания и уголовного судопроизводства в целом.
Литература
1.Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1988.
2.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1994.
3.Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008.
4.Кореневский Ю. В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М., 2012.
29
5.Ушаков Д. Н. Словарь современного русского языка. М., 2013.
6.Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
А. А. Кушкимбаев,
преподаватель-методист факультета профессионального и дополнительного образования Актюбинского юридического института МВД Республики Казахстан имени М. Букенбаева;
Г. С. Инжилисова,
преподаватель-методист факультета профессионального и дополнительного образования Актюбинского юридического института МВД Республики Казахстан имени М. Букенбаева
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО КАК КОРРУПЦИОННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Любая взятка в виде материальных ценностей, имущества, услуг, ценных бумаг или выгод имущественного характера должна быть оценена в денежном эквиваленте на основании действующих цен или тарифов на услуги, существовавших на момент совершения преступления. В случае отсутствия тарифов и цен на предмет взятки его стоимость, как правило, определяется на основании заключения экспертной оценки. Если предмет взятки не представляет никакой ценности, то состав получения взятки отсутствует.
Крупным признается размер получения взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающий пятьсот месячных расчетных показателей.
При получении взятки группой лиц по предварительному сговору ее размер определяется общей стоимостью полученных ценностей и услуг, а при взыскании в доход государства незаконно приобретенного имущества следует исходить
30