него подсудимого с целью уточнения данных о его личности
иподготовки предложений по его реабилитации и ресоциализации);
2)представляет отчет суду о проведенном социаль- но-психологическом обследовании несовершеннолетнего подсудимого – составляет карту социально-психологического сопровождения несовершеннолетнего;
3)взаимодействует со специалистами органов и учреждений государственной системы профилактики безнадзорности
иправонарушений несовершеннолетних при социально-пси- хологическом обследовании несовершеннолетнего подсудимого, подготовке индивидуальной реабилитационной программы несовершеннолетнего подсудимого;
4)проводит примирительные процедуры между потерпевшим и несовершеннолетним подсудимым;
5)готовит предложения суду о необходимости направления частного постановления в соответствующие организации либо должностным лицам для принятия мер по предупреждению преступлений несовершеннолетних, по поручению судьи готовит проекты судебных постановлений, частных постановлений в адрес органов и учреждений государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;
6)осуществляет контроль за исполнением судебного постановления – проведением органами профилактики соци- ально-реабилитационной работы с несовершеннолетними осужденными или с несовершеннолетним, которому судом назначены принудительные меры воспитательного воздействия;
7)направляет копию приговора и карту социального сопровождения несовершеннолетнего подсудимого в УИИ или в воспитательную колонию; в отношении несовершеннолетних, которым назначены принудительные меры воспитательного воздействия, направляет копию постановления и карту социального сопровождения несовершеннолетнего в КДН и ЗП Администрации, ПДН ОВД для установления контроля за
136
поведением несовершеннолетнего и осуществления превентивной функции по предупреждению совершения несовершеннолетним повторных преступлений и правонарушений;
8) обобщает судебную практику рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.
По всем уголовным делам помощник судьи с функциями социального работника специального состава по делам несовершеннолетних осуществляет сопровождение и мониторинг поведения несовершеннолетних. На каждого несовершеннолетнего составляется карта социального сопровождения несовершеннолетнего подсудимого. Помощник судьи с привлечением специалистов органов профилактики изучает ситуацию в семье, ближайшее окружение, составляет заключение. Вся собранная информация заносится в карту.
В судебном заседании помощник судьи с функциями социального работника принимает участие в судебном заседании в качестве специалиста, где на основе накопленных сведений о личности несовершеннолетнего подсудимого и обстоятельств дела высказывает суду предложение о возможности исправления несовершеннолетнего правонарушителя без применения уголовного наказания и оказании несовершеннолетнему конкретной помощи (в трудоустройстве, обучении, психологической реабилитации и поддержке, в организации отдыха и досуга и т. д.).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что помощник судьи выполняет большой объем работы, связанный со сбором материала на несовершеннолетнего подсудимого. В этой связи возникает дискуссионный вопрос о месте данного участника в уголовном судопроизводстве.
Считаем необходимым главу Уголовно-процессуального кодекса РФ, посвященную особенностям производства в отношении несовершеннолетних, дополнить статьей о помощнике судьи с функциями социального работника, закрепить его процессуальное положение как участника уголовного судопроизводства.
137
В. В. Коренюгин,
преподаватель кафедры административного права Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук;
Е. Ю. Гриневич,
преподаватель кафедры административного права Ростовского юридического института МВД России
К ВОПРОСУ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТАТЬЕЙ 307 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В соответствии с положением ч. 1 ст. 74 Уголовно-про- цессуального кодекса Российской Федерации «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».
Российским законодательством устанавливается правовое равенство сторон и их состязательность в уголовном судопроизводстве, а также право стороны защиты на представление доказательств. Однако уголовно-процессуальный закон написан таким образом, что термин «уголовное судопроизводство», видимо, включает в себя только стадию рассмотрения дела в суде, поскольку не только о равноправии, но даже о полноценной состязательности в ходе предварительного следствия говорить можно с натяжкой. Как правило, сторона защиты значительно ограничена в получении таких доказательств, как заключение эксперта.
138
Решения о назначении экспертизы, выборе экспертного учреждения, постановке эксперту вопросов, предоставлении эксперту документов и предметов принимает следователь. Стороне защиты предоставлено право ходатайствовать о том, чтобы ее мнение было учтено при назначении экспертизы, а следователь определяет – удовлетворить просьбу защиты или отказать.
Такой дисбаланс в правах сторон уголовного процесса должен компенсироваться.
Казалось бы, такой механизм предусмотрен – сторона защиты имеет право получить заключение специалиста по тем же вопросам (или по другим, на свое усмотрение), которые были изучены экспертом при проведении экспертизы, после чего – ходатайствовать о приобщении заключения специалиста к уголовному делу. На первый взгляд решением проблемы на данном этапе является удовлетворение ходатайства о приобщении заключения специалиста к уголовному делу.
Однако имеет место нюанс – аргумент стороны обвинения о непредупреждении специалиста об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, таким образом, его выводы могут вызывать сомнения в объективности.
Казалось бы, данная проблема может быть решена подписью специалиста под фразой о том, что об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ он предупрежден. Но, к сожалению, ст. 307 УК РФ не предусматривает ответственности за заведомо ложное заключение специалиста (как предусмотрено в случае с заключением эксперта), а лишь за заведомо ложные показания, данные им. Почему и зачем сделано данное изъятие, остается лишь гадать. Но возможности стороны защиты по предоставлению доказательств и, соответственно, осуществлению своей защиты данная норма существенно ограничивает.
Однако, если более внимательно рассмотреть вопрос, то необходимость предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперта в каждой экспертизе становится
139
симнительной. В отличие от свидетеля и потерпевшего, эксперт и специалист – «профессиональные» участники уголовного судопроизводства наравне со следователем, прокурором, адвокатом.
На наш взгляд, предупреждение эксперта (специалиста) могло бы выглядеть, скажем, как присяга военнослужащего или как «клятва Гиппократа», и даваться один раз в жизни.
Адвокаты, сотрудники правоохранительных органов и судьи тоже дают присягу один раз в жизни. Следователь, который перед каждым допросом повторял бы (или подписывал) какое-либо обязательство о том, что он не будет вносить в протокол ложные сведения, выглядел бы достаточно странно. То же относится и к другим профессиональным участникам уголовного процесса – судьям, секретарям судебного заседания, прокурорам (государственным обвинителям), дознавателям и т. п. И только эксперт предупреждается перед каждой экспертизой.
Можно сделать определенный вывод по данному вопросу: у эксперта не подразумевается обязательное наличие высшего юридического образования. Однако ч. 2, 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации гласят: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». При этом другие участники уголовного судопроизводства могут привлекаться к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ) и за преступления против государственной власти (ст. 285, 286, 290, 292, 293 УК РФ).
Необходимо отметить, что при очной ставке эксперта и специалиста не должны решаться вопросы опровержения того или иного вывода в заключении, а необходимо выяснять,
140