16
Раздел 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ
И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ) относятся к преступлениям с формальным составом, совершаются с прямым умыслом.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 153 и 154 УК РФ предусматривает в качестве обязательного условия наличие корыстных или иных низменных побуждений. Субъектами преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ являются лица, достигшие 18 лет. У преступлений, предусмотренных ст.ст. 151.1, 153, 154 УК РФ, субъект общий, а за преступления, регламентированные ст.ст. 155, 156, 157 УК РФ и имеющие квалифицированные составы ст.ст. 150, 151, 157 УК РФ, ответственности подлежат лишь специальные субъекты (родители, законные представители, педагогические, социальные работники, медработники, лица, обязанные по решению суда или в силу нотариально удостоверенного соглашения платить алименты и т. д.). Объективная сторона указанных преступлений имеет следующие особенности:
–статьи 150, 151, 151.2 УК РФ предусматривают ответственность за вовлечение несовершеннолетних в различные противоправные и антиобщественные действия. При этом законодатель не устанавливает обязательного признака «заведомости», т. е. виновный привлекается к ответственности за сам факт вовлечения несовершеннолетнего независимо от его осведомленности о возрасте вовлекаемого лица. Вовлечение в совершение преступления считается оконченным при совершении несовершеннолетним любой уголовно наказуемой стадии преступления или любого действия, описанного в диспозиции ст.ст. 151, 151.1 УК РФ. Если взрослому не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение противоправных и антиобщественных действий, его действия будут квалифицироваться как покушение на совершение противоправных и антиобщественных действий;
–статья 151.2 УК РФ, кроме вовлечения, предусматривает также ответственность за склонение несовершеннолетнего к совершению опасных для его жизни действий, которое может выражаться в уговорах, предложениях, даче советов, обмане, угрозах, запугивании и т. д. Преступление считается оконченным с начала совершения действий по склонению лица, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний опасные действия или нет. Таким образом, диспозиция
17
ст. 151.2 УК РФ не предполагает стадии покушения и состав данного преступления можно считать усеченным;
–систематичность предполагает совершение действий, указанных
вдиспозиции ст. 151 УК РФ, не менее 3 раз;
–лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.ст. 151.1, 157 УК РФ) со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления;
–диспозиция ст. 156 УК РФ отличается от диспозиции ст. 5.35 КоАП РФ обязательным условием – жестоким обращением с несовершеннолетним, под которым понимается осуществление физического или психического насилия над детьми, покушение на их половую неприкосновенность, применение недопустимых способов воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, оскорбление или эксплуатация детей, лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, лишение сна и отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм, невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, уклонение от оказания ребенку необходимой медицинской помощи; действия, побуждающие детей применять насилие к своим сверстникам или к самим себе). Деяние квалифицируется по ст. 156 УК РФ, если оно представляет систему таких действий (бездействия). Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т. д., то может наступить уголовная ответственность только за иное, конкретно совершенное преступление;
–в ряде преступлений указанной категории решающее значение имеет способ его совершения: ст. 150 УК РФ – обещание, обман, угрозы или иной способ (возбуждение у ребенка ненависти, зависти, ревности или иных низменных чувств); ст. 151.2 УК РФ – уговоры, предложения.
Практические задачи:
1. Неработающая Куприянова, мать детей 7, 8 и 10 лет, требовала от своих детей, чтобы они в магазине и на улице выпрашивали у прохожих деньги и приносили ей. На собранные деньги она покупала продукты и спиртные напитки. Иногда она угощала пивом старшего сына.
Квалифицируйте содеянное Куприяновой.
18
2.Из-за невнимательности медсестра роддома Яблонева поменяла местами детей Морозовой и Крутовой, в результате чего каждую из женщин выписали с чужим ребенком. Спустя 3 года истинное происхождение детей было установлено после проведения генетических экспертиз.
Дайте юридическую оценку Яблоневой и Морозовой.
3.19-летний Перов предложил 17-летнему Дробину совершить кражу из дачного дома Буровых. Дробин согласился, и они вместе похитили телевизор и бинокль.
Квалифицируйте действий Перова и Дробина. Изменится ли ответ на вопрос, если бы Дробин отказался от предложения Перова?
4.Супруги Фроловы усыновили новорожденного мальчика. Через 12 лет Фролов встретил другую женщину и решил уйти из семьи. Чтобы приемный сын не просил его остаться, Фролов рассказал ему
офакте его усыновления, хотя жена была категорически против.
Дайте юридическую оценку действиям Фролова.
5.16-летний Чистов проспорил 20-летнему Васину 40 тыс. руб. 25 тыс. руб. Чистов отдал сразу, а остальные просил подождать. Но Васин сказал, что деньги ему нужны не позже завтрашнего дня и, если у Васина денег нет, пусть достает, где хочет, хоть украдет. Вечером того дня Чистов был задержан за совершение разбойного нападения на Кашина.
Имеются ли в действиях Васина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ?
6.Дачник Зубов попросил соседских детей 15 и 16 лет помочь ему вскопать огород под грядки. После окончания работы он накормил подростков обедом и угостил самогоном. У одного из них, 16-летнего Лаврентьева, произошло алкогольное отравление.
Дайте юридическую оценку действиям Зубова.
7.19-летний Смехов предложил 13-летнему Петрову и 14-летнему Васечкину подышать парами клея «Момент», посоветовав использовать при этом полиэтиленовый пакет. Вдохнув пары клея, Петров не смог своевременно снять с головы пакет и задохнулся.
Дайте юридическую оценку действиям Смехова.
19
8.Предприниматели Бойковы (муж и жена) погибли в ДТП. У них осталась 3-летняя дочь Марина, а также квартира и несколько магазинов по продаже женской одежды. Родственников у Бойковых не было, и их дочь определили в детский дом. Узнав об этом, бывшая жена Бойкова, предоставив справки о жилищных условиях и зарплате, не соответствующие действительности, подкупив должностных лиц, оформила удочерение Марины. Она переехала в квартиру Бойковых, стала управлять их бизнесом. К приемной дочери относилась не плохо, но без особой теплоты.
Дайте оценку действиям бывшей жены Бойкова.
9.Сурикова родила ребенка с синдромом Дауна. По ее просьбе медсестра роддома Сидорова за значительное вознаграждение поменяла ребенка Сурикова на здорового ребенка, от которого отказались родители.
Дайте юридическую оценку действиям Суриковой и Сидоровой.
10.Шишкова, мать троих детей 5, 8 и 10 лет, часто употребляла спиртные напитки, не заботилась должным образом о детях. Уходя на
работу, она часто не оставляла детям никакой еды. Они были вынуждены просить соседей, чтобы их покормили. Дети часто ходили
водежде не по сезону. Средний ребенок не ходил в школу, так как
уматери не было возможности купить ему школьные принадлежности. Заработанные деньги мать тратила на самые дешевые продукты, которые детям вредно есть (например, лапша «Роллтон») и спиртные напитки. Она часто приводила в гости посторонних мужчин, пила с ними водку и, не стесняясь детей, вступала с ними в интимную связь.
Усматриваются ли в действиях Шишковой признаки какого-либо преступления? Можно ли рассматривать ее поведение как «жестокое обращение»?
11.В ОВД поступило заявление от жителей одного из домов
отом, что в магазине, расположенном на первом этаже их дома, продают алкогольную продукцию несовершеннолетним. При проведении проверочной закупки данный факт подтвердился. Продавец Симакова пояснила, что хозяин магазина Купцов разрешил ей это делать, и при продаже спиртосодержащей продукции она не обращала внимания на возраст покупателей. Данный факт в этом магазине выявлен впервые.
Дайте юридическую оценку действиям Симаковой и Купцова.
20
12. По решению суда Орлов был обязан выплачивать алименты в пользу своего малолетнего сына. Через 3 месяца регулярных выплат Орлов был уволен с работы за систематическое пьянство, после чего он сдал свою квартиру внаем и уехал в деревню. Он не работал, зл о- употреблял спиртными напитками, алименты не платил около года. Судебному приставу о потере работы и изменении места жительства он не сообщил.
Усматриваются ли в деянии Орлова признаки состава преступления?
13. Матвеевы усыновили новорожденного мальчика Илью и решили никогда не сообщать ему о том, что он приемный. Чтобы сын не узнал об этом, они переехали в другой город. Когда отмечали его 15-летие, их дальняя родственница Елькина, приглашенная на торжество, в присутствии гостей и самого Ильи похвалила Матвеевых за хорошее воспитание сына, сказав, что даже родным родителям не всегда это удается. Так мальчик узнал, что он приемный, и это повлекло ухудшение его отношений с родителями. Свой поступок Елькина объяснила тем, что не знала, что факт усыновления скрывается от ребенка.
Дайте юридическую оценку действиям Елькиной.