11
Раздел 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ,
ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Данные преступления (гл. 17 УК РФ) относятся к разряду формальных и считаются оконченными в момент совершения деяний, описанных в диспозициях конкретных статей. Ответственность за их совершение наступает с 16 лет за исключением преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (с 14 лет). Все они совершаются путем действия и с формой вины в виде прямого умысла. Объективная сторона преступлений требует некоторых комментариев.
Похищение человека – это захват лица, его перемещение и насильственное удержание. Окончено с момента захвата и начала перемещения (ст. 126 УК РФ).
Не расценивается как похищение человека:
−тайное перемещение лица с его согласия, например в целях вымогательства выкупа у родных;
−символическое похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, но возможно даже вопреки воле родных;
−завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, или людей, у которых он находится на воспитании по закону.
Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему усмотрению (комнате, даче, кабинете), так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться и откуда выход для него несвободен (в погреб, сарай, на чердак и т. п.) (ст. 127 УК РФ).
Не образует состава преступления:
– лишение человека свободы с его добровольного согласия;
– принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.
Преступление является длящимся и юридически считается оконченным с начала лишения лица свободы передвижения.
Объективная сторона торговли людьми: купля-продажа человека; иные сделки в отношении человека (дарение, передача в уплату долга
ит. д.); вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях эксплуатации человека. Уголовную ответственность несут обе стороны сделки.
12
Использование рабского труда предполагает, что потерпевший по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг (ст. 127.2 УК РФ).
Обязательным признаком клеветы является заведомость, под к о- торой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости (ст. 128.1 УК РФ).
Практические задачи:
1.Джабраилов предложил Сурикову участвовать в национальном обряде похищения невесты, сказав, что все происходящее носит постановочный характер и невеста согласна выйти замуж. Суриков согласился, схватил на улице девушку, на которую ему указали, втолкнул ее в машину, где находились Звягинцев и Коротков, а сам ушел домой. Позже он узнал, что девушка не давала своего согласия на вступление в брак. С целью получения данного согласия ее почти месяц держали взаперти на даче, но ей удалось бежать. Сурикова привлекли к ответственности за похищение человека наряду с остальными участниками преступления.
Согласны ли Вы с таким решением? Какова субъективная сторона данного преступления?
2.Смолина отдыхала у своих родственников в Дербенте, когда на улице к ней подошел Алиев, который пригласил ее в кафе. Не подозревая ничего плохого, Смолина села к нему в машину. Он отвез ее
вгоры, где за вознаграждение передал Юнусову, который отобрал ее документы и под угрозой побоев заставил работать на своем земельном участке и вступать с ним в половую связь. Только через 2 года при проведении контртеррористической операции она была освобождена сотрудниками полиции.
Дайте юридическую оценку действиям Алиева и Юнусова.
3.Сомов предложил своей знакомой Першиной место танцовщицы в ресторане в Стамбуле, где у него работает хороший знакомый. Першина согласилась. По прибытии на место хозяин ресторана отобрал у нее паспорт, запер в комнате и заставил заниматься оказанием сексуальных услуг. Он не выпускал ее улицу, не разрешал пользоваться телефоном и интернетом. Спустя несколько месяцев она уговорила русского клиента сообщить о ней в полицию и была освобо ж- дена. Позже она узнала, что Сомов получил за свои «услуги» от хозяина ресторана 3 тыс. евро.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
13
4.Орехов поссорился с сожительницей Лагутиной и выгнал ее из дома. Лагутина была вынуждена вернуться к родителям. Через 2 дня она услышала в криминальных новостях сообщение об увеличении числа уличных грабежей, которые остаются нераскрытыми. Желая отомстить бывшему сожителю, Лагутина пришла к участковому уполномоченному и рассказала, что в период совместного проживания с ней Орехов якобы часто приносил домой чужие ювелирные украшения и деньги и рассказывал, что отбирал их у прохожих на улице. В реальности данные факты не имели места.
Дайте юридическую оценку действиям Лагутиной.
5.Лаврушина работала поваром в ресторане, который работал до 4 часов утра. После работы ее довозили до дома коллеги-мужчины, так как транспорт в это время еще не ходил. Соседка Калашникова, видя такую картину каждое утро, сделала свои выводы и стала рассказывать всем соседям, что Лаврушина занимается проституцией.
Дайте юридическую оценку действиям Калашниковой.
6.Филимонов жил в деревне с женой и тещей. Один раз, когда жена уехала в командировку, у Филимонова с тещей произошла крупная ссора. Обидевшись, он решил ей отомстить. Филимонов увидев, что теща пошла в туалет (отдельно стоящее строение на краю участка), запер за ней дверь снаружи и заколотил досками. После этого, чтобы не слышать ее криков, он ушел к другу на другой конец д е- ревни. Лишь на утро соседи, услышав крики о помощи, выпустили ее из заточения. Просидев в холодном помещении более 12 часов, теща Филимонова заболела пневмонией.
Квалифицируйте действия Филимонова.
7.Свиридов обратился в суд с просьбой привлечь к ответственности за клевету своего соседа Рыбакова, который среди жителей поселка распространял слухи о том, что Свиридов ворует продукцию предприятия, на котором работает, и злоупотребляет спиртным. Рыбаков пояснил, что конкретных доказательств у него не было, при этом он действительно считал, что Свиридов совершал подобные действия.
Имеются ли в действиях Рыбакова признаки преступления? Если да, квалифицируйте содеянное.
14
8.У медсестры стационарного отделения психоневрологического диспансера Масловой сын страдал шизофренией. Поскольку он не принимал назначенное лечение, то доставлял родителям много хлопот. От стационарного лечения отказывался. В связи с этим Маслова обратилась к главврачу диспансера Козину с просьбой поместить сына на лечение в стационар без его согласия. В период очередного конфликта сына с родителями она вызвала психиатрическую скорую помощь. Сына госпитализировали в недобровольном порядке. Впоследствии ему было назначено лечение, составлено заключение вра- чей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания в стационаре, но заявление в суд о санкционировании госпитализации главврач не подал, так как понимал, что оснований для недобровольной госпитализации нет. Сын Масловой находился на лечении в течение полугода.
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления?
9.Васнецов, возмущенный безнравственным поведением своей девушки, в ходе ссоры в присутствии однокурсников сказал ей, что она – жирная свинья, конченая алкоголичка и последняя проститутка.
Можно ли привлечь Васнецова к уголовной или иной ответственности?
10.Громов неоднократно говорил своим коллегам, что водитель Федоров ворует продукцию предприятия миллионами. Решив проверить данный факт, охранник Самойлов досмотрел служебный автомобиль Федорова, когда тот выезжал с завода, и обнаружил детали на сумму 2 тыс. руб., в связи с чем Федорова привлекли к административной ответственности. После этого Федоров обратился в суд и просил привлечь Громова за клевету, связанную с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Дайте юридическую оценку действиям Громова.
11.После того как супруги Михеевы развелись, их 5-летний сын оставался жить с матерью. Узнав, что его бывшая жена стала встречаться с другим мужчиной, Михеев забрал ребенка из детского сада и уехал с ним в другой город. Бывшей жене он по телефону сказал, что не допустит, чтобы ребенок жил с непорядочной матерью и называл отцом чужого человека.
Дайте юридическую оценку действиям Михеева.
15
12.У наркомана Фомина были крупные долги. Кредиторы Гальцев
иКиселев убедили Фомина, что у него есть единственная возможность рассчитаться – потребовать деньги у своих родителей. С согласия Фомина они привезли его на дачу, где Киселев и Гальцев звонили его родителям и говорили, что их сын похищен и будет отпущен только за выкуп в размере 200 тыс. руб. Фомин по телефону подтверждал факт похищения и просил родителей отдать «похитителям» деньги, иначе его убьют.
Дайте юридическую оценку действиям Фомина, Гальцева и Киселева.