51
7. Полицейские ППСП Давыдов и Дронов несли службу в городском саду. Они заметили у фонтана двух красивых девушек, с которыми захотели познакомиться. Девушки отказались знакомиться и сказали, что ждут своих парней. Полицейских разозлил их высокомерный тон. Они задержали девушек и доставили их в ОМВД, где написали рапорт о том, что задержанные распивали на улице спиртное.
Дайте юридическую оценку действиям Давыдова и Дронова.
8.Сотрудник информационного центра УМВД Лаврентьев возвращался домой со службы. У своего подъезда он увидел трех мужчин, распивающих водку, и сделал им замечание, но мужчины не отреагировали. Тогда Лаврентьев зашел домой, распечатал на принтере бланки протоколов об административном правонарушении, вернулся
кправонарушителям, проверил их документы, удостоверяющие личность, и составил на каждого из них от своего имени протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, которые на следующий день передал в дежурную часть.
Дайте юридическую оценку действий Лаврентьева.
9.Ученик 10 класса общеобразовательной школы 16-летний Монахов систематически нарушал в школе дисциплину (грубил учителям, срывал уроки, дрался с учениками). Во время проведения директором школы воспитательной беседы с Монаховым последний нецензурно оскорбил директора. В тот же день, не уведомив родителей Монахова и не согласовав вопрос об отчислении с комиссией по делам несовершеннолетних, директор своим приказом отчислил Монахова из школы.
Дайте юридическую оценку действиям директора школы.
10.Директор государственного предприятия Таиров назначил на должность начальника юридического отдела предприятия своего сына Георгия, только что окончившего юрфак университета. Из-за недостатка знаний и отсутствия опыта Георгий Таиров плохо справлялся с обязанностями: правовая экспертиза документов осуществлялась очень медленно, в результате нарушались сроки заключения договоров. Прибыль предприятия снизилась, что значительно сказалось на заработной плате его работников. Практически всю работу за начальника юротдела были вынуждены исполнять рядовые сотрудники. Та-
52
иров закрывал глаза на недостатки в работе сына, необоснованно выписывал ему большие премии, разрешал ему отсутствовать на работе без объяснения причин длительное время. Возмущенные работники обратились с жалобой на действия директора в прокуратуру.
Дайте юридическую оценку действиям Таирова.
11. В связи с увеличением количества уличных грабежей и разбоев старший инспектор УРЛС подполковник полиции Яковенко по распоряжению начальника УМВД вместе с другими сотрудниками УМВД (работниками ИЦ, ФЭО и других служб) был направлен
внаряд, осуществляющий пешее патрулирование улиц в вечернее и ночное время. Посчитав такое задание оскорбительным для себя, Яковенко прибыл на маршрут патрулирования на личном автомобиле, на маршрут практически не выходил и почти все время находился
всалоне автомобиля, спал или слушал музыку. Примерно в 23 :20 поступило сообщение о разбойном нападении на женщину. Потерпевшая кричала и звала на помощь, но Яковенко, будучи в своем автомобиле в 20 м от места происшествия, ничего не слышал и не пришел ей на помощь. Женщина скончалась от проникающего ножевого ранения в грудную полость. При проверке патрулей около 23:30 он был обнаружен в своей машине спящим.
Дайте юридическую оценку действиям Яковенко.
12.Следователь Тарасова расследовала уголовное дело о квартирной краже. В ходе допроса потерпевшей Ласкиной последняя пригласила Тарасову посещать свою косметическую клинику бесплатно. Тарасова с радостью воспользовалась предложением, ей делали маски, массаж лица и т. п. За услуги Тарасова не платила. Во время сеансов Ласкина неоднократно просила ее найти похищенное имущество, Тарасова обещала сделать все возможное. В конечном итоге уголовное дело осталось нераскрытым, похищенное имущество обнаружено не было. Ласкина посчитала себя обманутой и обратилась в прокуратуру с жалобой, в которой рассказала о своих услугах, оказанных Тарасовой.
Дайте юридическую оценку действиям Тарасовой и Ласкиной.
13.Миловидов обратился к главврачу горбольницы Лиштвану
спросьбой взять на постоянную работу его дочь – молодого хирурга, проходившую интернатуру в этой же больнице. После оформления
53
Миловидовой на должность врача ее отец принес Лиштвану в качестве «благодарности» деньги в размере 100 тыс. руб. Лиштван удивился, ведь предварительной договоренности о передаче денег у них не было. Ни на какое подношение он не рассчитывал, взял Миловидову на работу, поскольку в качестве интерна она зарекомендовала себя хорошим специалистом, но деньги взял.
Дайте юридическую оценку действий Миловидова и Лиштвана.
14.К дознавателю Щегловой обратилась ее соседка по дому Хлыстова и попросила познакомить ее с дознавателем Романовой, расследующей дело в отношении ее сына, и передать ей, что за прекращ ение этого уголовного дела она заплатит Романовой 40 тыс. руб. Щеглова выполнила просьбу Хлыстовой, за что получила от нее 1тыс. руб. Позже она узнала, что уголовное дело в отношении Хлыстова прекращено, а Романова на деньги, полученные от его матери, купила новую кожаную куртку.
Квалифицируйте действия Хлыстовой, Романовой и Щегловой.
15.Из местного бюджета было выделено 300 тыс. руб. детскому дому на приобретение одежды для его воспитанников. Однако директор детского дома распорядился потратить эти средства на ремонт котельной, которая полностью вышла из строя, и здание не было готово к отопительному сезону. За счет своевременно проведенного ремонта в сентябре отопление было подключено.
Дайте юридическую оценку действий директора.
16.Полицейский ППСП Орлов и находящийся в отпуске полицейский Шорохов задержали за совершение мелкого хулиганства Бокова, применив к нему физическую силу без достаточных на то оснований, причинив легкий вред его здоровью. Оба они были привлечены к о т- ветственности за превышение должностных полномочий. Адвокат Шорохова заявил ходатайство о переквалификации действий его подзащитного на ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку на момент преступления Шорохов не находился при исполнении служебных обязанностей,
адействовал как частное лицо.
Обоснованно ли ходатайство адвоката?
17. Медведева обратилась к своей подруге Трифоновой, муж которой работал заместителем главы местной администрации, посодействовать ей в предоставлении земельного участка в аренду. Через не-
54
сколько дней Трифонова сказала, что за 200 тыс. руб. муж готов помочь, поскольку такие вопросы он решает не один и должен будет поделиться с другими сотрудниками. Медведева передала Трифоновой требуемую сумму. На самом деле Трифонова мужа ни о чем не просила, а полученные от Медведевой деньги присвоила.
Квалифицируйте действия Медведевой и Трифоновой.
18.Оперуполномоченные ОБЭП Частов и Мельников пришли
киндивидуальному предпринимателю Егорову и потребовали передать им 400 тыс. руб., обещая в противном случае провести внеплановую проверку его деятельности и найти в ней много недостатков. Егоров согласился и попросил прийти за деньгами завтра. На следующий день полицейские пришли и повторили свои требования. Егоров передал им требуемую сумму. Все происходящее было записано на скрытую камеру. Видеозапись предприниматель передал в отдел собственной безопасности УМВД.
Дайте юридическую оценку действий Частова и Мельникова.
19.Преподаватель государственного университета Рязанов за плохие ответы ставил студентам на экзаменах неудовлетворительные оценки. Однако за вознаграждение 3–4 тыс. руб. мог поставить «удовлетворительно» или «хорошо». Всего сотрудниками полиции было выявлено 15 таких фактов.
Является ли Рязанов должностным лицом? Дайте юридическую оценку его действиям.
20.Санитарка поликлиники Груздева во время уборки помещения регистратуры после окончания рабочего дня похитила из стола ключ от сейфа, которым она открыла сейф, похитила бланки листов временной нетрудоспособности и печати поликлиники и, по просьбе своей знакомой, оформила больничный лист на имя ее мужа.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
21.Главный бухгалтер Моисеева выдала экспедитору Челнокову по расходному кассовому ордеру 50 тыс. руб. В дальнейшем, исправив путем подчистки и дописки выданную сумму на 60 тыс. руб., она присвоила разницу.
Дайте юридическую оценку действиям Моисеевой.
55
22.Замдиректора школы по хозяйственной части составила акт списания товарно-материальных ценностей (мебели, оргтехники) как неисправных и непригодных для использования. На самом деле указанные предметы были новые. Директор школы взял их себе домой для личного использования.
Дайте юридическую оценку действиям замдиректора школы по хозяйственной части и директора школы.
23.Сотрудники ППСП Аргентов и Куракин обнаружили на маршруте патрулирования лежащего мужчину. Поскольку время их дежурства подходило к концу и они торопились домой, полицейские не оказали первую помощь пострадавшему и не вызвали скорую помощь. Позже они узнали, что мужчина скончался от сердечного приступа. Свидетель Мареева, наблюдавшая происшедшее из окна, подтвердила бездействие полицейских.
Дайте юридическую оценку действиям Аргентова и Куракина.
24.К участковому уполномоченному Александрову часто обращалась гражданка Мелентьева с жалобами на своего мужа, который
впьяном виде избивал ее и детей, угрожал убийством, однако писать заявления на мужа отказывалась, так как боялась. Александров никакой профилактической работы с Мелентьевым не проводил. Считал, что раз нет заявлений, то нет оснований для принятия мер. Через несколько дней Мелентьев убил жену и двоих малолетних детей.
Дайте юридическую оценку действия Александрова.