Материал: 2371

16

Мероприятия по регулированию рекреационных нагрузок и благоустройству делятся на: 1) лесоводственные, которые потребуют затрат в сумме 572 тыс. рублей; 2) мероприятия по благоустройству территории, проведение которых потребует затрат в 857,5 тыс. рублей; 3) противопожарные − общая сумма затрат

составит 14,257 млн. рублей; 4) мероприятия дополнительного благоустройства − потребуют затрат 173,7 тыс. рублей. Общая сумма необходимых затрат составит 15,860 млн. рублей.

В результате, предлагаем следующую модель системы обеспечения экологичного рекреационного пользования, позволяющую интенсифицировать рекреационное лесопользование как в социально-экономическом, так и в экологическом плане (рис. 2).

Экономическое обоснование регулирования рекреационного пользования заключается в определении величины дополнительного дохода от функционирования рекреационных зон с учетом затрат на реализацию проектируемых мероприятий.

Так как на территории объекта не планируются мероприятия, позволяющие получить прямой доход, то расчет экономической эффективности базируется на

17

косвенном эффекте в сфере производства.

Для этого необходимо прежде всего установить количество отдыхающих в течение всего года на исследуемой территории. С учетом стадий дигрессии каждого участка лесного массива определили посещаемость территории в течение активного периода, составляющего 180 дней (с 25 апреля по 20 октября):

N1 = 7214 180 = 1,30 млн. чел.

В остальное время года посещаемость определяли в размере 10 % от количества рекреантов, посетивших территорию в активный рекреационный период:

N2 = 722 185 = 0,13 млн. чел.

Всего за год территорию объекта посетило:

N за год = N1 + N2 = 1298520 + 133570 = 1,43 млн. чел.

В среднем за год 1 человек отдыхает в лесу 5 дней, следовательно, количество рекреантов с учетом коэффициента сменности в этой посещаемости составило 0,57 млн. человек.

Известно, что среди городского населения, посещающего места отдыха, около 70 % работает в сфере производства. Однако территория отдыха примыкает к студенческим городкам ВГЛТА, ВГАУ и ВГТУ. Поэтому доля работающих в сфере производства принята нами равной 50 % (Бугаев, Сериков, 1995), что составляет для объекта 0,29 млн. человек. Из существующих методик по определению косвенного экономического эффекта рекреационных зон следует, что посещение этих территорий сокращает число больничных листов у работающих в среднем на 1 день (Тарасов, 1980; Петров, 1993).

Так как на территории не проектируется строительство капитальных объектов, то расчет экономического эффекта (Эт) произвели по формуле:

По расчету косвенный экономический эффект в сфере производства составит 12,728 млн. рублей.

ВЫВОДЫ

1.Для обеспечения экологичного рекреационного лесопользования необходим сравнительный анализ запросов потребителей и возможностей природных комплексов с учетом сохранения их биологического разнообразия. Достоверность анализа обеспечивается реализацией системного подхода в изучении природных

исоциальных факторов, взаимосвязей на основе поучасткового метода оценки и проектирования.

2.Возможности природного комплекса следует оценивать характеристиками ландшафтно-рекреационного качества объекта в целом, показателями ландшафтной таксации по участкам, включая экологическую рекреационную емкость выделов, и величиной потенциала территории в размещении функциональных зон

иподзон с интенсивной рекреацией.

3.Рекреационная оценка исследуемого объекта по 110-балльной шкале составила 64 балла, что характеризует его как “хороший” для рекреационного пользования. Существует реальная возможность повысить рекреационную оценку до 84 баллов за счет соответствующего обустройства мемориальных объектов и проведения мероприятий по благоустройству. В результате, территория объекта для рекреационного пользования оценится как “превосходная”.

4.Большинство нормативов, применяемых в ландшафтной таксации, при-

18

годны для применения в данном методе разработки экологичного рекреационного пользования. Однако, оценка классов устойчивости должна осуществляться по шкале из пяти градаций, которая позволяет на статистически достоверном уровне моделировать экологическую рекреационную емкость в чел.-дн./га базового вида рекреации для каждого однородного участка (выдела).

5.Математические модели изменения объемной плотности почвы по степени ее нарушения повышают достоверность и оперативность диагностики стадий дигрессии, включая дробные ее величины, что в значительной мере повышает “чувствительность” общепринятой шкалы стадий дигрессии.

6.Увеличение масштабов дигрессии под воздействием высоких рекреационных нагрузок ведет к изменению видового и количественного состава травяной растительности, а также преобладанию видов растений, не соответствующих типу лесорастительных условий. На нарушенных участках (4-ая стадия дигрессии)

численность лесных видов растений в 9,5 раз меньше, лесолуговых − в 2 раза меньше по сравнению с ненарушенными. Численность луговых и сорных видов возрастает до 25,3 % и 52,4 % соответственно.

7. Процессы естественного возобновления под пологом насаждений с преобладанием дуба черешчатого нарушены и зависят от интенсивности рекреационного пользования. На участках 3-ей и 4-ой стадии дигрессии число благонадежного подроста дуба в общем его составе составляет 20 %, а березы повислой,

осины, ясеня и клена остролистного − 40-50 %, что создает предпосылку для естественной смены пород.

8. Под воздействием высоких рекреационных нагрузок снижается высота и густота подлеска. На участках 3-ей стадии дигрессии высота подлеска уменьша-

ется в 1,7, густота − в 1,2 раза по сравнению с этими показателями подлеска на ненарушенных участках. Однако, густой подлесок препятствует интенсивной рекреации, и, зачастую, 1-ая стадия дигрессии обусловлена наличием густого подлеска. У отдыхающих наиболее популярными являются участки леса с густотой подлеска не более 1300 шт. на 1 га и средней высотой до 1,5 м, с наличием устойчивых к рекреации кустарников (бузина обыкновенная, свидина обыкновенная и кроваво-красная и клен полевой).

9.Территория северной части зеленой зоны г. Воронежа обладает высоким рекреационным потенциалом, т.к. предельно допустимая емкость в среднем в 4,2 раза выше фактической нагрузки. Однако, наличие участков с 3 и 4 стадиями дигрессии и тенденция увеличения их количества требует регулирования рекреационного пользованияиулучшениярекреационногокачестваприродныхкомплексов.

10.Ожидаемый экономический эффект, базирующийся на расчете косвенного эффекта в сфере производства за счет сокращения продолжительности пребывания на больничных листах, составит 12,7 млн. руб. в год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для регулирования рекреационного пользования на всей территории зеленой зоны г. Воронежа рекомендуем одинаковый набор мероприятий, с учетом

лишь специфики биологических свойств пород − дуба черешчатого и сосны обыкновенной и обобщения принципов ведения хозяйства в свежих условиях сложных суборей, суборей и дубрав.

2. Для определения стадий дигрессий, их дробных величин, при воздействии рекреационных нагрузок, предлагаем использовать полученные уравнения связи между стадиями дигрессии (А) и рекреационными нагрузками (РН, чел.- дн./га) для дубовых насаждений в условиях дубрав: А = -0,17РН2 + 1,95РН − 1,13;

19

в сложных суборях: А = 1,92 + 3,28 ℓg (РН); в суборях: А = 2,26 + 1,83 ℓg (РН);

для сосняков в условиях сложных суборей: А = 1,16РН2 − 5,62РН + 8,78; в субо-

рях: А = 0,037 РН2 + 0,5РН + 2,22.

А также уравнения связи между стадиями дигрессии и плотностями минеральной части почвы (ρ, г/см3) для дубовых насаждений в условиях: дубрав − А =

=13,7ρ2 + 55,6ρ − 47,4; сложных суборей − А = -47,8ρ2 + 151,3ρ − 115,2; суборей

А= 42,7ρ2 + 140,7ρ − 111,2.

3.Использовать разработанной функциональное зонирование территории для производственных целей.

4.Результаты оценки рекреационного потенциала природных комплексов и разработанное функциональное зонирование предлагаем использовать с учетом экологической емкости отдельных участков. При лесоустроительном проектировании в насаждениях Правобережного лесничества УОЛ ВГЛТА следует осуществить уточнение границ категорий защитности для обеспечения экологичности пользования.

5.Для обеспечения экологичного рекреационного пользования предлагаем использовать модель системы (рис. 2), позволяющей интенсифицировать рекреационное лесопользование как в социально-экономическом, так и в экологическом плане.

Работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Карташова Н.П. Редкие виды растений в напочвенном покрове Правобережного лесничества / Н.П. Карташова // Лес. Наука. Молодежь в ВГЛТА: Сб. матер. по итогам научн.-исследоват. работы молодых ученых Воронеж. гос. лесо-

техн. акад. за 2001-2002 годы / Под ред. акад. РАЕН, проф. Л.Т. Свиридова. − Во-

ронеж: ВГЛТА, 2002. − С. 56-60; 2. Карташова Н.П. Рекреационные нагрузки лесов зеленых зон городов (на

примере северной части зеленой зоны г. Воронежа) / Н.П. Карташова // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер. докл. IХ молодеж. науч. конф., Сык-

тывкар, 15-17 апреля 2002 г. −Сыктывкар: Институт биол. и экол., 2002. − С. 55-56; 3. Сериков М.Т. Оперативные методы диагностики предельной стадии дигрессии по физическим свойствам почв / М.Т. Сериков, Н.П. Карташова // Динамика лесистости в малолесных районах Европейской части России. Проблемы и

перспективы: Матер. Всерос. научн.-практ. конф. 24-25 окт. 2002 г. − Воронеж:

ВГЛТА, 2003. − С. 101-106.

4. Карташова Н.П. Функциональное зонирование северной части зеленой зоны г. Воронежа / Труды регион. симпоз. молодых ученых, аспирантов, студентов и специалистов “Инновационные технологии ХХI века”. − Воронеж: ВИВТ, 2003. − С. 12-16.

5. Карташова Н.П. Изучение естественного возобновления под влиянием рекреационных нагрузок / Труды регион. симпоз. молодых ученых, аспирантов,

студентов и специалистов “Инновационные технологии ХХI века”. − Воронеж:

ВИВТ, 2003. − С. 92-94.

20

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями, просим присылать по адресу: 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, ВГЛТА, Ученому секретарю. Факс: 8(0732)-53-84-61.

Воронежская Государственная лесотехническая академия 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8