Материал: 2371

11

способные лучше переносить уплотнение почвы. В малонарушенных насаждениях (1-ая стадия дигрессии) травяной покров на 90 % представлен лесными и лесолуговыми видами. Покрытие и фитомасса их в 1,2 раза больше, чем на участках 2-ой стадии дигрессии, и в 2,5 раза больше, чем на участках 3-ей стадии дигрессии. На нарушенных участках (4-ая стадия дигрессии) такие виды растений со-

ставляют менее 15 %, на долю луговых видов приходится 25-30 %, сорных − 5060 %.

Таким образом, с увеличением РН доля лесных и лесолуговых видов в покрове уменьшается, а луговых и, главным образом, сорных возрастает в 2 раза, так как они способны быстро отрастать при повреждении пешеходами, переносить повышенную плотность и сухость почвы.

Рекреационная нагрузка оказывает значительное влияние на количество подроста, его распределение по состоянию и высоте.

Так, на пробных площадях учтен подрост дуба и сосны в количестве 32543 шт., в том числе благонадежных экземпляров дуба − 1030 шт. или 3,2 %; сосны − 15161 шт. или 46,5 %; неблагонадежных экземпляров дуба − 1272 шт. или 3,9 %;

сосны − 15080 шт. или 46,4 %. При этом количество подроста сосны в среднем в 13 раз больше, чем у дуба. Следовательно, естественное возобновление дуба менее представлено. Высокая РН приводит к травмированию и вытаптыванию подроста. Кроме того, большую конкуренцию всходам дуба оказывает подрост клена остролистного, липы и осины, который более устойчив к рекреационному воздействию.

Под влиянием РН к 3-ей стадии дигрессии происходит уменьшение сред-

ней высоты подлеска в 1,7, средней густоты − в 1,2 раза по сравнению с этими показателями на ненарушенных участках. На пробных площадях 4-ой стадии дигрессии наблюдается дальнейшее уменьшение средней высоты, но происходит увеличение густоты подлеска в результате появления новых пород, которые наиболее приспособленыквысокимрекреационнымнагрузкам(табл. 5).

Таблица 5

Средние величины высот и густота подлеска на пробных площадях с различными стадиями дигрессии

Однако, этот процесс нельзя считать односторонним, так как подлесок препятствует интенсивной рекреации и, зачастую, 1-ая стадия дигрессии обусловлена наличием густого подлеска.

Наиболее популярными у отдыхающих являются участки леса с подлеском густотой не более 1300 шт./га и средней высотой до 1,5 м, так как именно они имеют 3-ью и 4-ую стадии дигрессии с наличием более устойчивых к рекреации видов кустарников (бузина обыкновенная, свидина кроваво-красная и обыкновенная и клен полевой).

Для регулирования рекреационного пользования на основе функционального зонирования территории в идеале необходимо определить величины экологической рекреационной емкости и фактической рекреационной нагрузки для каждого однородного участка территории. Эта емкость по сути является предельно допустимой рекреационной нагрузкой бездорожной формы рекреации, которая вызывает 3 стадию дигрессии в максимальном ее проявлении. Нагрузки опреде-

12

ляли по нормативу С.А. Генсерук и др. (1987) после доказательства их достоверности для изучаемых насаждений.

Сравнение рекреационной емкости и фактической нагрузки в выборочной совокупности выделов (пробные площади) имеет смысл лишь для выявления общей картины использования рекреационной территории, так как пробные площади заложены в наиболее типичных участках насаждений по рекреационнолесоводственной характеристике и их использованию. Более информативным является сравнение приведенных к 1 га среднеарифметических величин нагрузки и средневзвешенных показателей емкостей с учетом площади выделов в чел.-дн./га. Этот способ позволяет получить конкретное, дифференцированное представление об усредненных показателях использования рекреационной территории и средних величин с учетом предпочтений рекреантов.

По типам лесорастительных условий наибольшая среднеарифметическая

величина фактической нагрузки в Д2 − 7,0 чел.-дн./га (колеблется от 4,4 до 9,5 чел.-дн./га), которая в 2 раза выше, чем в С2, в 1,8 раза выше, чем в В2 и в 11 раз выше, чем в СД2 (табл. 6) .

Таблица 6 Показатели экологической рекреационной емкости и нагрузки, чел.-дн./га

Примечание: числитель − средние значения показателей; знаменатель − пределы изменения показателей.

Все количественные показатели на пробных площадях определены для базового вида − бездорожная рекреация.

Следовательно, дубравы (Д2) пользуются у рекреантов наибольшей популярностью. Эстетические качества их выше, чем насаждений суборей (В2) или сложных су-

борей(С2).

Средневзвешенная величина экологической рекреационной емкости в дубравах (12 чел.-дн./га) в 1,7 раза больше, чем в С2, В2 или СД2.

В насаждениях с преобладанием как дуба, так и сосны, средневзвешенные

величины этого показателя без учета ТЛУ одинаковы − 7,8 чел.-дн./га. Поэтому для регулирования рекреационного пользования на всей северной территории зеленой зоны г. Воронежа можно рекомендовать одинаковые мероприятия с учетом

13

лишь специфики биологических свойств этих пород, что облегчает ведение хозяйства в этих насаждениях. Поскольку в условиях С2, В2 и СД2 средневзвешенные величины экологической рекреационной емкости одинаковы (кроме Д2), то можно рекомендовать обобщение принципов ведения хозяйства в этих лесорастительных условиях. В связи с этим ни тип различия условий произрастания, ни преобладающая порода не могут являться в объекте критериями выделения функциональных зон (отдельно следуетиметьввидулишьнекоторуюспецификудубраввД2).

Средневзвешенная величина экологической рекреационной емкости на всех пробных площадях оказалась в среднем в 2,5 раза больше, чем средневзвешенная величина фактической рекреационной нагрузки. Следовательно, исследуемая территория обладает высоким рекреационным потенциалом при условии регулирования этого вида пользования. Однако, в сезон активного отдыха величины фактических рекреационных нагрузок на отдельных участках уже сейчас достигают предельно допустимых значений и встречаются места с явлениями деградации. Усиление рекреационного воздействия на территорию объекта стало проявляться по мере завершения формирования новых селитебных зон северного микрорайона. В связи с этим нами предложен вариант регулирования рекреационного пользования в исследуемых лесах за счет функционального зонирования и рекреационного благоустройства их территории, повышения аттрактивности отдельных участков природного комплекса.

Общую картину фактического использования рекреационного потенциала северной части зеленой зоны г. Воронежа может охарактеризовать сравнение средних величин ежедневной экологической рекреационной емкости всей территории базового вида рекреации (31230 чел.-дн.) и фактической рекреационной нагрузки в этих лесах (7278 чел.-дн.), изменяющейся в течение сезона от 3683 до 11053 чел.-дн. единовременного пребывания. Новизна и достоверность этих показателей заключается в поучастковом их определении, которое выполнено нами для условий г. Воронежа впервые.

В лесном фонде имеются категории нелесных земель, которые используются или могут использоваться в качестве пляжных территорий. Определять их рекреационную емкость предлагаем по иной методике в связи с доминированием психологических факторов и санитарных норм пользования.

Расчет предельно допустимых рекреационных нагрузок (Еn, чел.-дн.) для обеспечения экологичного пользования этими территориями целесообразно провести по следующей формуле:

n − норматив предельно допустимой нагрузки, чел.-дн./м;

L − протяженность пляжной полосы вдоль берега водоемов, м.

В северной пригородной части г. Воронежа на правом берегу водохранилища есть такой песчаный пляж протяженностью 1400 м. Эта территория добавляет, по нашим данным, к рекреационной емкости этой части зеленой зоны еще 1120 чел.-дн. с учетом единовременного пребывания рекреантов. При этом максимальная дневная посещаемость этого пляжа в разгар купального сезона может достигать 1800 чел. в день. В связи с общей тенденцией улучшения экологического состояния северной части водохранилища, популярность пляжной территории в ближайшие годы будет возрастать. Поэтому необходимо проводить мероприятияпоблагоустройствутерриторииэтих, покаещемалообустроенныхпляжей.

14

5. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ И РЕКРЕАЦИОННАЯ ЕМКОСТЬ ТЕРРИТОРИИ

Комплексная оценка лесных территорий позволяет выполнить их функциональное зонирование, которое является важнейшим условием рационального использования, охраны и ведения хозяйства в рекреационных лесах. В качестве критериев выделения зон использовали категории ландшафта и специфическое назначение отдельных участков территории. Второй уровень функционального

зонирования (деление на подзоны) учитывает рекреационные аспекты − преобладающие виды и формы рекреации, степень рекреационного пресса и уровень его регулирования.

На территории Правобережного лесничества имеются ценные реликтовые объекты: культурно-исторические памятники ранних эпох средневековья, сопоставляемых с Вантитом; особо защитные участки лесных ПК, где произрастают охраняемые и редкие виды растений, а также научные и опытные объекты учебных кафедр ВГЛТА. В связи с этим, помимо лесной и лесопарковой категории ландшафта, выделили специальную мемориальную зону. Функциональная зона “Лесопарковая категория ландшафта” включает в себя 3 подзоны: 1) массового организованного отдыха; 2) массового самодеятельного отдыха; 3) рекреационной застройки и пляжную (табл. 7).

Таблица 7

Характеристика функциональных зон объекта исследования по категориям защитности

15

Окончание табл. 7

Примечание: числитель − средние значения показателей; знаменатель − пределы изменения показателей.

В каждой зоне и подзоне на абсолютном большинстве участков оптимальная (верхний предел 2-ой стадии дигрессии) и предельно допустимая емкости выше фактической рекреационной нагрузки. Причем, сравнивая эти величины по

зонам и подзонам, выявили, что оптимальная емкость в 1,6, а экологическая − в 4,2 раза выше фактической рекреационной нагрузки. Это свидетельствует о недостаточной интенсивности сложившегося режима пользования на исследуемой территории и возможностях дополнительного использования ее рекреационного потенциала.

Ежедневная фактическая рекреационная нагрузка территории объекта исследований составляет в среднем 7278 человек, что не превышает предельно допустимой величины рекреационной емкости (31230 чел.-дн.). Однако, существуют участки, где нагрузки достигают величины предельно допустимых норм пользования в сезон наиболее активного отдыха, в связи с чем требуется разработка мероприятий, обеспечивающих регулирование рекреационного пользования.

6. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ РЕКРЕАЦИОННОГО КАЧЕСТВА ОБЪЕКТА И РЕГУЛИРОВАНИЮ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Благодаря рассчитанным для каждого выдела и функциональной зоны величинам рекреационной емкости и фактической нагрузки можно осуществлять регулирование рекреационного пользования путем адресного проектирования элементов рекреационного благоустройства. Это позволит концентрировать отдыхающих в местах с наибольшей устойчивостью и рекреационной емкостью ПК, направлять движение рекреантов по благоустроенным маршрутам, используя свойства аттрактивности элементов благоустройства.

Главная задача − запроектировать такие мероприятия, которые могли бы уменьшить степень дигрессии среды. Этого можно достигнуть, концентрируя рекреантов, в случае их прохождения через участок, на тропах улучшенного покрытия, а в

случае расположения на отдых − привлекать рекреантов только в специально благоустроенныеместа.

Для улучшения эстетических качеств и восстановления чрезмерно вытоптанных участков необходим специальный набор агротехнических мероприятий с учетом лесорастительных условий и преобладающей древесной породы.