Материал: 1967

_____________________________________________________________________________

Существование процессов диверсификации и конгломерации во многом объясняется наличием монопольных барьеров, препятствующих проникновению в отдельные сферы рынков, а также антитрестовское законодательство, запрещающее слияние горизонтального и вертикального типа.

Для оценки рыночной концентрации и степени контроля рынка крупными фирмами используется несколько методов.

1.Определение размеров чистых прибылей, получаемых фирмами и отраслями, так как предполагается, что норма или масса прибыли в отрасли напрямую зависят от степени рыночной концентрации. Недостатки этого метода связаны с ненадежностью статистики прибылей, завышением фирмами издержек, применением различных схем амортизации и списания убытков.

2.В связи с тем, что монопольная власть и концентрация могут приводить к ценам, превышающим предельные и средние издержки производства, одним из возможных методов ее оценки является определение степени превышения рыночными ценами предельных или средних издержек. В этих целях рассчитывается индекс Лернера, позволяющий определить отношение разности между ценой и издержками к цене:

М = Р – МС/Р, или М = Р – АТС/Р,

где М – индекс Лернера; Р – рыночная цена; МС и АТС – соответственно предельные и средние общие издержки.

Умножив и разделив последнее отношение на объем выпуска, получим

М = (Р – АТС) ∙Q/ РQ = Прибыль/Валовый доход.

Используя данный индекс для диагностики рыночной власти, можно утверждать, что чем выше в долгосрочном плане это отношение, тем выше степень монополистической власти на рынке.

Ограничения в применении данного индекса связаны с различиями между бухгалтерской и экономической прибылью, так как устойчивая бухгалтерская прибыль не обязательно обусловлена монополистической властью. Кроме того, следует помнить, что нормальная прибыль неодинакова для различных отраслей и значительно выше в отраслях с большей долей собственных ресурсов фирм. Большое внимание на нормальную прибыль оказывает и степень риска, связанного с данным производством.

3.Показателем степени рыночной концентрации является и число фирм

вотрасли при прочих равных условиях. Чем больше фирм в отрасли, тем меньше рыночная концентрация и больше интенсивность конкуренции. Однако и этот показатель имеет серьезный недостаток, связанный с удельным весом фирмы в общем объеме производства. Так, теоретически на каждую из 50 фирм в отрасли может приходиться 2 % общего объема производства и продаж, в то время возможна и ситуация, когда на две крупнейшие фирмы

Л.И. Коломейцева. Введение в экономическую теорию. Микроэкономика 205

_____________________________________________________________________________

будет приходиться 80 % общего объема производства, а на остальные 48 – только 20 %.

4. Для измерения концентрации рынка используется коэффициент рыночной концентрации, определяемый как процент продаж, приходящийся на определенное количество фирм (обычно 4, 8, 20 и 50 фирм). Наиболее широко используется так называемый уровень концентрации 4 фирм, характеризующий доли рынка 4 крупнейших фирм.

К недостаткам коэффициента рыночной концентрации следует отнести проблему выделения продукции данной отрасли из общего объема производства и определения границ данной отрасли, а также необходимость учета концентрации на локальном и региональном уровне и конкуренции импортных товаров.

5. Индекс рыночной концентрации Герфинделя определяется путем воз-

ведения в квадрат процентной доли рынка каждой из фирм и суммирования полученных результатов. Для отрасли, где имеются n конкурирующих фирм, формула определения индекса имеет вид:

Н = р21 + р22 + … + р2n ,

где р1, р2,…, рn – доля рынка каждой из фирм.

Индекс Герфинделя увеличивается вместе с увеличением степени концентрации. Так, для 100 равноправных фирм в отрасли он будет равен 100; в отрасли с 10 равноправными фирмами Н = 1000; при 5 равноправных фирмах Н = 2000; в случае с чистой монополией Н = 10 000, то есть индекс достигает максимальной величины.

Индекс Герфинделя весьма чувствителен не только к числу фирм в отрасли, но и к удельному весу доли рынка каждой из них. Так, в отрасли, состоящей из 5 фирм, где на долю одной приходится 60 %, а остальные делят оставшуюся часть рынка поровну, индекс Герфиндаля будет равен:

Н = 602 + 102 · 4 = 4000.

Разница в величине индекса для 5 равных и 5 различных фирм подразумевает, что одна фирма оказывает большее внимание на цену, чем другие.

7.6.3. Альтернативные теории фирмы

К основным альтернативным теориям фирмы относятся:

менеджериальная теория фирмы: максимизация дохода от продаж;

теория максимизации роста;

поведенческие теории фирмы: множественность целей;

традиционная теория фирмы: максимизация прибыли.

Менеджериальная теория фирмы: максимизация дохода от продаж.

Эта концепция базируется на двух предпосылках:

_____________________________________________________________________________

1)оперативное управление фирмой осуществляют не собственники, а профессиональные менеджеры;

2)цель менеджеров состоит в максимизации объема продаж и поступающего в результате этого дохода.

Данные предпосылки обосновываются реальными фактами: доминированием в современных условиях акционерной формы собственности, что приводит к распылению акций среди миллионов вкладчиков, уступающих свои права управления профессионалам; прямой зависимостью вознаграждения менеджеров от торговой выручки. Рост торговой выручки позволяет расширить штат, внедрять новые проекты, повышает статус менеджера.

Однако существует возможное расхождение в объемах выпуска продукции фирмы при максимизации прибыли и максимизации общей выручки. Это связано с тем, что максимальная прибыль достигается при объеме производства, соответствующем наибольшей разнице между совокупным доходом

исовокупными издержками. В целях максимизации торговой выручки объем производства увеличивается до тех пор, пока предельный доход от продажи последней единицы продукции не станет равным нулю.

Теория максимизации роста. Некоторые экономисты полагают, что собственники и менеджеры имеют общую цель, а именно – максимальный рост фирмы. Менеджеры при этом повышают свой личный статус и вознаграждение, владельцы преследуют цель личного обогащения.

Центральным звеном теории максимизации роста является норма нераспределенной прибыли. Вся прибыль корпорации делится на две части: одна часть выплачивается в виде дивидендов по акциям, другая остается нераспределенной и образует фонд развития производства. Отношение нераспределенной части прибыли к распределенной образует норму нераспределенной прибыли.

Если норма нераспределенной прибыли понижается, то растут дивиденды и курс акций, что предохраняет фирму от поглощения. Вместе с тем низкая норма накопления будет тормозить рост фирмы. И наоборот, повышение нормы нераспределенной прибыли способствует росту фирмы, однако дивиденды и курс акций начнут падать, появляется угроза скупки конкурентами и поглощения фирмы.

Таким образом, определение оптимальной нормы нераспределенной прибыли является очень ответственным и непростым делом. При решении этой проблемы фирмы обычно придерживаются принципа «сбалансированного роста», избирая требуемую комбинацию прибыльности и роста.

Рост фирмы обычно осуществляется двумя способами: первый путь можно охарактеризовать как внутренний рост за счет собственных и заемных средств, а также средств, полученных от дополнительной эмиссии ценных

Л.И. Коломейцева. Введение в экономическую теорию. Микроэкономика 207

_____________________________________________________________________________

бумаг; второй путь связан с централизацией производства и капитала в результате слияний и поглощений.

Поведенческие теории фирмы: множественность целей. Эти концеп-

ции исходят из предпосылки, что у фирмы не одна, а множество целей, определяемых сложной системой иерархии субъектов и объектов управления, и соответствующей иерархией интересов и целей. Эта совокупность интересов и целей включает в себя интересы рабочих, менеджеров всех звеньев, акционеров, поставщиков сырья, потребителей, общественности и т.д.

Для того чтобы фирма могла существовать как единый жизнеспособный организм, высшее руководство должно уметь согласовывать эти интересы. Поведенческие теории (бихевиоризм) получили широкое распространение в практике японских фирм. Среди множества рецептов по согласованию интересов можно выделить искусство компромисса, предложенное Х. Саймоном в 1959 году, когда усилия направляются не на максимизацию отдельных целей, а на комбинацию целевых установок, которая удовлетворяла все заинтересованные стороны.

Большое внимание в поведенческих теориях отводится учету влияния внешней среды, в которой функционирует фирма.

Традиционная теория фирмы: максимизация прибыли. Теория объясня-

ет поведение фирмы стремлением к максимизации прибыли и основывается на двух допущениях:

собственники осуществляют ежедневный оперативный контроль и управление делами фирмы;

единственное желание собственников – максимизация прибыли. Однако на практике данная теория сталкивается с рядом трудностей,

обусловленных сложностями с подсчетом предельных величин, эластичности спроса по ценам и доходам, прогнозирования действий других фирм и последствий их активности. В целом типовая модель поведения фирмы зависит от ее места в рыночной структуре.

Вопросы по теме

«Рынки несовершенной конкуренции. Олигополия»

1.Опишите способности олигополистического рынка. Что является главным барьером на пути проникновения в олигополистическую отрасль?

2.Опишите состояние равновесия на олигополистическом рынке в соответствии с моделью Курно. Всегда ли оно достигается?

3.Перечислите основные разновидности олигополии.

4.Каково поведение фирмы в случае нескоординированной олигополии?

5.Почему утрата гибкости цен в силу олигополизации рынка оказывает большое влияние на экономику? Какая трактовка этого феномена (марксистская или маржиналистская) кажется вам более реалистичной?

6.Какой уровень цен, объема выпуска продукции и прибыли складывается в условиях господства картелей?

_____________________________________________________________________________

7.Что такое синдикаты? Опишите роль картельных соглашений в царской России и

всовременных условиях в нашей стране.

8.Опишите системы «лидерства в ценах» и «издержки плюс». Наблюдались ли они

вСССР и имеют ли распространение в современной России?

9.Каковы позитивные и негативные последствия олигополизации рынка?

10.Следует ли российскому государству препятствовать олигополистическим процессам в отечественном хозяйстве?

11.Почему в олигопольных структурах встречаются тайные сговоры о ценах? Что способствует этому и что препятствует сохранению таких сговоров?

Литература

1. Журавлева Г.П. Экономика: учебник. М.: Юристъ, 2004.С. 178 ‒ 200.

2. Экономическая теория: учебник / под общ. ред. академика В.И. Видяпина,

А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА – М, 2007. С. 291 ‒ 299. 3. Курс экономической теории: учебник / под общ. ред. проф. М.И. Чепурина, проф.

Е.А. Киселевой. 4-е изд., доп. и перераб. Киров: АСА, 2002. С. 154 ‒ 162.

4. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. 2-е изд. М.: Норма, 2007.

С. 240 – 259.

5. Микроэкономика: учебное пособие / под ред. М.И. Плотницкого. 3-е изд., стер.

Мн.: Новое знание, 2005. С. 274 – 288.

6. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова.

4-е изд. М.: ИТД «КноРус», 2007. С. 314 – 341.