Материал: 192

постановления должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Такие ограничения могут выражаться, например, в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сде-

лок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Также суд указывает срок действия ареста на имущество с учетом установленного срока предварительного следствия по уголовному делу, впоследствии в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ срок наложения на имущество может быть продлен1.

Возможные варианты наложения ареста на имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 115 УПК РФ в целях обеспечения возможной конфискации арест может быть наложен судом на имущество, указанное в части 1 статьи 104.1 УК РФ, находящееся не только у подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Арест на такое имущество может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена2.

1О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1июня 2017 г. № 19, п. 14 // Российская газета. 2017. 9 июня.

2О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17, п. 6 // Российская газета. 2018. 22 июня.

26

Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства. Если в ходе досудебного производства по уголовному делу выявлено неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, следователь составляет протокол о нарушении и направляет в суд для его рассмотрения.

Конституционные права участников, которые были нарушены, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся в том числе и решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства1.

Нарушение условий залога. В случае если подозреваемый (обвиняемый) уклоняется от явки к следователю, суд, любым другим способом воспрепятствует производству по уголовному делу, совершил новое преступление, такие обстоятельства, связанные с внесением залога, следует считать нарушенными. Установив факт указанных нарушений, связанных с внесением залога, суд разрешает вопрос об изменении меры пресечения на более строгую (домашний арест, заключение под стражу) и обращении залога в доход государства. В соответствии с частью 9

статьи 106 УПК РФ вопрос об обращении залога в доход государства разрешается только судом. Уголовно-процессуальный

1 О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера-

ции, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 (ред. 01.12.2015),

п. 5. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138315/ (дата обра-

щения: 18.10.2019).

27

закон не предусматривает иные основания обращения взыскания на залог1.

Лишение свободы – меры, влекущие фактическое лишение свободы: арест, задержание, заключение под стражу, содержание под стражей, избираемые за совершение уголовных и административных правонарушений2.

Домашний арест избирается в отношении подозреваемых (обвиняемых) по судебному решению при наличии оснований, предусмотренных статьей 108 УПК РФ. При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо учитывать возраст, состояние здоровья, семейного положения и др. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должны быть указаны конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый (обвиняемый). Таким образом, применение меры пресечения в виде домашнего ареста связано с принудительным пребыванием подозреваемого (обвиняемого) в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением трудовых (служебных) обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с широким кругом лиц3.

1О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016), п. 50 //

СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.10.2019).

2По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина: постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря

2011 г. № 27-П. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006544/ (дата

обращения: 22.10.2019). 3 См. там же.

28

Членами органа управления коммерческой организа-

ции могут быть член совета директоров (наблюдательного совета) или член коллегиального исполнительного органа коммерческой организации (например, правления акционерного общества), лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа (директор, генеральный директор, председатель производственного кооператива и т. п.)1.

Поводом к возбуждению уголовного дела о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является заявление лица, являющегося в соответствии с уставом организации ее единоличным руководителем (лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа) или руководителем коллегиального исполнительного органа (например, председатель правления акционерного общества), либо лица, уполномоченного руководителем коммерческой организации представлять ее интересы в уголовном судопроизводстве в соответствии с частью 9 статьи 42 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении руководителя коммерческой организации может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и (или) прекращение его полномочий (например, совета директоров), либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением2.

1О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48, п. 2 // Российская газета. 2016. 24 ноября.

2См. там же, п. 3.

30