Материал: 192
Если владельцы абонентских устройств считают, что их конституционные права нарушаются производством этих следственных действий, они вправе их обжаловать в порядке статьи 125 УПК РФ1.
Недопустимые доказательства – сведения, полученные с
нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их со-
бирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами2.
Обыск в отношении адвоката может быть произведен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения.
Не могут быть принудительно изъяты и исследованы органами, осуществляющими предварительное следствие, материалы адвокатского производства в отношении доверителя, не
связанные непосредственно с нарушениями со стороны адвоката или его доверителя, совершенными в ходе производства по
1 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского
Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 189-О.
URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25012018- n-189-o/ (дата обращения: 23.10.2019).
2 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Феде-
рации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8, п. 16 // СПС «КонсультантПлюс» (дата
обращения: 22.10.2019).
21
данному делу, которые имеют уголовно противоправный характер, либо с другими преступлениями, совершенными третьими лицами, либо состоят в хранении орудий преступления или предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен на основании закона.
В помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, при производстве обыска запрещается применение видео-, фото- и иной фиксации материалов адвокат-
ских производств в той их части, которая составляет адвокатскую тайну1.
1 По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессу-
ального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других: постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П // Российская газета. 2015. 30 декабря.
22
4. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Условием избрания в качестве меры пресечения заклю-
чения под стражу является проверка судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, то есть данных о том, что это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т. п.)1.
Основания для избрания заключения под стражу – дан-
ные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В тех случаях, когда такие основания имеются, следует учитывать, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под
1 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016), п. 2 //
СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.10.2019).
23
стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей1.
Воспрепятствование обвиняемого, подозреваемого в про-
изводстве по делу может заключаться в угрозах свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожении доказательств либо иного воспрепятствования, наличии угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложениях указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявлении лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества2.
Срок содержания под стражей – срок, в течение которого
лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ3.
Материалы, подтверждающие законность и обоснованность обращения следователя в суд по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, должны со-
держать копии постановлений о возбуждении уголовного дела
1О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016), п. 3 //
СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.10.2019).
2См. там же, п. 5.
3См. там же, п. 20.
24
и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, а также сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; имеющиеся в деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т. п.) и невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения (например, домашнего ареста или залога)1.
Наложение ареста на имущество – мера, применяемая су-
дом в установленном законом порядке для обеспечения приговора в части гражданского иска или иных имущественных взысканий или конфискации имущества. При решении вопроса о наложении ареста на имущество обвиняемого суду надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест2.
Порядок наложения ареста на имущество. Согласно ча-
сти 3 статьи 115 УПК РФ арест может быть наложен на имуще-
ство, не находящееся у подозреваемого (обвиняемого), а находящееся у других лиц, которые по закону несут материальную ответственность за их действия. В этом случае суд при удовлетворении ходатайства стороны обвинения в резолютивной части
1О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016), п. 13 //
СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.10.2019).
2О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства,
регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 (ред. от 03.03.2015), п. 6 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.10.2019).
25