Материал: 192
Министерство внутренних дел Российской Федерации Нижегородская академия
С.А. Грачев, Т.В. Хмельницкая
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ В РЕШЕНИЯХ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Учебно-методическое пособие
Нижний Новгород НА МВД России
2020
УДК 343.1
ББК 67.410.2
Г78
Рецензенты:
кандидат юридических наук В.В. Сидоров (Калининградский филиал
Санкт-Петербургского университета МВД России);
В.А. Конев
(СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области)
Грачев С.А., Хмельницкая Т.В.
Г78 Уголовно-процессуальные категории в решениях высших судебных инстанций Российской Федерации: учебно-методическое пособие / С.А. Грачев, Т.В. Хмельницкая. – Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2020. – 43 с.
В пособии рассмотрены уголовно-процессуальные категории,
сформулированные в процессе официального судебного толкования норм уголовно-процессуального законодательства высшими судеб-
ными инстанциями Российской Федерации. Авторами предлагаются положения, имеющие существенное значение в процессе расследования уголовных дел. Использование представленных уголовно-про-
цессуальных категорий должно существенно сказаться на повышении качества предварительного следствия и дознания в системе органов внутренних дел Российской Федерации.
Работа будет полезна для курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, обучающихся по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», специализация – уголовно-правовая (узкая специализация – предварительное следствие в
органах внутренних дел по уголовным делам в сфере экономической деятельности), преподавателям юридических вузов, сотрудникам правоохранительных органов и другим практикующим юристам.
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Нижегородской академии МВД России
© Нижегородская академия МВД России, 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
Введение ................................................................................. |
4 |
1. Уголовно-процессуальные категории, касающиеся |
|
статуса участников уголовного судопроизводства......................... |
6 |
2. Уголовно-процессуальные категории, касающиеся |
|
решений в уголовном судопроизводстве .................................. |
16 |
3. Уголовно-процессуальные категории, касающиеся |
|
проведения следственных действий.......................................... |
19 |
4. Уголовно-процессуальные категории, касающиеся |
|
применения мер процессуального принуждения ..................... |
23 |
5. Уголовно-процессуальные категории, касающиеся |
|
иных вопросов уголовного судопроизводства ......................... |
29 |
Заключение........................................................................... |
36 |
Литература............................................................................ |
37 |
3
ВВЕДЕНИЕ
Одним из дискуссионных вопросов науки и практического правоприменения является проблема определения места и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системе нормативного регулирования уголовного судопроизводства. С одной стороны, отечественный уголовный процесс сформировался по континентальной (романо-
германской) модели, которая отрицает возможность использования в качестве норм права судейского усмотрения в виде прецедентов. С другой стороны, решения Конституционного Суда Российской Федерации могут признать норму закона не соответствующей Конституции, следовательно, не подлежа-
щей применению. В свою очередь, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях единообразия судебной практики дает судьям разъяснения, которые являются обязательными как для судей, так и для других правоприменителей, в том числе и должностных лиц органов предварительного следствия и дознания.
Сформулированные Конституционным и Верховным судами Российской Федерации уголовно-процессуальные катего-
рии классифицированы для удобства их использования по ряду оснований: статус участников уголовного судопроизводства; процессуальные решения, особенности производства отдельных следственных действий, применение мер уголовно-процес-
суального принуждения, а также иные вопросы уголовного судопроизводства.
С учетом указанных обстоятельств правоприменители, как действующие, так и будущие, должны понимать не только
4
букву, но и дух закона. В формировании правильного понимания последнего существенное место занимает изучение уго- ловно-процессуальных категорий в том значении, в котором
они понимаются высшими судебными инстанциями страны. Учет данных актов судебного правоприменения в работе органов предварительного расследования позволит не допускать ограничения прав и свобод граждан и обеспечивать достижение назначения уголовного судопроизводства.
5