созданные учеными, исследующими данный ландшафт или его элементы, а
также произведения искусства, созданные художниками, литераторами,
кинорежиссерами. Именно представители творческой интеллигенции являются той прослойкой, которая формирует устойчивый культурно-
Синформационный слой ландшафта, «что обеспечивает вхождение ландшафта в национальное или мировое культурное пространство»37. В
соответств с данным критерием (носитель информации о ландшафте),
Ю.А. Веден н предлагает выделить следующие группы. Во-первых, это ролиландшафты, потенц ально обладающие ценностью (среди них те, в основе которых лежат потенц ально значимые памятники культуры и те, где в нос телябАнформац и выступает местное население как создатель и
хранитель определенных культурных ценностей).
Во-вторых, это развитые ландшафты, обладающие территориально локализованными о щностями носителей ценной для мировой и национальной культуры информации (среди них ландшафты, основу которых составляют реально ценные объекты – памятники истории,
культуры, природы или же само местное население и ландшафты, в основе которых лежит мифология, сформированнаяДсредствами искусства).
Третья группа – ландшафты, существующие лишь в виртуальном мире, созданные воображением ученых, художников, литераторов и не имеющие реальных аналогов во внешнем миреИ. Например, обобщенный русский ландшафт. Подтипом данного вида являются так называемые авторские ландшафты, созданные силой воображения великих художников, поэтов и писателей. Тезис Ю.А. Веденина о значительном влиянии произведений искусства на формирование ландшафтов разделяют и многие другие современные исследователи.
37 Веденин Ю.А. Роль информации при формировании культурного ландшафта на охраняемых историко-культурных территориях // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. – М.: Ин-т Наследия, 2003. – С. 9.
71
Таким образом, культурный ландшафт города как преобразованное человеком пространство является средой его жизни и деятельности.
редой, не только создаваемой и творимой им, но и средой, творящей самого человека. В рамках культурного ландшафта природные и
культурные комплексы взаимодействуют между собой через человеческую деятельность и предметы материального мира.
Как в случае со средой, говоря о ландшафте, авторы неизменно
утверждают, что ландшафт всегда функционально зонирован. Так, для |
||||
городского ландшафта характерны следующие типы функциональных зон: |
||||
С |
|
|
|
|
|
(ж лая), адм нистративно-культурная, рекреационная (парки, |
|||
лесопарки, |
пляжи), |
лече но-оздоровительная, |
транспортная |
и |
селитебная коммунальнобА-складская. При этом современные ландшафты поселений
подразделяются в зав симости от характера и степени преобразования природных комплексов на ландшафты сельских поселений, поселков
городского типа, малых и средних городов. Крупный город – это искусственный ур анизированный ландшафт, который унаследовал от естественного первичного только геологическую основу, основные черты рельефа и зональные особенностиДклимата. В пределах города преобразуются почти все компоненты природного ландшафта: изменяется качество атмосферы, микроклимат, условия жизни живых организмов и растительности, химический состав и режим поверхностныхИи подземных вод. Исследователи отмечают, что в рамках городской среды изменениям подвержены даже такие первоэлементы как земля, вода, огонь и воздух.
Земная поверхность покрывается домами, «естественной» почвой становится асфальт. В городской среде почвы активно загрязняются химическими элементами, не свойственными их естественному состоянию.
Под воздействием неправильной застройки идет заболачивание почв,
поднимается уровень грунтовых вод, что приводит к подтоплениям целых жилых массивов. Водопроводная вода, заключенные в гранит реки,
72
искусственно созданные водоемы – все это вариации на тему превращения воды. Все водоемы в городской зоне активно загрязняются промышленными отходами. Воздух в городе активно приправлен газами,
дымом, смогом. Огонь трансформируется или в газовую горелку, либо в
промышленный огонь, либо в иллюминацию ночного города. Кроме того,
город пронизывают различного рода электромагнитные поля,
радиоизлучен я. В городе особый шумовой и вибрационный фон. Все это
не может не вл |
ять на целостное восприятие городского пространства, о |
чем пишут мног е ученые как философы и культурологи, так экологи. |
|
С |
|
Даже время в городе меет свои особенности. Так, например, горожанин |
|
пользуется |
пр метами для распознавания времени суток (кроме |
ными часов). ТакбАми ор ент рами могут служить открытые (или закрытые)
магазины, кол чество машин на дорогах и людей на остановках общественного транспорта, звон храмовых колоколов и др.
В рамках герменевтического подхода культурный ландшафт понимается как пространство, в котором вещь неотделима от смысла,
жизненная среда от семиотической и символической. Такое целостное понимание ландшафта особо значимоДв плане целостного и всестороннего сохранения культурного наследия регионов, мест и пространств. По мнению В.Л. Каганского, культурный ландшафт – пространство,
содержащее природные и культурные компонентыИ, являющееся жизненной средой какой-либо группы людей и освоенное ими утилитарно,
семантически и символически. Пространство культурного ландшафта
«внутренне законосообразно неоднородно, имеет свои панорамы и перспективы, фокальные точки, избранные траектории движения…»38. По мнению автора, идея ландшафта имеет своей предпосылкой существенность создаваемого им визуального образа, так как зрительное наблюдение ландшафта открывает в нем важные и неслучайные черты.
38 Каганский В.Л. Указ. соч. – С.11.
73
Восприятие ландшафтов в массовой культуре поверхностно сакрализовано
(например, сакрализация авторских ландшафтов − Толстого, Достоевского,
Чехова и т.д.). В.Л. Каганский отмечает, что на ландшафт ориентирована литература (вообще искусство) локального порядка – местные писатели-
С |
|
|
|
||
краеведы, местные пейзажисты, документальное кино и телевидение и т.п. |
|||||
В.Л. Каганский подчеркивает, что ненаучное, обыденное, пусть и |
|||||
нерефлект руемое представление о ландшафте, присущее народу (в |
|||||
терминолог |
чески точном смысле этого слова) достаточно адекватно, хотя |
||||
патриот |
|
|
|||
ограничено |
все |
более мифологизируется массовой культурой в его |
|||
« |
ческом» |
сегменте. |
В |
философско-культурологических |
|
исследован бАях категор я ландшафта допускает широкие вариации трактовок, вплоть до полной его метафоризации и отрыва от земного
ландшафта, превращен е ландшафта в категорию философствования39.
При этом ключевым отличием пейзажа от ландшафта, по мнению В.Л. Каганского, является то, что пейзаж смотрят, а в ландшафте живут.
Ландшафт – «это композиция мест, наделенных смыслом, способная вместить группу людей с ее деятельностью, освоенная этой группой,
прожитая и названная…»40. СудяДпо данному определению городское пространство вполне удовлетворяет этим критериям. В.Л. Каганский определяет культурный ландшафт как синоним ландшафта. По его мнению, это лишенное разрывов и пустотИсплошное телесно и семантически пространство сопряжения природных и культурных компонентов на земной поверхности; каждое место имеет смысл, и он связан с его природной основой и пространственным положением. В.Л.
Каганский, определяя структуру и морфологию городского ландшафта,
утверждает, что основным его свойством является парадоксальность и противоречивость. В качестве конкретизации данного тезиса, им приводятся следующие утверждения.
39Подорога В.А. Метафизика ландшафта. – М.: Наука, 1993. − 320 с.
40Каганский В.Л. Указ. соч. – С. 10.
74
Во-первых, несмотря на крайнюю плотность населения в городах,
подавляющая часть территории не занята людьми, пространство города
плотно заполнено не жителями, а следами их социальных ролей.
Во-вторых, город представляет множество изолированных
отдельных мест, все пространство – чужое.
В-третьих, жители города как целостность – более статистический фантом, участки х ж знедеятельности, перекрываясь лишь в центре города,
включают массу внегородских территорий. В-четвертых, город переживается |
|
как целостный ансамбль вещей, символов, событий при осмотре |
|
С |
|
путешественн ком, но как целое город не дан собственному жителю. В- |
|
пятых, осмотр города тре ует такой последовательности и полноты позиций, |
|
какова в пр нц пе |
(например, возможность видеть город с |
недостижима |
|
бА |
|
высоты). В-шестых, в городе природное – искусственно, а искусственное – естественно (фрагменты природного (естественного) ландшафта в городе размещены лишь там, где им позволено находиться, то есть размещаются искусственно). Кроме того, Каганским отмечаются такие особенности городского ландшафта, как соседство в городской среде объектов, ничем не связанных друг с другом, ситуация,Дкогда центр, являясь пространственным центром упорядоченности (с высокой степенью регламентации поведения и перемещений), одновременно является полюсом семантического хаоса и др.
Системные связи природных и социальныхИсистем, формирующие культурный ландшафт, создают его образ. Таким образом, образ культурного ландшафта можно рассматривать не только как гуманитарную категорию, сопряженную с субъективным восприятием, но и как объективное геоизображение местности, формируемое зрительной системой человека. Образное геоизображение может быть подразделено на обыденное и научное, отражающее научную картину мира, в
зависимости от характера проводимой генерализации: художественной,
научной и др. Культурный ландшафт − это пространство, которое
75
| 05_Холера |
| 10.4. Исследование регистров |
| 1112 |
| 12 |
| 1568 |
| 1604248853606027 |
| 1673 |
| 17 |
| 1703 |
| 1719 |