Материал: 1560

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

созданные учеными, исследующими данный ландшафт или его элементы, а

также произведения искусства, созданные художниками, литераторами,

кинорежиссерами. Именно представители творческой интеллигенции являются той прослойкой, которая формирует устойчивый культурно-

Синформационный слой ландшафта, «что обеспечивает вхождение ландшафта в национальное или мировое культурное пространство»37. В

соответств с данным критерием (носитель информации о ландшафте),

Ю.А. Веден н предлагает выделить следующие группы. Во-первых, это ролиландшафты, потенц ально обладающие ценностью (среди них те, в основе которых лежат потенц ально значимые памятники культуры и те, где в нос телябАнформац и выступает местное население как создатель и

хранитель определенных культурных ценностей).

Во-вторых, это развитые ландшафты, обладающие территориально локализованными о щностями носителей ценной для мировой и национальной культуры информации (среди них ландшафты, основу которых составляют реально ценные объекты – памятники истории,

культуры, природы или же само местное население и ландшафты, в основе которых лежит мифология, сформированнаяДсредствами искусства).

Третья группа – ландшафты, существующие лишь в виртуальном мире, созданные воображением ученых, художников, литераторов и не имеющие реальных аналогов во внешнем миреИ. Например, обобщенный русский ландшафт. Подтипом данного вида являются так называемые авторские ландшафты, созданные силой воображения великих художников, поэтов и писателей. Тезис Ю.А. Веденина о значительном влиянии произведений искусства на формирование ландшафтов разделяют и многие другие современные исследователи.

37 Веденин Ю.А. Роль информации при формировании культурного ландшафта на охраняемых историко-культурных территориях // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. – М.: Ин-т Наследия, 2003. – С. 9.

71

Таким образом, культурный ландшафт города как преобразованное человеком пространство является средой его жизни и деятельности.

редой, не только создаваемой и творимой им, но и средой, творящей самого человека. В рамках культурного ландшафта природные и

культурные комплексы взаимодействуют между собой через человеческую деятельность и предметы материального мира.

Как в случае со средой, говоря о ландшафте, авторы неизменно

утверждают, что ландшафт всегда функционально зонирован. Так, для

городского ландшафта характерны следующие типы функциональных зон:

С

 

 

 

 

(ж лая), адм нистративно-культурная, рекреационная (парки,

лесопарки,

пляжи),

лече но-оздоровительная,

транспортная

и

селитебная коммунальнобА-складская. При этом современные ландшафты поселений

подразделяются в зав симости от характера и степени преобразования природных комплексов на ландшафты сельских поселений, поселков

городского типа, малых и средних городов. Крупный город – это искусственный ур анизированный ландшафт, который унаследовал от естественного первичного только геологическую основу, основные черты рельефа и зональные особенностиДклимата. В пределах города преобразуются почти все компоненты природного ландшафта: изменяется качество атмосферы, микроклимат, условия жизни живых организмов и растительности, химический состав и режим поверхностныхИи подземных вод. Исследователи отмечают, что в рамках городской среды изменениям подвержены даже такие первоэлементы как земля, вода, огонь и воздух.

Земная поверхность покрывается домами, «естественной» почвой становится асфальт. В городской среде почвы активно загрязняются химическими элементами, не свойственными их естественному состоянию.

Под воздействием неправильной застройки идет заболачивание почв,

поднимается уровень грунтовых вод, что приводит к подтоплениям целых жилых массивов. Водопроводная вода, заключенные в гранит реки,

72

искусственно созданные водоемы – все это вариации на тему превращения воды. Все водоемы в городской зоне активно загрязняются промышленными отходами. Воздух в городе активно приправлен газами,

дымом, смогом. Огонь трансформируется или в газовую горелку, либо в

промышленный огонь, либо в иллюминацию ночного города. Кроме того,

город пронизывают различного рода электромагнитные поля,

радиоизлучен я. В городе особый шумовой и вибрационный фон. Все это

не может не вл

ять на целостное восприятие городского пространства, о

чем пишут мног е ученые как философы и культурологи, так экологи.

С

Даже время в городе меет свои особенности. Так, например, горожанин

пользуется

пр метами для распознавания времени суток (кроме

ными часов). ТакбАми ор ент рами могут служить открытые (или закрытые)

магазины, кол чество машин на дорогах и людей на остановках общественного транспорта, звон храмовых колоколов и др.

В рамках герменевтического подхода культурный ландшафт понимается как пространство, в котором вещь неотделима от смысла,

жизненная среда от семиотической и символической. Такое целостное понимание ландшафта особо значимоДв плане целостного и всестороннего сохранения культурного наследия регионов, мест и пространств. По мнению В.Л. Каганского, культурный ландшафт – пространство,

содержащее природные и культурные компонентыИ, являющееся жизненной средой какой-либо группы людей и освоенное ими утилитарно,

семантически и символически. Пространство культурного ландшафта

«внутренне законосообразно неоднородно, имеет свои панорамы и перспективы, фокальные точки, избранные траектории движения…»38. По мнению автора, идея ландшафта имеет своей предпосылкой существенность создаваемого им визуального образа, так как зрительное наблюдение ландшафта открывает в нем важные и неслучайные черты.

38 Каганский В.Л. Указ. соч. – С.11.

73

Восприятие ландшафтов в массовой культуре поверхностно сакрализовано

(например, сакрализация авторских ландшафтов − Толстого, Достоевского,

Чехова и т.д.). В.Л. Каганский отмечает, что на ландшафт ориентирована литература (вообще искусство) локального порядка – местные писатели-

С

 

 

 

краеведы, местные пейзажисты, документальное кино и телевидение и т.п.

В.Л. Каганский подчеркивает, что ненаучное, обыденное, пусть и

нерефлект руемое представление о ландшафте, присущее народу (в

терминолог

чески точном смысле этого слова) достаточно адекватно, хотя

патриот

 

 

ограничено

все

более мифологизируется массовой культурой в его

«

ческом»

сегменте.

В

философско-культурологических

исследован бАях категор я ландшафта допускает широкие вариации трактовок, вплоть до полной его метафоризации и отрыва от земного

ландшафта, превращен е ландшафта в категорию философствования39.

При этом ключевым отличием пейзажа от ландшафта, по мнению В.Л. Каганского, является то, что пейзаж смотрят, а в ландшафте живут.

Ландшафт – «это композиция мест, наделенных смыслом, способная вместить группу людей с ее деятельностью, освоенная этой группой,

прожитая и названная…»40. СудяДпо данному определению городское пространство вполне удовлетворяет этим критериям. В.Л. Каганский определяет культурный ландшафт как синоним ландшафта. По его мнению, это лишенное разрывов и пустотИсплошное телесно и семантически пространство сопряжения природных и культурных компонентов на земной поверхности; каждое место имеет смысл, и он связан с его природной основой и пространственным положением. В.Л.

Каганский, определяя структуру и морфологию городского ландшафта,

утверждает, что основным его свойством является парадоксальность и противоречивость. В качестве конкретизации данного тезиса, им приводятся следующие утверждения.

39Подорога В.А. Метафизика ландшафта. – М.: Наука, 1993. − 320 с.

40Каганский В.Л. Указ. соч. – С. 10.

74

Во-первых, несмотря на крайнюю плотность населения в городах,

подавляющая часть территории не занята людьми, пространство города

плотно заполнено не жителями, а следами их социальных ролей.

Во-вторых, город представляет множество изолированных

отдельных мест, все пространство – чужое.

В-третьих, жители города как целостность – более статистический фантом, участки х ж знедеятельности, перекрываясь лишь в центре города,

включают массу внегородских территорий. В-четвертых, город переживается

как целостный ансамбль вещей, символов, событий при осмотре

С

 

путешественн ком, но как целое город не дан собственному жителю. В-

пятых, осмотр города тре ует такой последовательности и полноты позиций,

какова в пр нц пе

(например, возможность видеть город с

недостижима

 

бА

высоты). В-шестых, в городе природное – искусственно, а искусственное – естественно (фрагменты природного (естественного) ландшафта в городе размещены лишь там, где им позволено находиться, то есть размещаются искусственно). Кроме того, Каганским отмечаются такие особенности городского ландшафта, как соседство в городской среде объектов, ничем не связанных друг с другом, ситуация,Дкогда центр, являясь пространственным центром упорядоченности (с высокой степенью регламентации поведения и перемещений), одновременно является полюсом семантического хаоса и др.

Системные связи природных и социальныхИсистем, формирующие культурный ландшафт, создают его образ. Таким образом, образ культурного ландшафта можно рассматривать не только как гуманитарную категорию, сопряженную с субъективным восприятием, но и как объективное геоизображение местности, формируемое зрительной системой человека. Образное геоизображение может быть подразделено на обыденное и научное, отражающее научную картину мира, в

зависимости от характера проводимой генерализации: художественной,

научной и др. Культурный ландшафт − это пространство, которое

75