Материал: 1136

эффективно работают элементы инновационной системы, обеспечивающие реализацию названных подпроцессов.

Необходимость повышения эффективности процесса постоянной генерации инноваций может потребовать изменения организационной структуры, обеспечивающей не только создание конкурентоспособного продукта, технологии или услуги, но и конкурентоспособность инновационной системы в целом.

Опыт работы с инновационными проектами показывает, что в преобладающем большинстве случаев инновации не связаны с использованием актуальных научных знаний. Возникновение бизнес идеи определяется изменением потребностей потребителей, изменением требований рынка. Она реализуется в инновационном процессе, как правило,

на базе накопленных общедоступных знаний, навыков и умений хозяйствующего субъекта. Безусловно, эффективность «обыкновенных» инноваций и «научных» инноваций может быть просто несопоставимой.

Инновации на основе актуальных научных знаний могут обеспечить товару или организации очень высокий доход и долгосрочные конкурентные преимущества. Однако значимость инноваций различной природы для экономической системы одинакова. Будет плохо действовать инновационный цикл, отрабатывая изменение требований рынка, не будут востребованы и идеи, приходящие из науки. Настроить этот цикл на использование только или в первую очередь научных результатов практически невозможно. Но даже если и удастся решить такую задачу, то издержки создания и функционирования подобного института будут кратно выше, чем доходы от его работы.

По итогам разработки модели процесса постоянной генерации инноваций можно сделать следующие выводы:

I.Выбранный объект (отечественная экономика) и алгоритм анализа

привели к модели процесса постоянной генерации инноваций,

31

состоящей из трех взаимодействующих циклов воспроизводства продуктов, инноваций и прикладных научных результатов (модель

«Три колеса»), работающей в среде норм и правил, формируемых социумом.

II.Процесс рыночного обмена и процесс потребления включены в модель как отдельные элементы.

III.Основными мотивирующими факторами, запускающими механизм постоянной генерации инноваций, являются результаты процессов обмена и потребления, в которых проявляются нарушения рыночного равновесия, изменения требований рынка или изменения потребностей,

появление новых, ранее не существовавших потребностей.

IV. Модель процесса постоянной генерации инноваций может работать в

двух режимах:

1)полной инновационной цепочки, определяемой как набор элементов системы и/или подсистем, последовательно взаимодействующих в процессе получения нового знания, создания на его основе нового продукта или технологии, реализацию его на рынке;

2)инновационной цепочки, в которой бизнес идея формируется рынком и не опирается на результаты научных исследований.

V.Разработанная модель может быть использована для анализа процессов развития инновационных систем различного уровня: предприятие,

кластер, регион, государство. Причем на уровне региональной инновационной системы она применима как для индустриальных центров, так и для регионов с высоким научно-образовательным и технологическим потенциалом.

Для определения разрывов (основных дисфункций), возникающих при

заимствовании институтов развития в российскую экономику рассмотрим общее видение глобальной инновационной системы[7]. При описании

32

характеристик нормативной модели учтем развитие этого видения в процессе анализа национальных инновационных систем Европейского союза и ряда других стран (European Innovation Scoreboard, EIS[8]).

I.Система генерации, распространения и использования знаний,

включающая в себя такие элементы как научные институты, институты поддержки, инновационные фирмы и сети, является ядром региональных и национальных инновационных систем, промышленных кластеров и глобальных инновационных систем.

II.Эта система функционирует в конкурентной рыночной среде с развитой коммуникационной инфраструктурой, системой образования и правовой базой.

III.Конкуренция является движущей силой инноваций.

IV. Индикаторы оценки уровня инновационного развития экономических систем, на базе которых строится суммарный инновационный индекс,

ориентированы на анализ полной инновационной цепочки, а также институтов, обеспечивающих ее реализацию.

V.Система оценивания применяется для анализа экономических систем на разных этапах развития и показывает насколько та или иная экономика соответствует выбранной нормативной модели.

Проведем сравнение двух моделей инновационных систем. Это возможно, так как рассматриваются подобные объекты – развивающиеся экономические системы. Сравнения количественных и качественных показателей проводились по зарубежным данным крупных комплексных исследований[7], European Innovation Scoreboard, EIS[8], по данным Евростата, по российским федеральным данным в региональном разрезе[9],

по данным регионального эксперимента по статнаблюдению инновационной деятельности в Томской области (2003-2010 гг.)[10], по данным Росстата.

33

Последовательное сравнение показателей по различным областям

инновационной деятельности, например:

«Объем инновационных товаров, работ, услуг» - соотношение «товаров новых для рынка сбыта организации» и «товаров новых для мирового рынка»,

«Географическая структура рынков реализации продукции и услуг» -

рынки РФ, СНГ, другие внешние,

«Затраты на инновации» - структура затрат по источникам финансирования,

«Цели инновационной деятельности» - структура целей расширения рынков сбыта,

ит.д., выявляет основное отличие двух экономических систем – разную природу рынков. Рынок для российских производителей – это внутренний рынок индустриальной экономики. Все его формализованные и неформализованные институты, понимаемые как правила, механизмы,

обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между экономическими субъектами соответствуют индустриальному этапу развития.

Постиндустриальный (высокотехнологический) сегмент российского рынка ограничен и неразвит.

Конечно, это гипотеза, но очень правдоподобная.

Дисфункции, которые возникают при заимствовании традиционной модели системы генерации, распространения и использования знаний определяются различиями в условиях функционирования российской экономики и экономик развитых стран[11-13].

Сравнение разработанной модели процесса постоянной генерации инноваций в экономической системе и модели заимствуемой из развитых экономик позволяет сделать следующие выводы:

34

1.Заимствуемая модель инструментов развития постиндустриальной экономики не соответствует условиям российской экономики. Степень различия этих условий показывают данные European Innovation Scoreboard[8]. В рамках выбранной методологии (концепция неоклассического синтеза) пути устранения возникающих дисфункций не очевидны. Полная и быстрая смена всех формализованных и неформализованных общественных институтов – утопия. Инерция процессов слишком велика.

2.Разработанная модель процесса постоянной генерации инноваций «Три колеса» гораздо ближе к условиям российской экономики за счет таких особенностей, как: а) разделения воспроизводственного,

инновационного и научного циклов, что позволяет рассматривать различные типы траекторий развития и, соответственно, инновационных систем; б) включения в модель отдельных элементов «Процесс рыночного обмена» и «Процесс потребления» как стартовых для инновационного цикла, а также других элементов, характеризующих эффективность взаимодействия трех базовых циклов.

3.Модель процесса постоянной генерации инноваций в процессе развитии индустриальной экономики в предельном случае трансформируется в модель близкую к постиндустриальной, ядром которой является система генерации, распространения и использования знаний.

Каковы же возможные альтернативы развития национальной

инновационной системы России?

1.Необходим комплекс мероприятий по настройке инновационного цикла в российской экономике. Будет плохо действовать инновационный цикл,

отрабатывая изменение требований рынка, не будут востребованы и идеи,

приходящие из науки.

35