Материал: Зеров

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

1.Теорі літератури. Словникова робота.

2. «Празька школа».

3. Представники української діаспори.

4. Контрольні запитання.

І. Теорія літератури. Словникова робота.

Еміграціяпереселення зі своєї Батьківщини до іншої країни, зумовлене соціально-економічни­ми, політичними або релігійними причинами.

Діаспора (з грец. — розсіяння) — розсіяння на­родів по різних країнах, вигнання за межі Батьків­щини завойовниками. Релігійні та етнічні групи, що живуть за межами своєї історичної території у статусі національно-культурної меншини.

ІІ. «Празька школа»

Вигнанці з України опинялися в таборах Ні­меччини, Австрії, Польщі, Чехословаччини. Ще вчора вони зі зброєю в руках боронили ук­раїнську державу, а сьогодні сотнями вмирали від голоду, холоду, хвороб. Але навіть в умовах та­бірного життя не згасав вогонь духовного життя: організовувалися школи, літературно-мистецькі осередки, виходили газети, журнали і навіть під­ручники.

Чи не найгостріше прийняла і найприхильніше поставилася до людей, що змушені були че­рез політичні переконання покинути рідну землю, Чехословаччина. Цьому особливо сприяли проукраїнські симпатії тодішнього президента країни Томаша Масарика, який доклав багато зусиль, щоб українські емігранти могли здобувати тут ос­віту рідною мовою.

  1. р. — переведення з Відня Українського вільного університету.

  2. р. — недалеко від Праги, у Продбарах, була заснована Українська господарська академія. Згодом у Празі відкрилися Вищий педагогічний інститут імені М. Драгоманова, Українська мистецька студія. Крім цього, багато молоді нав­чалося у Кардовому університеті, чеському Висо­кому університеті та інших навчальних закладах. Майже весь цвіт української наукової та творчої інтелігенції зосередився у Празі та Продебарах.

В такій суспільній та культурно-мистецькій ат­мосфері і сформувалося літературне явище, яке здо­було назву «празької школи», Основу її складали вчорашні учасники нещасливих для України визвольних змагань 1917-1921 рр., інтерновані в табори (Ю. Дараган, Є. Маланюк, О. Ольжич, Л. Мосендз, Олена Теліга, Наталя Лівицька-Холод­на, Оксана Лятурінська, О. Стефанович та ін.).

«Празьку школу» репрезентують поети, чия творчість почалася в еміграції, переважно в Празі та Подбарах, хоч деякі з них пізніше виїхали з Чехословаччини.

Термін «празька школа» умовний — у тому розумінні, що це не була організаційно об'єднана група, яка б мала свій статус чи принаймні чіт­ку ідеологічну й естетичну платформу. Тому став­лення до цього терміну було неоднозначне. Приміром, Є. Маланюк взагалі заперечував існування «празької школи».

До «Празької школи» належало багато митців слова, серед них Юрій Дараган, Олекса Стефа­нович, Оксана Лятуринська, Юрій Липа, Олена Теліга, Юрій Клен, Олег Ольжич, Леонід Мосендз, Євген Маланюк та ін.

ІІІ. Євген Маланюк.

  • Змінив зброю воїна («стилет») на зброю по­ета («стилос»).

  • Найактивніший діяч українського літера­турного процесу в еміграції.

  • «Поет абстрактів і контрастів».

  • Поезія Євгена Маланюка народжувалася в середовищі української політичної еміграції, що поразку УНР і встановлення Радянської влади на Україні сприйняло як національну трагедію і втрату державності. Глибоке почуття любові до України поєднується з болем і тяж­кою гіркотою. «Вічна рана» — туга за втраченою Батьків­щиною. Образи «Україна-мати», «Вона-мати», «Ти-Син» навіюють трагічний зміст взаємин між матір'ю та сином.

  • Євген Маланюк вірить у те, що Україна — рідна, мила, свята, історично зумовлена та має право на своє існування.

  • «У Маланюка закрадається часто нотка пе­симізму: може, це прокляття нашої землі бути постійно в неволі через свою красу? Через свої природні багатства? Поет свідомо нехтує Гелладою з її культурними цінностями, а бажає для своєї землі стати Римом із його твердим поряд­ком, бо лиш у цьому твердому порядку бачить він запоруку свободи» (Остап Тарнавський).

Юрій Клен.

  • Зобразив жахливу реальність: сваволю ка­рально-репресивного апарату, жертвами якого стали понад три чверті українських письмен­ників; приголомшливі масштаби голодомору 1933 р., що немає аналогів у світовій історії. «З убивць водою цілого ставка / не змити кров невинного Косинки, / не воскресити мертвого Близька».

  • Відтворив тут істинний національний харак­тер українця, котрий у добу трагічних випробу­вань не втратив свого природного життєлюбс­тва та гідності. Свідчення цьому — героїчна боротьба українського народу проти окупантів.

  • Юрій Клен — безсумнівний лірик, вірний естетиці неокласицизму.

Олег Ольжич.

  • Історична тематика його поезії — це не тільки зображення минулого, це погляд у су­часне, це пошук джерел вічного, це стверджен­ня життя та «героїчні духовності».

– У поезіях майже немає пишних епітетів, описовості, але скрізь — символ, натяк, недо­мовленість, які спонукають читача проаналі­зувати прочитане, створити свій образ. Вира­жальні засоби — аскетичні, лапідарні, точні.

  • Один з тієї когорти «гострозорого мужньо­го покоління» (П. Филипович). Творив поезію, яка була дороговказом багатьом патріотам, яка покликала «на зов Києва» і його самого віддати своє молоде життя за незалежність України.

  • «...Оцінюють його як поета, як ученого, як політика, але так мало можна прочитати про нього як про надзвичайно тонкого знавця при­роди, вірного товариша і ЛЮДИНУ в вищому розумінні цього слова. Не вихолощена людина-безбатченко, ...а людина в новому замислі: жива українська душа, зв'язана із своїм народом не зовнішніми, а найглибшими й найміцнішими, які лише існують, путами. Він не міг бути ні­ким іншим, лиш українцем, націоналістом, і якраз через те йому прислуговує назва ЛЮ­ДИНИ в цьому найвищому, найціннішому значенні...» (Марк Антонович).

Олена Теліга

  • У її елегантно-карбованих віршах вимальо­вується яскравий образ вольової людини, відда­ної ідеям національного відродження України, життєлюба, морального максималіста, апологе­та загальнолюдських цінностей.

  • Героїзм як найвища чеснота, як взірець людської гідності, — то визначальний орієнтир її життя і творчості, тісно пов'язаних із бороть­бою за національне визволення рідного народу.

Роль жінки в суспільстві, у житті нації - одна з головних тем лірики. Це не квола іс­тота, не рабиня,, це дружина і помічник чоловіка-воїна, це новий тип особистості — вольової, цілісної, внутрішньо дисциплінованої натури, невтоленного життєлюба, який свідомо йде на­зустріч небезпекам в ім'я високих ідеалів.

ІV. Контрольні запитання.

  1. Хто написав «Поетику вогняних меж»? (О. Теліга)

  2. Хто автор книги «Княжа емаль», «Гусла»? (О. Лятуринська)

  3. Хто автор однойменної поеми «Євшан-зілля» М. Вороного? (Л. Мосендз)

  4. Кого назвали княжною української народ­ності? (О. Лятуринську)

  5. Справжнє прізвище О. Ольжича? (Олег Кандиба)

  6. Хто автор поезій «Мужчинам», «Сучасни­кам»? (О. Теліга)

  7. Думка Є. Маланюка щодо приналежності до «празької школи»?

Література

1. Нестандартні уроки. Українська література./ Укладач Л.І.Нечволод. – Харків: ТОРСІНГ ПЛЮС, 2008. – С.219-255.