Основные завещательные распоряжения могут быть поделены на две группы. Во-первых, это распоряжение имуществом посредством указания в завещании конкретных наследников и имущества, переходящего к ним по наследству (положительные завещательные распоряжения). Во-вторых, это лишение наследства наследников по закону (отрицательные завещательные распоряжения).
Лишение наследников наследства будет иметь надлежащий правовой эффект только в том случае, если завещатель назовет в завещании наследника (или наследников) по закону, которого (которых) он лишает наследства. В юридической литературе встречается точка зрения о том, что лишить наследства можно и посредством умолчания о наследнике.
Так, например, Т.И. Зайцева предлагает делить способы лишения наследства на две группы: прямое лишение и косвенное лишение наследства. Отличие этих двух способов усматривается автором в том, что в первом случае в завещании прямо указывается, кого именно из наследников наследодатель лишает наследства, а во втором случае завещатель попросту умалчивает в завещании о ком-либо из наследников, распределяя принадлежащее ему имущество между другими наследниками.
Такой подход, на наш взгляд, не совсем соответствует положениям ст. 1119 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA8y7k9H> ГК РФ, поскольку косвенный способ лишения наследства, по существу, пересекается с положительным завещательным распоряжением и не соответствует телеологической направленности волеизъявления завещателя. Кроме того, необходимо согласиться с Н.Н. Аверченко в том, что «умолчание о наследнике в завещании - не самый эффективный способ устранения от наследования, так как приведет к желаемому результату лишь при условии, что все имущество наследодателя завещано и принято наследниками по завещанию».
В п. 2 ст. 1119 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA8y7k4H> ГК РФ закреплено правило, которое касается тайны завещания и корреспондирует с правилами ст. 1123 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7k5H> ГК РФ. Завещателю с момента совершения завещания принадлежит личное неимущественное право на сохранение своего завещания в тайне, с которым корреспондирует обязанность всех третьих лиц воздерживаться от раскрытия тайны завещания. Статья 1121 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kEH> ГК РФ раскрывает содержание принципа свободы завещания в части назначения и подназначения завещателем наследников. Как известно, завещатель может завещать свое имущество любым лицам, не нарушая при этом прав необходимых наследников (лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве). Прерогативой завещателя является выбор того, кому он планирует передать имущество после своей смерти. Завещатель может выбрать как лиц, входящих в круг наследников по закону той или иной очереди, так и лиц, в круг таких наследников не входящих. Особое значение такая возможность приобретает в тех случаях, когда наиболее тесные и интимные связи у наследодателя возникают с лицами, которых закон к наследникам не относит (например, при фактических брачных отношениях). Необходимо отметить, что положения п. 1 ст. 1121 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kFH> ГК РФ, конкретизируя нормы ст. 1119 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA8y7k9H> ГК РФ, имеют не только декларативное значение, но и предоставляют потенциальному завещателю ориентир при составлении завещания. Не отменяя значения указанных положений, полагаем, что более важными с точки зрения регулятивной составляющей являются положения п. 2 ст. 1121 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7k8H> ГК РФ, закрепляющие механизм определения многозвенной цепочки наследников, назначаемых и подназначаемых в завещании. В п. 2 ст. 1121 ГК РФ содержится алгоритм определения завещателем тех лиц, к которым его имущество должно перейти. Переход этот будет осуществляться (если завещатель воспользуется предоставленной ему возможностью) по юридической цепочке, где каждый последующий подназначенный наследник заменяет собой «слабое звено», того наследника, который по тем или иным причинам наследство принять не в состоянии.
Как отмечает Н.Н. Аверченко, «обычно подназначение наследника осуществляется в ситуации, когда завещатель не вполне уверен, что указанный им в завещании наследник переживет его и примет наследство; при этом есть второе лицо, которому завещатель желает оставить имущество, но не решается сделать это в приоритетном порядке». При этом «запасной» наследник может быть подназначен как основному (приоритетному) наследнику по завещанию, так и наследнику по закону. Необходимо согласиться с Т.И. Зайцевой в том, что «при совершении завещания с подназначением наследника в расчете на какое-то одно основание или несколько оснований, но не на все основания, очевидно, целесообразно оговаривать, что по остальным основаниям наследник не подназначается».
В том случае, если завещатель не воспользуется возможностями, предоставленными указанным пунктом, сработают юридические конструкции, восполняющие отсутствие соответствующего волеизъявления наследодателя. К таким юридическим конструкциям относятся, в частности, конструкции, закрепленные в ст. 1146 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7FA5y7kEH> (наследование по праву представления), ст. 1156 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7CA8y7k9H> (переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)), ст. 1161 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7CABy7k8H> (приращение наследственных долей). Статья 1122 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7k9H> ГК РФ посвящена вопросам определения долей наследников в завещанном имуществе. С определенной долей условности можно утверждать, что в ней заложен механизм определения долей в имуществе, которое было завещано без указания того, какая доля и какому наследнику принадлежит, а также с нарушением требований о наследовании неделимых вещей. Правило п. 1 ст. 1122 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kAH> ГК РФ основывается на принципе равенства долей сособственников при невозможности их определения (п. 1 ст. 245 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D06AB47F8A32AAD0601DA5937D2A1476D7FDA3B327B7FAE75y3k6H> ГК РФ). В том случае, если завещатель указал в завещании, что он оставляет имущество нескольким наследникам, при этом не уточнив размер доли каждого, срабатывает правило п. 1 ст. 1122 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kAH> ГК РФ.
Например, если А - наследодатель составил завещание, указав в последнем, что он оставляет все свое имущество своему сыну - Б, своей племяннице - В и своей супруге - Г, то согласно положениям комментируемого пункта <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kAH> будет считаться, что имущество завещано указанным лицам в равных долях. Таким образом, каждому из наследников по завещанию будет принадлежать по 1/3 доле в праве на завещанное имущество.
В п. 2 ст. 1122 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kBH> ГК РФ закреплено правило, которое рассчитано на случаи, когда завещатель по тем или иным причинам недостаточно грамотно составляет завещание, включая в него распоряжения о передаче каждому из наследников части вещи, которая является неделимой. В связи с наличием такого дефекта (нужно признать, незначительного) после открытия наследства часто возникает вопрос, признавать ли такое завещание в соответствующей части недействительным или сохранить юридическую силу завещания, подправив его (на основании закона) таким образом, что волеизъявление завещателя остается нетронутым. В комментируемом пункте <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kBH>, как абсолютно точно отмечает Т.И. Зайцева, «законодателем предпринята попытка адаптировать подобное недостаточно квалифицированно составленное завещание с тем, чтобы, не признавая его недействительным, как-то поправить положение и разрешить ситуацию».
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1122 <consultantplus://offline/ref=3E4D1554D05EC4A6BD7BE585D095B51D00A145F0A022F00C09835535D5AE187A789337337B7EA9y7kBH> ГК РФ указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. В этом случае срабатывает механизм выправления этой части завещания и волеизъявление завещателя должно толковаться как установление завещателем общей долевой собственности для наследников на такую вещь. Доли же должны в этом случае определяться пропорционально стоимости завещанной части соответствующей вещи.
Так, если завещатель указал в завещании, что наследнику - А переходит одна комната в жилом доме, принадлежащем завещателю, а наследнику - Б две комнаты в этом же жилом доме, то определение долей должно осуществляться согласно следующему алгоритму. Во-первых, необходимо определить стоимость всего жилого дома. Во-вторых, необходимо определить площадь жилого дома и площадь каждой комнаты в отдельности. В-третьих, необходимо определить стоимость одного квадратного метра данного жилого дома. В-четвертых, необходимо определить стоимость комнаты, завещанной наследнику А, и стоимость комнаты, завещанной наследнику Б. В-пятых, необходимо определить размер доли каждого из наследников. Что касается порядка пользования наследниками неделимой вещью, то он устанавливается в соответствии с волеизъявлением завещателя о передаче частей неделимой вещи наследникам. То есть волеизъявление завещателя о передаче наследникам конкретных частей неделимой вещи в натуре должно быть истолковано, по мнению законодателя, как предоставление этих частей в пользование наследникам.
Таким образом, свобода завещания позволяет учесть завещателю особенности своего мировоззрения, соблюдая при этом общие принципы и положения ГК РФ. Завещание предоставляет лицу возможность использовать законный порядок наследования и изменять его по своему усмотрению в соответствии со своими интересами. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности учета особенностей наследования для каждого индивида. В современном российском законодательстве нет необходимости учитывать особенности того или иного региона в правовом регулировании наследования, так как цель создания условий для соблюдения нравственных особенностей индивидов в данной области достигнута.
При этом, согласно п. 3 ст. 1165 ГК РФ при разделе наследства наследники по общему согласию вправе применить любой раздел, даже не соответствующий воле завещателя, и, следовательно, учесть «близкие себе обычаи», а в случае несогласия кого-либо из них, он вправе настаивать на гарантированном законодательством наследовании.
1.4 Недействительные завещания в системе недействительных сделок
Завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании.
Это положение должно служить отправной точкой при разрешении вопросов недействительности завещания. Так, основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Как и иные сделки, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В первую очередь рассмотрим общие основания признания завещания недействительным, установленные законом для признания сделок недействительными (ст. ст. 168 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64F5EBA27F792DD52EEDFEB5AA387E82EF755D698876669Ax8P7H>-179 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64F5EBA27F792DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766696x8P6H> ГК РФ): не соответствующее закону или иным правовым актам; совершенное с целью, противной основам правопорядка и нравственности; мнимое или притворное завещание; совершенное гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным; совершенное несовершеннолетним гражданином (если он в соответствии со ст. ст. 21 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64F5EBA27F792DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766E9Ex8P3H> и 27 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64F5EBA27F792DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766E9Ax8P3H> ГК РФ не приобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия); совершенное гражданином, ограниченным судом в дееспособности; совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; совершенное под влиянием заблуждения; совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.п.
Очевидно, следует более подробно остановиться на специальных основаниях недействительности завещаний, закрепленных в нормах о наследовании.
Во-первых, несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания влечет за собой его недействительность (п. 2 ст. 162 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64F5EBA27F792DD52EEDFEB5AA387E82EF755D698876669Dx8PDH> ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F99x8P0H> ГК РФ). Это частный случай исключений из общего правила о действительности сделки, совершенной с несоблюдением простой письменной формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается. Но в простой письменной форме завещание может быть совершено лишь в одном случае - при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766E9Fx8P3H> ГК РФ).
В-третьих, несоблюдение требования о подписании завещания собственноручно завещателем или рукоприкладчиком (в случаях, предусмотренных абз. 2 п. 3 ст. 1125 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F98x8PDH> ГК РФ). Отсутствие подписи завещателя (рукоприкладчика) делает завещание ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F99x8P0H> ГК РФ).
В-четвертых, частные (специальные) основания недействительности завещания названы в п. 3 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F98x8P7H> ГК РФ. Они связаны с фактом отсутствия при совершении завещания свидетеля. Присутствие свидетеля при совершении завещания может иметь место по желанию завещателя (при нотариальном удостоверении завещания либо в случаях, когда завещание приравнивается к нотариально удостоверенному). Вместе с тем Кодексом <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AAx3P8H> названы основания, когда присутствие свидетеля при совершении завещания является обязательным (закрытое завещание, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах).
В пункте 2 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F99x8P2H> ГК РФ названы требования, предъявляемые к свидетелю, присутствующему при какой-либо из стадий совершения завещания. Помимо лица, удостоверяющего завещание, не могут быть такими свидетелями лица, прямо или косвенно заинтересованные в составлении завещания и их близкие родственники; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; а также граждане, которые в силу каких-то причин не могут в полной мере осознавать существо происходящего (не владеющие языком, на котором составлено завещание, страдающие физическими либо психическими расстройствами и т.п. ).
Если при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля являлось обязательным, его отсутствие при совершении указанных действий влечет за собой недействительность (ничтожность) завещания независимо от признания его таковым судом. Несоответствие свидетеля установленным законом требованиям (личная или иная заинтересованность свидетеля; неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание и т.п.) может являться основанием для признания завещания недействительным. Следовательно, такое завещание является оспоримым (п. 1 ст. 166 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64F5EBA27F792DD52EEDFEB5AA387E82EF755D698876669Bx8P2H> ГК РФ).
Представляется, что требования, аналогичные предъявляемым к свидетелю в соответствии с п. 2 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F99x8P2H> ГК РФ, должны предъявляться также к лицу, которое в допустимых законом случаях подписывает завещание вместо завещателя - рукоприкладчику, а также к переводчику. Соответственно, несоблюдение таких требований должно влечь недействительность завещания.
В-пятых, отсутствие собственноручного подписания завещателем закрытого завещания и завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах. Участие рукоприкладчика при подписании таких завещаний юридической силы не имеет. Такие завещания считаются не подписанными завещателем, и, естественно, ничтожными (п. 2 ст. 1126 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F97x8P3H> ГК РФ).
В-шестых, несоблюдение требования о собственноручном написании завещателем закрытого завещания (п. 2 ст. 1126 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766F97x8P3H> ГК РФ) или завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 1129 <consultantplus://offline/ref=065D28EA0590FEF39BFBEFB3F84DAE64FAE0A1767E2DD52EEDFEB5AA387E82EF755D6988766E9Fx8PDH> ГК РФ). Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или иным должностным лицом, удостоверяющим завещание. Завещания, совершенные с подобными нарушениями, являются ничтожными.
Таким образом, специальные основания недействительности завещания сводятся лишь к порокам формы. Разумеется, исчерпывающего перечня оснований недействительности завещаний привести невозможно. Недействительными могут быть признаны завещания, совершенные также с нарушением других, не упомянутых здесь норм законодательства.