Мобилизация _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 14 дней
Сосредоточение к границе _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 7-10" Движение к среднему Дунаю:
а) походным маршем _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 35"
б) при помощи румынских железных дорог _ 24" Переправа через Дунай _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 3" Переход через Балканы:
а) отрядов кавалерии _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 3"
б) пехоты _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 7-10" Отдых и устройство тыла, взятие Рущука _ _ 7"
Движение к Адрианополю _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 8"
Итого _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 70-80"
Поход к Константинополю _ _ _ _ _ _ _ _ 14" Всего от 3-х до 4-х месяцев [Там же, с. 612].
В разделе «Участие Кавказской армии» отмечено, что по отдаленности Кавказа, от Кавказской армии нельзя ожидать решительного влияния на Турцию, идти далеко вглубь - и дорого, и нерасчетливо, поэтому ограничиться только занятием Батума и Карса, обеспечив тем самым собственную оборону. Кавказская армия имеет второстепенную роль, со стороны Европы нам грозят самые опасные случайности.
В последующем разделе «Меры предосторожности против Австрии» написано, что мы должны быть «настороже» по отношению к Австрии. Сейчас мы выступаем против Турции вместе с Австрией, поэтому благоразумие требует не трогать тех дивизий Киевского округа, которые стоят близ Австрийской границы. Кроме того, необходимо немедленно составить все расчеты для образования, на случай необходимости, Галицийской армии и подготовить для нее все необходимые средства [Там же, с. 613].
Разработанный план военной кампании отличался оригинальностью решения поставленной стратегической задачи. Здесь определена цель войны, намечен главный театр военных действий, выбрано кратчайшее направление главного удара и разработан операционный путь движения армии. В связи с поставленной целью произведен расчет состава армии, показано расстояние главных пунктов по среднему направлению и сделан расчет времени похода. Все операции должны быть проведены с чрезвычайной быстротой.
3 октября 1876 года Государь принял генерал-лейтенанта Обручева, «который представил в сжатом очерке соображения о плане компании в Европейскую Турцию» [6, с. 134; 10, с. 66]. В этот же день министр финансов М. Х. Рейтерн представил Государю свою Записку, в которой изложил невыгодные для России последствия ожидаемой войны [6, с. 614-619].
4 октября состоялось очередное совещание по восточному вопросу, на котором приняли участие наследник цесаревич Александр Александрович (1845-1894 гг.), князь А. М. Горчаков, Н. П. Игнатьев, граф А. В. Адлерберг, М. Х. Рейтерн и Д. А. Милютин. Милютин записал: «Вызванный государственным канцлером, я должен был обстоятельно изложить свой взгляд на затеянную войну: сначала я объяснил собственно военную сторону вопроса, указал, сколько времени нужно на мобилизацию, на сосредоточение войск и на движение их в пределы Турции, насколько все расчеты изменяются по времени года; выказал затруднения зимней кампании, но вместе с тем не отвергал и возможности ее, даже в некотором отношении выгоды, которые мы имеем зимою над турками в отношении к действиям на море. Но затем я перешел к политической стороне вопроса и старался обратить внимание Государя и канцлера на необходимость ясного, точного определения цели и предмета военных действий и на опасные последствия могущего быть столкновения с европейской коалицией» [Там же, с. 134-135]. В конце совещания «Государь резюмировал высказанные соображения: 1) Игнатьев завтра же отправится в Константинополь; 2) в 2 или 3 недели должно обнаружиться - можно ли ожидать какого-либо результата от конференций; в случае неудачи, Игнатьев устранится от дальнейшего в них участия, и тогда же будет приступлено к мобилизации войск, что будет примерно около 1-го ноября; 3) мобилизация не будет еще объявлением войны; только в случае крайней необходимости мы решимся ввести наши войска в пределы Турции, что следует пригнать примерно к началу декабря; 4) кампания должна быть сколь можно быстрая; прежде перехода через границу должна быть заключена конвенция с Румынией» [Там же, с. 136].
5 октября Милютин сообщил Главнокомандующему войсками Кавказского военного округа великому князю Михаилу Николаевичу задачи Кавказской армии согласно стратегического плана: «Главные военные операции предполагаются в европейской Турции; со стороны же азиатской Турции действия наши должны иметь целью: 1) прикрыть наступление безопасностью наших собственных пределов - для чего казалось бы необходимым овладеть Батумом и Карсом (или Эрзерумом) и 2) по возможности отвлекать турецкие силы и средства от европейского театра и препятствовать их организации - для чего по овладении частью Армении должны быть предпринимаемые более или менее дальние поиски легкими отрядами» [7, с. 438-439; 8, с. 232-233].
Как видим, сам план военной кампании против Турции не вызвал возражений на совещании по восточному вопросу, но решения его говорят о том, что Россия стремилась разрешить балканский конфликт прежде всего мирными средствами.
Список литературы
1. Айрапетов О. Р. Забытая карьера «русского Мольтке»: Николай Николаевич Обручев (1830-1904 гг.). СПб.: Алетейя, 1998. 316 с.
2. Алексеев М. Н. Военная разведка в Российской империи - от Александра I до Александра II. М.: Вече, 2010. 480 с.
3. Газенкампф М. А. Мой дневник: 1877-1878. СПб., 1908. Прил. 1.
4. Дашкуев М. Д. Побеждает тот, кто умеет лучше думать: Н. Н. Обручев. М.: Кучково поле, 2007. 432 с.
5. Золотарев В. А. Противоборство империй: война 1877-1878 гг. - апофеоз восточного кризиса. М.: Animi Fortitudo, 2005.
6. Милютин Д. А. Дневник 1876-1878 / под ред. Л. Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2009. 704 с.
7. Освобождение Болгарии от турецкого ига: документы: в 3-х т. М., 1961. Т. 1.
8. Осипова М. Н. Великий русский реформатор фельдмаршал Д. А. Милютин / предисловие В. А. Золотарева. М.: Animi Fortitudo, 2005. 320 с.
9. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 169. Карт. 51. Ед. хр. 107.
10. Скрицкий Н. В. Балканский гамбит: неизвестная война 1877-1878 гг. М.: Вече, 2006. 416 с.
Аннотация
Статья раскрывает деятельность военного министра Д. А. Милютина по подготовке военностратегического плана войны с Турцией от 1 октября 1876 г. Автор вводит в научный оборот новый документ, который является важным источником для изучения истории Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и одновременно показывает состояние военно-научной мысли в России во второй половине XIX в. Основное внимание автор уделяет анализу и оценке содержания стратегического плана. Кроме того, раскрывается работа совещания по восточному вопросу в период «балканского кризиса».
Ключевые слова и фразы: внешняя политика; «балканский кризис»; военный министр Д. А. Милютин; военно-стратегический план; восточный вопрос.
The author considers the Minister of War D. A. Milyutin's activity on the military-strategic plan preparation for the war with Turkey of October 1, 1876; introduces a new document into scientific circulation, which is the important source for the study of the Russian-Turkish war history of 1877-1878, simultaneously shows the state of the military-scientific thought in Russia in the second half of the XIXth century, pays special attention to the analysis and evaluation of the strategic plan content and in addition reveals the work of the Eastern question meeting during the period of the “Balkan crisis”.
Key words and phrases: foreign policy; “Balkan crisis”; Minister of War D. A. Milyutin; military-strategic plan; Eastern question.