Уголовная ответственность за совершение развратных действий предусмотрена в ст. 135 УК РФ. Объектом преступления является половая неприкосновенность подростка. Потерпевшим может являться любое лицо (мужского, женского пола), не достигшее возраста шестнадцати лет и половой зрелости.

По смыслу закона преступление состоит в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.

Виновное лицо совершает действия сексуального характера, с целью побуждения полового влечения у потерпевшего, при этом виновный полностью осознает свои действия, а также возраст лица, в отношении которого совершает деяние. К развратным действиям, по смыслу уголовного закона, т. е. действиям, за совершение которых виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 135 УК РФ, не относится совершение с потерпевшим полового акта, мужеложство, лесбиянство, а также иные действия сексуального характера, о которых указывалось ранее.

Развращение может носить как интеллектуальный, так и непосредственный контактный характер. К первому виду относятся ведение непристойных разговоров на сексуальные темы, демонстрация продукции порнографического содержания и т. д. Ко второму виду относятся действия, направленные на возбуждение полового интереса несовершеннолетнего, к числу таковых относят непристойные прикосновения, обнажение, раздевание, демонстрация половых призна ков, совершение демонстративных сексуальных действий в присутствии потерпевшего.

В качестве отдельного квалифицирующего признака состава преступления закон предусматривает совершение развратных действий в отношении потерпевшего, находящегося в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет (ч. 2 ст. 135 УК РФ).

Аналогично указанному ранее применительно к ст. 134 УК РФ, в случае совершения преступления в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего двенадцатилетнего возраста, содеянное, согласно правилу, указанному в примечании к ст. 131 УК РФ, следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в связи с большей общественной опасностью таких деяний, поскольку потерпевший в силу возраста находится в беспомощном состоянии, не может понимать характер и значение своих действий.

Преступление считается оконченным с момента совершения любого развратного действия.

Положения ч. 2 примечания к ст. 134 УК РФ распространяются также на лиц совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, при условиях, указанных в примечании.

Задачи Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Задача 1

Кошелев и Давлеев вступили в предварительный сговор на изнасилование Батиной. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, угрожая убийством и физической расправой над ее родственниками, чтобы подавить ее волю к сопротивлению, вывели потерпевшую из подъезда, поса- дили в автомобиль Кошелева, где удерживали ее во время совершения изна- силования, а затем иных насильственных действий сексуального характера.

Районный суд признал Кошелева и Довлеева виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» и «б» ст. 132 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК.

2)А вот тут сомневаюсь на счет ст. 126..Их целью была изнасилование, а не удержание девушки в другом месте.. поэтому по мне эту статью нельзя применить, а остальное вроде верно

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что по смыслу закона при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Судом установлено, что Закиров и Дергунов вступили в предварительный сговор на изнасилование А. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, удерживая за руки, угрожая убийством, а также физической расправой над ее родственниками, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль Закирова и удерживали ее вплоть до окончания своих преступных действий, связанных с изнасилованием. Таким образом, действия виновных по захвату и перемещению потерпевшей помимо ее воли охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131, и являлись формой насилия, примененного к потерпевшей. Умысла на похищение человека у осужденных не установлено, и доказательств этому в приговоре не приведено. Учитывая изложенное, судебные решения в части осуждения Закирова и Дергунова по п. "а" ч. 2 ст. 126 отменены

В то же время, если имело место насильственное удержание потерпевшей в течение необоснованно продолжительного времени, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 127

Задача 2

Буров в состоянии алкогольного опьянения с целью изнасилования с применением физической силы повел несовершеннолетнюю Тарасову к по- мещению ветлечебницы. Тарасова стала звать на помощь, вырвалась и побе- жала, но Буров догнал ее и ударил по лицу. Затем, держа за руку, завел ее в помещение ветлечебницы, где, угрожая и не реагируя на ее просьбы отпу- стить, снял с нее одежду и совершил насильственные действия сексуального характера, а затем пытался совершить половой акт, но у него это не получи- лось по не зависящим от его воли обстоятельствам.

На момент совершения преступления Тарасовой было 17 лет и 4 меся- ца. Свидетель Мещеринов, знакомый с Тарасовой около трех лет и познако- мивший ее с Буровым, считал, что ей больше 18 лет.

1) Насильственные действия сексуального характера и попытка изнасилования - п. "а" ч. 2 ст 132(или ч1 в зависимости от того, знал ли о возрасте потерпевшей сам Буров) и ч. 3 ст 30, 131 УК РФ

П. Д ч. 2 ст. 131 ук рф) лишь тогда, когда виновный заведомо знал или сознательно допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней.

Однако квалификацию содеянного Гуровым по признаку изнасилования заведомо несовершеннолетней нельзя признать правильной. По смыслу закона, для признания установленным этого квалифицирующего признака преступления необходимо, чтобы виновный заведомо знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней.

Задача 3

Петренко, имевший судимость за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, и Сидорчук познакомились с потерпевшими Клюевой и Маловой и назначили им свидание на следующий день вечером. Петренко предложил совершить с девушками половой акт, на что Сидорчук согласился. Отправившись на свидание, Петренко и Сидорчук взяли с собой кухонные ножи на случай, если девушки будут сопротивляться. Придя на свидание, они предложили Клюевой и Маловой вступить с ними в половую связь, а когда те отказались, Сидорчук стал угрожать им ножом. Клюеву, которая попыталась сбежать, он ударил в бок ножом, причинив тяжкий вред здоровью, а затем изнасиловал. Петренко угрожал ножом второй потерпевшей, избил ее, но изнасиловать не смог, так как на ее крики прибежали прохожие.

Изнасилование + попытка изнасилования сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью. Все это совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Задача 4

Кротов и Щеглов в состоянии опьянения и несовершеннолетний Огур- цов провожали знакомую Кротова – Иванову. Проходя через лес, Кротов схватил Иванову, зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого Кротов предложил совершить половой акт с Ива- новой Щеглову. Воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны по- терпевшей было подавлено, Щеглов также совершил с ней половой акт. За- тем Кротов с целью скрыть совершенное изнасилование задушил Иванову. Огурцов в то время, когда Кротов и Щеглов насиловали потерпевшую, нахо- дился поблизости, а увидев, что Кротов душит ее, с места происшествия убежал.

2)Изнасилование+изнасилование+умышленное убийтство с целью скрыть другое преступление

Суд первой инстанции, обоснованно признав Соколова виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Задача 6

Несовершеннолетняя Жерехова, выходя из подъезда дома, где была в гостях, увидела группу девушек, убегавших от пьяных молодых людей, сре- ди которых был и Филимонов. В это время к Жереховой подошел ее знако- мый Петраков и, обещая защитить ее от этих молодых людей, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Филимонов, Рыков и не установленные следствием лица. Филимонов стал требовать от Жереховой совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду, а Рыков приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Филимонова. Потерпевшая, осознавая неотврати- мость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декора- тивной решетки балкона, но не удержалась, упала на асфальт и разбилась насмерть.

Попытка изнасилования совершенное группой лиц повлекшее по неосторожности смерть человека

Задача 7

Девятнадцатилетний Проталин, летом систематически распивавший спиртные напитки в парке в компании Стасова, Пронина и Чуева, которым было по 13 лет, увидев шедшую через парк Халину, предложил подросткам совершить вместе с ним насильственный половой акт. Увидев, что подростки колеблются, стал насмехаться над ними, а также утверждать, что им за это все равно ничего не будет, так как они малолетние. Стасов, Пронин и Чуев, опасаясь, что Проталин подумает, что они боятся, согласились и, преодолев вместе с Проталиным сопротивление Халиной, совершили насильственные половые акты.

19 летний будет наказан по статье 131 УК РФ, а 13 летние- нет, но за них в полной мере будут отвечать родители

Проталин несёт ответственность по по совокупности преступления ч. 2 ст. 131 УК Изнасилование (как исполнитель!) и ч. 1 ст. 150 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Остальные лица уголовной ответственности не подлежат.

Задача 8

Толстой, проезжая на принадлежавшей ему автомашине поздно вечером по городу, увидел одиноко идущую Лапину и предложил ей покататься. Когда Лапина отказалась, Толстой ударил ее по голове, отчего Лапина потеряла сознание. Затащив Лапину в машину, Толстой совершил с ней половой акт, а когда Лапина пришла в себя и стала сопротивляться, нанес ей несколько ударов ножом и еще раз совершил половой акт. Вред, причиненный Лапиной, в акте судебно-медицинской экспертизы был отнесен к категории средней тяжести.

ст. 111 в совокупности со ст. 132 УК РФ

Задача 9

Малиев поздно вечером напал на улице с целью изнасилования на возвращавшуюся с работы Фадееву. Пытаясь защититься, Фадеева стала вырываться, кусаться, кричать, но Малиев, будучи значительно сильнее физически, совершил с ней насильственный половой акт, а потом задушил ее за то, что она порвала на нем одежду, расцарапала до крови лицо и несколько раз укусила.

Действия Малиева стоит квалифицировать как покушение с целью надругаться над Фадеевой, совершенное умышленно, вследствие чего женщина была изнасилованна и убита.

Исходя из условий задачи:

Малиев поздно вечером напал на улице с целью изнасилования явно определенно умышленное направление преступления, прямой умысел.совершил с ней насильственный половой акт из-за этого была травмированна психика Фадеевой, в целях самозащиты она повредила имущество Малиева.

Малиев убил Фадееву после ее попыток самозащиты.

В части изнасилования - ч. 1 ст. 131.

За последующее убийство из мести за оказанное сопротивление при изнасиловании - п. "к" ч. 2 ст. 105.

Можно дополнительно сослаться на п. 13 ППВС 1999 г. 

Задача 10

Пореев, увидев группу детей в возрасте от четырех до восьми лет, позвал погулять одну из девочек, четырехлетнюю Лесину. Приведя Лесину в подъезд, он стал раздевать девочку, а когда та стала плакать, зажимал ей рот рукой, но был замечен спускавшейся по лестнице женщиной, которая и задержала его. После задержания было установлено, что Пореев имеет судимость за развратные действия в отношении малолетней.

Задача 11

Фадеев в течение некоторого времени встречался с Николаевой, которой было 17 лет. Николаева выглядела старше своих лет, а в рассказах о себе упоминала, что учится на третьем курсе института. Фадеев неоднократно предлагал Николаевой вступить с ним в половую связь, на что Николаева не соглашалась. 18 августа Фадеев пригласил Николаеву к себе в гости, где они употребляли спиртные напитки. Выпив крепких спиртных напитков, к которым она была непривычна, Николаева заснула. Воспользовавшись этим, Фадеев совершил с ней половой акт, не встретив сопротивления.

Как усматривается из условия задачи, Фадеев совершил изнасилование, используя беспомощное состояние потерпевшей. Тут вопрос в том, что как квалифицировать действия обвиняемого по части первой ст. 131 УК РФ (простой состав) или по части 3 той же статьи (изнасилование несовершеннолетней, т.е. лица не достигшего 18 лет).

Для квалификации деяния Фадеева по части третьей необходимо, чтобы он сознавал (умысел был направлен), что совершает изнасилование заведомо с несовершеннолетней. Однако по условию задачи он этого не сознавал (выглядела старше, говорила про учебу, паспорт не видел и т.п.).

Таким образом, его деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Диспозиция части 1 статьи 131 УК РФ предусматривает "изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей".

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (далее: ППВС №16) «изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии».

Если в момент совершения полового акта Николаева находилась в сознании, могла осознавать происходящее и предпринять меры для его предотвращения, но не сделала это, то назвать такое состояние беспомощным нельзя, т.к. а происходящее в дальнейшем произошло с ее молчаливого согласия. В противном случае действия образуют состав уголовного преступления по указанной статье, только по части 3, т.к. она имеет квалифицирующий — субъектный состав в форме недостижения потерпевшей совершеннолетнего возраста.

Задача 12

Абрамов, провожая свою знакомую Рогову, пытался ее изнасиловать, повалил на землю, сорвал с нее одежду. Однако когда Рогова сказала, что заявит на него в милицию, Абрамов немедленно отпустил ее, стал просить прощения, а впоследствии возместил материальный ущерб, так как во время борьбы оказалась порванной одежда потерпевшей.

Задача 13

Авдеев, Степин и Бондарчук подъехали на автомашине в автобусной остановке, где стояли несовершеннолетние Маслова и Селиванова, против их воли заставили сесть в машину и привезли в квартиру, где находились еще несколько молодых людей. Там, применив силу, они изнасиловали потерпевших и заперли в одной из комнат.

Потерпевшие, которые находились в квартире в течение пяти дней, несколько раз подвергались изнасилованию, а одной из потерпевших, которая каждый раз оказывала активное сопротивление, был причинен тяжкий вред здоровью, ее несколько раз пытали горящей сигаретой.

квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ и ст. 126 либо 127 УК РФ, а суды исключают из объема обвинения состав, устанавливающий ответственность за преступление против свободы. Для уяснения правильности данной квалификации следует обратиться к объективной стороне составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, а именно тем видам насилия, которые могут применяться к потерпевшему. Кроме того, необходимо проанализировать, что представляют собою похищение человека и незаконное лишение свободы, а также является ли примененное при этом насилие способом совершения только изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера или оно образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 126 или 127 УК РФ.

Исходя из норм уголовного закона и половое сношение (ст. 131 УК РФ), и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) должны совершаться с применением насилия или угрозой его применения, т.е. с применением физического или психического насилия.

Анализ конструкций диспозиций уголовно-правовых норм, содержащих признак насилия, показывает, что роль и место насилия в составе преступного деяния могут быть различными. Неправильное толкование его предназначения может осложнить квалификацию и привести к ошибочной правовой оценке насильственного общественно опасного деяния 

Под применением физического насилия, которое может быть как опасным, так и неопасным для жизни и здоровья, понимаются самые разнообразные формы физического воздействия на потерпевшего: 1) применение физической силы без причинения каких-либо повреждений (удушение, закрытие рукой или каким-либо предметом дыхательных путей, удержание, связывание, ограничение свободы); 2) применение физической силы с причинением каких-либо повреждений: побоев (ст. 116 УК РФ), легкого (ст. 115 УК РФ) или средней тяжести (ст. 112 УК РФ) вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), причинение смерти (ст. 105 УК РФ).