Безыменные контракты — контракты, которые возникли после того, как в римском праве сложилась закрытая система договоров (вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные), каждый из которых имел свое значение.
Они возникли в тех случаях, когда одно лицо передавало другому в собственность какую-нибудь вещь с тем, чтобы другое лицо предоставило какую-нибудь другую вещь или совершило какое-нибудь действие.
При этом соглашение приобретает юридическую силу, как только одна сторона выполнила свое обязательство.
Впрочем, для требования нет необходимости, чтобы сторона уже исполнила свое обязательство, но римские юристы, вероятно, опираясь на основной признак, квалифицировали безымянные контракты как синаллагматические.
В этих договорах обязательство возникало не с момента соглашения сторон, а лишь после исполнения одной из сторон обещанного предоставления. Этот признак в сближает эти договоры с реальными контрактами – сходство, однако, неполное: все четыре реальные контракта возникают только с момента передачи вещи одной стороной другой стороне; в этой же новой категории договоров иногда предоставление, с которым связывается установление договорного обязательства, состоит не в передаче вещи, а в совершении какого-либо другого действия.
В соглашениях 2-х лиц о каких-то взаимных предоставлениях стороне, исполнившей обязательство, претор предоставлял иск для понуждения другой стороны к исполнению принятого на себя обязательства. В римской юриспруденции продолжительное время обсуждалась проблема применения к требованиям из безымянных контрактов цивильного иска, который в Кодификации Юстиниана был объединен с преторским иском.
Разнообразные случаи безыменных контрактов в Дигестах Юстиниана сведены к четырем основным типам:
- Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;
- Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил определенное действие;
- Я совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;
- Я совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня какое-то действие.
Особенность: за стороной, выполнившей свое обязательство и не получившей удовлетворения от другой стороны, было сохранено право взамен предъявления иска о понуждении контрагента к встречному предоставлению предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.
Виды:
- Договор мены по своему хозяйственному назначению близок к договору купли-продажи. НО! при договоре мены происходит обмен вещи на вещь (одна из сторон передает в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь.
На тех же основаниях, как и при купле-продаже, решались вопросы об ответственности сторон по договору мены за недоброкачественность переданной вещи
- Оценочный договор – договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь.
При продаже вещи во исполнение оценочного договора по внешнему виду отношений имело место отступление от правила о том, что передача вещи от лица, не имеющего на нее права собственности, не может привести к приобретению права собственности лицом, которому вещь передана.
Такое отступление от общего правила объясняется, конечно, тем, что в данном случае вещь продавалась по воле ее собственника, выразившейся в заключении оценочного договора.
По смыслу оценочного договора не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило её за собой, уплатив сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать ее дороже оценки, излишек шел в его пользу.
Римская договорная система различала два вида договоров: контракты и пакты.
Контракты (классическое римское право) – договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой.
К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные законом контракты. Некоторое отступление от этого принципа составили так называемые безыменные контракты.
- Вербальные
- Литтеральные
- Консенсуальные
- Реальные
- Безыменные
В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания.
Пакт – специальный тип договора, не входящий в основные категории контрактов, защищается только в рамках преторского права при непротиворечии справедливости.
Кроме того, пакт также является сделкой, заключенный в границах права, пусть и неоформленный согласно требованиям и условиям конкретного вида.
Первоначально в римском праве пакты представляют собой дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специальноно согласованные с правом оговорки.
Пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально. Любой следующий однотипный договор не влёк за собой ранее входивших в содержание пакта условий.
Позднее под пактами стали понимать сделки неформального характера. Главное в этих сделках заключается не в соблюдении той или иной формы, а интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права.
Но по-прежнему пакты не имели всеобщего значения: стороны могли закладывать в свое соглашение любое содержание; заключенное между ними соглашение имело силу только для них. Другие лица формировали содержание схожего пакта по-своему. Условием оставались общие принципы действительности договоров и отсутствие в условиях пакта посягательства на права и интересы лиц. Таким образом, нормы частного соглашения приближались по своей значимости к требованиям закона, т.е. были для сторон правом.
Две категории пактов:
1. «голые» - не снабженные иском;
2. «одетые» - снабженные иском (исключительные случаи, когда пакты получали исковую защиту):
а) Пакты, присоединенные к договору, снабженному иском – дополнительные к главному договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности, возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности.
б) Пакты, полученные защиту от претора
в) Пакты, от императора – получившие юридическое признание в законодательстве позднейшей империи.
«Деликт» - это в переводе с латыни означает правонарушение.
В связи с этим деликтные обязательства возникали не из договора, а из правонарушения.
Деликты:
- Публичные деликты (посягали на государственные интересы)
- Частные деликты (посягали на права и интересы отдельной личности)
Особенность: Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, из которых они возникали, и в то же время не было установлено общего правила о том, что любое действие, нарушающее чьи-либо права, порождало обязательство возместить причиненный им вред. Это, в частности, привело к возникновению так называемых как бы деликтных обязательств.
Для признания действия частным деликтом необходимо было наличие трех элементов:
- причинение объективного вреда;
- вина лица, причинившего вред;
- признание совершенного действия правонарушением со стороны закона, то есть наличие формального признака.
Основные отличия деликтного обязательства от договорного:
- основание возникновения – не договор, а правонарушение;
- не допускалось правопреемство в отношении должника;
- штрафная ответственность возлагалась не солидарно на каждого из должников, аккумулятивно (Если в договорном обязательстве участвовали несколько лиц на той или другой стороне, то сумма требования или долга, либо делилась между ними по долям, либо устанавливалось солидарное обязательство. В деликтных обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников, и не в определенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу кумуляции (умножения взыскания); например, штраф, взимавшийся с вора, в случае совершения кражи несколькими лицами взимался с каждого из них в полном размере)
- недееспособные несли ответственность за деликты.
(Деликтоспособность по римскому праву не всегда совпадала с дееспособностью. Напр., несовершеннолетние (старше 12 лет для девочек и 14 лет для мальчиков) не были способны заключать договоры (и нести по ним ответственность) без участия опекуна, но отвечали за любой деликт. В области деликтов подвластных детей и рабов (особенно на раннем периоде) сложилась ноксальная ответственность: домовладыка виновного лица мог либо возместить потерпевшему убытки от деликта подвластного лица; либо выдать последнего для личной отработки долга в хозяйстве потерпевшего).
Различались три основных вида частных деликтов:
- личная обида;
- корыстное посягательство на чужую вещь;
- уничтожение или повреждение чужого имущества.
Обида – это любое умышленное и противоправное нанесение одним лицом личной обиды другому лицу. Личная обида понималась очень широко и фактически включала все правонарушения, направленные против личности
Санкция этого деликта: определение штрафа судом в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела: характера обиды, социально-экономического положения обидчика и обиженного.
Кража – всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь (и право).
Юридические последствия деликта кражи стали выражаться в следующих исках.
1. Прежде всего потерпевшему давался иск о возврате похищенного.
2. Потерпевший имел возможность предъявить кроме (виндикационного) иска еще штрафной иск.
Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей – виновное уничтожение или повреждениие чужих вещей
Практика применения закона распространила защиту потерпевшего на имущество собственника, узуфрук. туария, залогопринимателя, добросовестного владельца и даже на лиц, имевших обязательственное право требовать передачи вещи.
4. Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества была установлена законом Аквилия. В первой главе данного закона устанавливалось, что тот, кто убьет чужого раба или животное, обязан будет уплатить за него максимальную цену, которая существовала на этого раба или животное на протяжении предшествовавшего года;
5. Преторскими эдиктами была предусмотрена особая ответственность за: - вымогательство; - мошенничество; - обман кредиторов.
Квазидоговоры - «Обязательства как бы из договора» - это обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров. Основные виды обязательств как бы из договора - Ведение чужих дел – это когда одно лицо (гестор) вело дела другого лица (хозяина дела) не имея соответствующего поручения на это. Условиями возникновения обязательства являлись: а) дело, осуществляемое гестором должно быть чужим, т.е. он должен распоряжаться чужим правами; б) действия должны осуществляться гестором по своей инициативе, без всякого согласования с хозяином; в) действия, совершаемы гестором, должны осуществляться для пользы хозяина дела. Гестор обязан был относиться к чужому делу заботливостью и отвечал за всякую вину, однако если он брался за дело в связи с опасностью возникшей для чужого имущества, то отвечал только за умысел и грубую небрежность. Хозяин дела обязан был возместить гестору все затраты по ведению дела, но лишь в том случае, когда его действия отвечали интересам хозяина дела. Главным здесь считалась хозяйственная целесообразность ведения дела. Права сторон в защищались специальными исками преторского права. Слова «без поручения» добавлены, чтобы подчеркнуть существенный признак данного обязательства — отсутствие договора. Из этих дополнительных слов («без поручения») видно, что рассматриваемый вид обязательства являйся аналогичным тому, какое возникало из договора поручения. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Обязательства возникают вследствие поступления вещей в имущество одного лица, либо сохранение их в этом имуществе, за счет имущества другого лица, без надлежащего юридического основания. Под эту общую рубрику подходил ряд специальных разновидностей: - обязательство, возникающее из ошибочного платежа недолжного - обязательство возврата того, что получено лицом по определенному, имевшемуся в виду основанию, тогда как основание не осуществилось; - обязательство возврата недобросовестно подученного и др. - присвоение чужого путём кражи. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу предоставлялся соответствующий кондикционный иск. В случаях, когда неосновательное обогащение произошло в результате недобросовестных действий, возмещению подлежал нанесенный ущерб. Если же причиной неосновательного обогащения стала ошибка, то возврату подлежало только обогащение и приращения, полученные от него. Данная группа обязательств имела сходство с реальными контрактами в том отношении, что, как и в реальных контрактах, так и в перечисленных обязательствах из неосновательного обогащения обязательство возникало на основе передачи денег или иных вещей от одной стороны другой. Однако между этими двумя категориями правоотношений существовало и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходила из имущества одного лица в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего «обогащение» получателя вещи не могло считаться неосновательным. В данном же случае обязательство возникало из факта нахождения денег или иных вещей в имуществе одного лица за счет другого именно без какого-либо законного на то основания.