Договор займа – контракт, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.
Реальный договор, т.е. обязательство устанавливается, помимо простого соглашения, передачей вещи; нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Простого соглашения сторон недостаточно для возникновения обязательства, однако, как и в любом договоре, оно является необходимым моментом. Нет consensus (соглашения) – нет и договора.
Признаки займа:
реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача вещи;
предмет договора – денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками;
эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщику (на заемщике лежал и риск случайной гибели полученных вещей);
вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены;
обязательство из займа строго одностороннее:
Заимодавец – право требования, никакой обязанности на заимодавце не лежало; для осуществления права требования заимодавцу давались иски строгого права.
Заемщик – только обязанность возврата такой же денежной суммы или того же количества вещей, какое было получено от заимодавца.
Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.
Договор ссуды также был реальным контрактом, т.е. обязательство из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю) .
Предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой; если, например, предметом договора является охапка дров на топку печи, то, как только дрова сгорят, возврат самих дров, какие были получены, станет невозможным и речь может идти только о возврате такого же количества того же рода вещей (т.е. это будет договор займа).
Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.
Ссудополучатель. на него возлагалась строгая ответственность а именно: ссудополучатель отвечал за omnis culpa (за всякую вину), т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю (dolus) и не только за грубую небрежность (culpa lata), но даже и за незначительную небрежность (culpa levis).
Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость (diligentia) хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности (casus), ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем; случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника.
Ссудодатель. Сссудодатель заключает договор ссуды не в силу хозяйственной необходимости, а по доброй воле, осуществляя лишь моральный долг и любезность в отношении другой стороны. Поэтому он сам, оказывая такую любезность, определяет ее форму и пределы. Но как только ссудодатель предоставил другому свою вещь в безвозмездное пользование, он себя связал:
ему не принадлежит право по своему произволу прекратить потом договорное отношение,
истребовать раньше установленного срока предоставленную в пользование вещь и т.д.
Если ссудодатель предоставляет вещь в исправном состоянии и за время пользования ссудополучателю не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких обязанностей; в его лице возникает только право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить их
Заём а)Предмет договора – вещи, определённые родовыми признаками (числом, весом,мерой). б)Вещи передаются на праве собст- венности. в)Получатель обязан вернуть такое же количество вещей того же рода. г)Риск случайной гибели переданных вещей лежит на получателе (как собственнике). д)Обязательство- строго одностороннее.
|
Ссуда а)Предмет договора- вещи индивидуально-определённые. б)Вещи передаются во временное пользование. в)Получатель обязан вернуть полученную вещь. г)Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем её собственнике. д)Наряду с основной обязанностью получателя вещи может возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причинённый ссудополучателю. |
Договором хранения называется реальный контракт, по которому лицо(поклажеприниматель, депозитарий), получившее от другого лица(поклажедатель, депонент) индивидуально определенную вещь, обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение.
Характерные признаки договора хранения:
Договор хранения-это реальный договор, т. е. обязательство возникает с момента фактической передачи вещи.
Предметом хранения являются индивидуально-определенные вещи. Однако в римском праве был допущен также и договор родовых вещей, но передачу таких вещей нельзя признать соответствующей характеру данного договора; он признавался исключительным видом договора хранения.
Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. д.)
Цель передачи вещи- хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только собственником вещи, он даже не являлся ее владельцем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью.
Безвозмездность договора.
Вещь могла быть передана на определенный срок или до востребования; следовательно включение в договор срока хранения - несущественно.
По окончании срока хранения ( а при бессрочном договоре- по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, притом именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.
Договор хранения не устанавливал равноценных и эквивалентных прав и обязанностей для той или другой стороны, поскольку он характеризовался признаком бесплатности хранения, поклажеприниматель не имел такого же основного права требования к поклажедателю, каким являлось требование поклажедателя о возврате переданной на хранение вещи в целости. Но договор хранения не являлся односторонним договором.
Как и при договоре ссуды, из договора хранения вытекало основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском и только в качестве случайного, возникающего при известных обстоятельств, давался иск поклажепринимателю, с помощью которого поклажеприниматель мог взыскивать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хранение, виновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи.
Права и обязанности сторон.
Поклажеприниматель. На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение определенного времени, после чего - вернуть поклажедателю. Безвозмездный характер требования ослаблял требования, предъявляемые к хранителю: поскольку поклажеприниматель не извлекал из договора никакой для себя выгоды, он был вправе ограничиваться более элементарными мерами, хранить вещь, как это делают обычные люди, а также должен был принимать те меры, какие, быть может, предусмотрены в договоре. Другими словами, поклажеприниматель отвечал если в его действиях, во всем отношении к вещи проявлен умысел или грубая неосторожность, но не отвечал за легкую вину. По окончании хранения поклажеприниматель обязан был возвратить вещь, а также доходы полученные от нее, если они получены были за время хранения.
Поклажедатель. Обязанность поклажедателя заключалась в возвращении убытков, которые понес поклажеприниматель при хранении вещи, а также вознаграждение за издержки которые понес поклажеприниматель, если они произведены по прямому указу поклажедателя или по существу являются необходимыми издержками.
Особый вид поклажи.
-Когда лицо вынуждено отдавать свои вещи в особо тяжелой обстановке. Поклажеприниматель, принявший вещь на хранение при особо тяжелых условиях, отвечал в случае причинения ущерба поклажедателю в двойном размере ущерба. Когда поклажедатель оставляет при тяжелой обстановке свое имущество недобросовестному поклажепринимателю, то последний нес отвественность.
Договор купли-продажи- консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона - продавец обязуется предоставить другой стороне, покупателю в собственность вещь, товар, а другая сторона- покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену.
Цель договора: В хозяйство покупателя поступили на праве собственности те или иные нужные для него вещи. Но если продавец не являлся собственником вещи, то, соответственно, покупатель также не не становился собственником вещи, а следовательно такая вещь могла быть виндицирована собственником-эвикция.
Товар и цена являлись существенными элементами договора купли-продажи.
ТОВАРОМ могли быть в основном телесные вещи, не изъятые из оборота. Однако можно было продать нетелесную вещь, например, право требования.
Также признали, что нет препятствий к заключению договоров купли-продажи вещей, не принадлежащих продавцу: заключая такой договор, продавец берет на себя обязательство приобрести вещь от ее собственника и передать покупателю. Если продавцу не удалось получить вещь от собственника и он не может передать ее покупателю или хотя фактически и передаст, но не обеспечит обладание ею; покупатель вправе тогда взыскивать с продавца возмещение своего интереса.
ЦЕНА должна выражаться в денежной сумме; в этом отличие купли-продажи от мены.
Цена должна быть определенной.
Цена определялась рыночными условиями. Было допущено, что в известных случаях расторжение договора купли-продажи вследствие так называемой чрезмерной убыточности товара ( для продавца), а именно при продаже вещи дешевле половины действительной стоимости. Покупатель, не желавший доводить дело до расторжения договора купли-продажи, мог доплатить разницу до настоящей цены и таким путем сохранить за собой за собой купленную вещь.
Продавец. Продавец обязан был предоставить вещь в надлежащем состоянии по качеству: если вещь передана в таком виде, что ее или невозможно использовать по назначению, или она обесценена вследствие имеющихся в ней недостатков, в этой передаче нельзя было видеть исполнение продавцом принятой на себя по договору обязанности.
Нормы права об ответственности продавца за надлежащее качество проданной вещи развивались постепенно. Цивильное римское право характеризуется принципом ответственности лишь за то, что было - прямо обещано. Расширение ответственности продавца за недостатки вещи сначала было осуществлено в практике курульных эдилов, регулировавших торговлю на рынках и базарах, и лишь в классический период с основной области применения эдильского эдикта (торговля на рынках) расширенная ответственность была распространена и на общегражданские договоры продажи.
По цивильному праву продавец нес ответственность перед покупателем, если он прямо обещал, что вещь имеет такие-то положительные качества, а их не оказалось, или что вещь не страдает такими-то недостатками, а между тем они имелись в вещи.
ответственность продавца за умолчание обусловливалась тем, что недостатки продаваемой вещи неизвестны и не должны быть известны покупателю, а продавец этим пользуется и старается склонить покупателя к договору.
(продавец ничего не говорит о недостатках, — в данном случае продавец отвечает за недостатки проданной вещи; наоборот, покупатель (зрячий) покупает слепого раба, — продавец не отвечает, так как покупатель должен был видеть, какого раба покупает)
В практике курульных эдилов по рассмотрению споров из сделок рыночной продажи выработались специальные правила, вошедшие в эдикты, издававшиеся курульными эдилами. Эти правила установили ответственность продавца за скрытые недостатки вещи, т.е. такие, которые не бросаются в глаза, так что обнаружить их нельзя даже при внимательном осмотре товара. В борьбе против продажи вещей, имеющих недостатки, которых покупатель не мог заметить при заключении договора, были введены два иска. Один иск был направлен на то, чтобы “сделать вещь некупленной”, т.е. вернуть стороны в то состояние, в каком они были при заключении договора (это — actio redhibitoria); другой иск был направлен на уменьшение покупной цены.
По обоим названным эдильским искам продавец отвечал даже в случае, если он сам не знал о существовании недостатков веши.
Покупатель. Покупатель обязан уплатить покупную цену. Платеж покупной цены, если договором сторон не предусматривалась отсрочка платежа, является необходимым условием для приобретения покупателем права собственности на проданную вещь.
Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины в том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец вследствие случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи.
Обязательства, лежащие на продавце и покупателе, по своему значению одинаково существенны и притом внутренне связаны: продавец потому принимает на себя обязательство изложенного выше содержания, что из того же договора должно возникнуть встречное, по смыслу договора — эквивалентное, обязательство покупателя, и обратно, покупатель обязуется уплатить покупную цену потому, что продавец обязуется предоставить ему продаваемую вещь.