Материал: yur_kval-1

защитой которого истец обращается в суд, и должны определяться по правилам, применимым к защите указанных прав. Так, если основанием для подачи искового заявления послужило нарушение прав потребителя, но отсутствует причинение вреда здоровью, то срок исковой давности будет составлять три года (общий), при этом по искам, о компенсации морального вреда которые связаны с ненадлежащим качеством работы по некоторым обязательствам (например, договор подряда) этотсрок будет1 год.

Дела о компенсации морального вреда, причиненного физическим лицам, рассматривают суды общей юрисдикции в соответствии с общими правилами подсудности (ст. 22 ГПК РФ) по месту жительства ответчика (адресу организации). При этом в соответствии с подпункт 6.1 п. 6 ст. 29 ГПУ РФ иски о компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд поместу жительства истца.

При этом следует учитывать характер того права, за защитой которого истец обращается в суд, это будет решающим обстоятельством при решении вопроса о подсудности данной категории дел. Если требование истца о компенсации морального вреда вытекает из нарушения его имущественных прав, то подсудность будет определяться в зависимости от цены иска (мировой судья или районный суд), если требование вытекает из нарушения неимущественных прав - подсудность районного суда (ст. 24 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что если требование о компенсации морального вреда является способом защиты деловой репутации субъекта хозяйственной деятельности в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то этот спор в силу п. 6 ст. 27 АПК РФ будет относится к компетенции арбитражных судов.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

71

категорийгражданскихдел

Например, если иск подало ЮЛ, о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, которые порочат деловую репутацию не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело будет рассматривать суд общей юрисдикции. В любом случае необходимо учитывать характера права, по поводу защиты которого возбуждено дело, так например, в силу п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ дело о компенсации морального вреда, связанного с государственной тайной, подсудно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. Требования по форме и содержанию исковогозаявления содержатся в ст. 131 ГПК РФ.

6.2 Особенности определения предмета доказывания и относимых доказательств по делам

окомпенсации морального вреда

ВГПК РФ отсутствует дефиниция предмета доказывания. Круг вопросов, которые необходимо выяснить в процессе деятельности суда: определение достаточности представ-

ленных доказательств, их оценка и принятие решения и есть, посути, предметдоказывания1.

Перечисленные в ст. 151 ГК РФ обстоятельства представляют по большому счету предмет доказывания по абстрактному гражданскому делу окомпенсации моральноговреда.

Вправоприменительной практике наблюдается достаточно большое количество обращений граждан с требованиями

1Костенкова И. Ю., Юлова Е. С. Предмет доказывания по делам

окомпенсации морального ущерба // Вестник МИЭП. 2017. № 2(27). С. 71–81.

72П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

окомпенсации морального вреда. При этом доказывание по рассматриваемой категории гражданских дел вызывает достаточно большие затруднения. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается.

По делам о компенсации морального вреда при выявлении особенностей доказывания следует руководствоваться следующими постановлениями Пленума Верховного суда РФ: постановление Пленума № 10, «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004 № 2, «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от26.01.2010 № 1.

По делам о компенсации морального вреда в предмет доказывания входят следующие юридические факты:

1)имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания,в чем они выражались и когда были совершены;

2)какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3)в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4)степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

5)каков размер компенсации.

Если говорить о таком юридическом факте, как вина, то необходимо отметить, что ст. 1100 ГК РФ устанавливает случаи,когда компенсация происходитвне зависимости отвины причинителя вреда. Например,если вред причинен:

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

73

категорийгражданскихдел

–источником повышенной опасности;

–гражданину в результате его незаконного: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания

ввиде ареста или исправительных работ;

–распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В этом случае ответчик может доказать наличие вины или умысла в действиях потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума № 10).

Судом также будет учитываться и само поведение потерпевшего в момент причинения вреда (так судебная инстанция согласилась со снижением размера компенсации морального вреда, так как истец, в качестве пассажира в автомобиле на переднем сиденье, не был пристегнут ремнем

безопасности, что усугубило тяжесть полученных им повреждений)1.

Что касается причинной связи, то на практике не всегда легко ее установить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, требуется, прежде всего, установить наличие причинной связи между

1 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу № 33-9003/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого «необходимо установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить принадлежность этоговещества какому-тоисточнику эмиссии»1.

Если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания) и в результате этого происходят физические страдания, далее испытывает переживания в связи с заболеванием (вторичные нравственные страдания), то следует признать, что совокупный моральный вред находится в причинной связи с противоправными деяниями в виде распространения не соответствующих действительности сведений.

Применительно к данной категории дел истец должен обосновать и представить доказательства, которые будут подтверждать факт наступления нравственных или физических страданий и заявленный им размер компенсации, а ответчик соответственно – возражения и доказательства, опровергающие данные требования или влиять на уменьшение суммы компенсации. Достаточно часто компенсации морального вреда применяется как сопутствующая мера ответственности при удовлетворении других требований истца.

В ряде случаев при доказанности, причинения гражданину физического или психологического вреда моральный вред презюмируется, т. е. на ответчике «лежит» презумпция вины причинителя вреда. Это является существенной осо-

1 Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1997. № 7. С. 30.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

75

категорийгражданскихдел

бенностью доказывания по делам данной категории. Применение такой презумпции поддерживается высшей судебной инстанцией. Так, в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 11 указывается, что «при этом суду следует иметь в виду, что... факт причинения ему морального вреда предполагается». Также в постановлении Пленума № 172 отмечается что «достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». Многие авторы отмечают о несомненной возможности опровержения данной презумпции ответчиком. Так, ответчик может доказать что потерпевший неспособен осознавать позорящий характер распространенных о нем сведений, например, в силу слабоумия3, клеветник вправе ссылаться на неспособность потерпевшего4, такая ситуация можетиметьместов отношениипсихическибольных5.

В любом случае если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине он освобождается от возмещения вреда. Из этого следует, что на ответчике лежит обязанностьдоказывания отсутствия его вины.

1О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1.

2О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление от 28.06.2012 № 17 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. № 9.

3Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб., 2002. С. 127.

4Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., исправ. и доп. М., 2000. С. 84.

5Голубев К. И, Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб., 2001. С. 101.

По делам о компенсации морального вреда стороны в деле могут использовать все средства доказывания, которые предусмотренные процессуальным законодательством. Все доказательства, в том числе и по данной категории дел должны собираться с учетом требований об относимости, допустимости,достоверности и достаточности.

Действительное нарушение нематериальных благ как последствия правонарушения не является необходимым условием, Достаточно чтобы действия правонарушителя посягали на нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Так, умаление чести лица при распространении порочащих сведений может и не наступить, но при этом истец может испытывать психические страдания в связи с угрозой наступления такого последствия.

Прямым доказательством факта причинения морального вреда будут являться объяснения истца о характере физических или нравственных страданий, наличие самого морального вреда является одним из необходимых условий возникновения ответственности. Следовательно, именно наличие самого морального вреда является одним из необходимых условий возникновения ответственности1.

Наиболее часто используемым средством доказывания по делам о компенсации морального вреда являются объяснения сторон. Одним из критериев определения размера компенсации морального вреда иногда выделяется «искренность страданий»2, что на данный момент своей актуальности не утратило.

Свои объяснения истец может аргументировать отсутствием возможности продолжать активную жизнь, лишение

1Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 127.

2Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996. С. 67.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

77

категорийгражданскихдел

работы, распространением сведений, не соответствующих действительности и т. д. Важное значение будет иметь доказанность причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом, которая может быть осуществлена с помощью объяснений сторон, заключений экспертов,показаний свидетелей1.

Суд при разрешении вопроса об эмоционально-психи- ческих нарушениях в состоянии лица, наступивших в результате причиненного морального вреда, а также психофизических особенностях его личности, способных повлиять на восприятие им событий, должен принимать во внимание заключение специалиста (врача).

Если физические страдания можно доказать медицинской документацией, то с нравственными страданиями на практике дела обстоят сложнее. Судебно-психологической экспертиза на практике используется крайне редко. Так, М. С. Белашова указывает на то, что суды исходят из нравственных страданий «среднестатистического» человека2, хотя некоторые люди могут воспринимать противоправные действия по-разному, с учетом индивидуальных особенностей. Заслуживает внимания точка зрения С. П. Олефиренко и И. В. Потапова, которые отмечают на необходимость учета отдаленных последствий причинения морального вреда, которые могут проявить себя в будущем3. Несомненно, для

1Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2002. С. 120–126.

2Белашова М. С. Моральный вред: применение специальных знаний при определении его наличия и размера // Закон и право. 2008. № 10. С. 82.

3Олефиренко С. П., Потапов И. В. Значение судебно-психо- логической экспертизы при доказывании морального вреда в уголовных делах // Вестник Челябинского государственного университета. 2011.

№19. С. 89.

выявления таких последствий необходимо обладать специальными знаниями в области психологии и определенными профессиональными навыками.

Статьи 151 и 1101 ГК РФ называют также следующие критерии для определения размера компенсации морального вреда:

–иные заслуживающие внимания обстоятельства;

–требования разумности и справедливости.

Так, удовлетворение иска о возмещении материального вреда, убытков не может быть поставлено в зависимость при установлении размера компенсации морального вреда, а также платежеспособность, состояние здоровья т материальное положение ответчика. Только с учетом конкретных обстоятельств дела суд может прийти к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда и определить размер присуждаемой компенсации. Необходимо отметить, что по каждому конкретному делу в зависимости от обстоятельств дела возможно изменение или дополнение предмета доказывания.

Как и при рассмотрении любого гражданского дела из предмета доказывания по делам о компенсации морального вреда необходимо исключать преюдициальные факты. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Для подтверждения факта причинения нравственных или физических страданий могут предоставляться следую-

щие доказательства:

–объяснения сторон и показания свидетелей;

–показания свидетелей;

–публикация в СМИ;

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

79

категорийгражданскихдел

–актонесчастном случае на производстве;

–записьтелевизионных программ;

–письменное обращения истца с просьбой о совершении какого-либодействия;

–письменный отказ ответчика в совершении действия;

–справка оналичии у ответчика иждивенцев;

–кассовый чек;

–консультация специалиста;

–заключение экспертов;

–служебная характеристика;

–протокол дорожно-транспортногопроисшествия;

–копия приговора суда поуголовному делу;

–копия постановления о прекращении уголовного дела пореабилитирующим основаниям;

–договор купли-продажи или товарный чек;

–акты должностных лиц органов государственного управления, местного самоуправления, общественных организаций;

–справка из лечебно-профилактических учреждений;

–выписка из истории болезни;

–справка о заработной плате ответчика;

–декларация одоходах ответчика.

Так, например если моральный вред причинен в результате незаконного осуждения, то в качестве доказательства выступает копия оправдательного приговора суда, если вред причинен в результате продажи некачественного товара – договор купли-продажи, товарный или кассовый чек, показания свидетелей, если моральный вред наступил в результате повреждения здоровья – акт о несчастном случае на производстве, протокол дорожно-транспортного происшествия и т. д.