Материал: worlduoutlook

Мое мировоззрение

Предисловие.

Моя жизнь была отдана хирургии. Но не только: был инженерный диплом, кибернетика, исследования и модели организма, интеллекта, психики, общества. Были ученики, их диссертации, написаны статьи и книги.

Всегда хотелось понять:

Откуда взялась сложность мира?

«Что есть истина»?

Как работает разум - любой: животного, человека, общества?

Наконец, какова судьба человечества?

Существует ли "стрела прогресса" в эволюции мира?

Наконец, понять самого себя, чтобы управлять психикой и достойно встретить конец.

Мне 88, плюс плохое сердце (стимулятор, протез клапана, шунты на коронарах). Правда, я провожу эксперимент по преодолению старости: два часа гимнастики, час ходьбы, диета, но перспективы сомнительны. Размышляю о науках из интереса, пишу и печатаю из потребности самовыражения, без притязаний на приоритеты и признание. Поэтому не будет ссылок и полемики. Не преувеличиваю "научность" своей философии, наверное, она отдаёт дилетантизмом. Хочу создать (для себя!) целостное представление о мире, хотя бы в самом обобщенном виде. Попутно пытаюсь выяснить - какое счастье возможно для человека и общества, что нужно для этого делать и какова вероятность успеха. Мое мировоззрение претендует на научность и материализм. Разум человека творит религиозные варианты мироздания. Психологически они могут быть более комфортны, но для них я слишком реалист.

Мир материален и структурирован.

Это означает - системы (элементы, связи, энергия). Их можно измерить и воссоздать в материальных моделях на компьютерах.

В связи с этим о "чудесах", что не поддаются объяснениям физики. Сам ни разу не видел, но так много пишут, что опасаюсь сказать: "Не может быть никогда". Мой покойный друг, физик, академик Вадим Евгеньевич Лашкарев говорил: "Существует другая физика. Иногда она замыкается на нашу, обычную, и тогда происходят чудеса". Не берусь комментировать, но уверен, что их значение в нашей материальной жизни ничтожно. Однако вспомним, электромагнитые волны существовали всегда, но пока о них не знали, они не влияли на людей. Теперь без радио и телевидения нельзя представить общество, а атомные бомбы угрожают человечеству. Поэтому, не следует закрывать вопрос об экстрасенсорных явлениях. Подождём (скажу лишь, что в своих рассуждениях я обхожусь обычной физикой. Но возможные поправки держу в уме).

В свое время я выработал свой подход к познанию биологических систем - клетки, организма, разума, личности, общества. Суть его состоит в сочетании "эвристической" модели и исследования объекта.

Алгоритм работы: 1. Выбор гипотезы. 2. Создание структурной схемы. 3. Подбор формул и коэффициентов. 4. Монтаж модели в компьютере. Подгонка цифр. 5. Исследование модели в статике и динамике. 6. Проведение экспериментов и сравнение опытных и модельных результатов. 7. Внесение коррективов в гипотезу и модель.

По каждому объекту была проделана большая работа. Отдел биокибернетики в институте В.М. Глушкова насчитывал до 50 сотрудников, за 30 лет защищены 8 докторских и 26 кандидатских диссертаций, плюс монографии и статьи.

Тем не менее, я не буду выдавать желаемое за действительное: наши модели отражали живые системы с таким большим обобщением, что годились лишь для понимания принципов функционирования, но не для использования в практике управления. Для этого нужны более глубокие исследования и более сложные модели. Но и они останутся лишь вероятностными, поскольку невозможно точно смоделировать самоорганизацию «живых» систем. Однако, без подобных моделей управление вообще слепо.

Откуда взялась сложность мира?

Ответ не требует привлечения Бога. Правда, происхождение первичной материи остаётся непонятным, но развитие сложности объяснимо явлениями самоорганизации. Идея её разработана И.Р.Пригожиным. Простой пример, морозные узоры на окнах - вода, холод и стекло. Подышите на них и растает. Через полчаса - новая картина, и уже другой узор.

Не берусь изложить идеи самоорганизации в подробностях, но суть состоит в следующем. Материя неуравновешенна. Частицы её нестабильны, они способны к соединениям, с образованием сложных структур. Этому способствуют колебания внутренней энергии, случайные внешние воздействия, положительные обратные связи, внутренние и внешние. Процесс усложнения идет через бифуркации - то есть через выбор одной из альтернатив, предопределяющий дальнейшую последовательность этапов синтеза и новых бифуркаций. При этом в выборе участвует память о ближайших альтернативных "предшественниках" данного этапа усложнения, отражая своеобразную тенденцию, направленность изменений. (В этом – «единство противоположностей» Гегеля). В сочетании с различиями в нестабильности, определяющей разные темпы самоорганизации, в родственных объектах, это явление объясняет "прорывы" в эволюции, когда в некоторых направлениях происходят очень быстрые изменения (так развивался мозг человека, или проявлялись «взрывы пассионарности» Л.Н. Гумилева в истории народов). В деталях самоорганизация непредсказуема: возможны лишь вероятностные прогнозы по тенденциям. При этом на каждом её этапе возможно обратное направление - в сторону распада сложности вплоть до элементов (до хаоса). Но новый "порядок из хаоса" (выражение Пригожина) будет уже другим.

Есть два пункта по которым самоорганизация как единственный источник эволюции вызывает сомнение в сравнении с Богом:

1. Неизвестен источник - откуда взялась «первичная материя» бывшая до первого взрыва?

2. Способность материальных частиц к соединениям превышает тенденцию получаемых сложных структур к распаду. Именно поэтому «вектор эволюции» направлен в сторону усложнения систем. Правда, пределы возможного усложнения ограничиваются какими-то условиями. Поэтому на известных науке космических объектах эволюция не пошла дальше неорганических молекул, а из биологических видов на земле только человек продвинулся так далеко.

Любая эволюция представляет процесс самоорганизации. Она началась от момента первого взрыва, до которого материя и энергия были спрессованы в минимуме объёма. Отсюда пошла цепочка нарождения и усложнения структур: атомы - неорганические молекулы (минералы) - органические вещества. Дальше следовала биологическая эволюция «живых» систем:

клетки --> организмы --> сообщества --> биоценозы.

Каждый новый этап эволюции характерен новым «слоем самоорганизации», представленным новым «кодом» структур. Его результаты закрепляются в наращивании организации, в появлении нового более высокого класса систем:

а) Структуры из молекул (это гены и белки) породили разнообразие видов и индивидов. Вершиной явился человек (новый слой: нейроны лобных долей мозга);

б) Структуры из нейронов дали разнообразие Разумов и поведения до стаи и человека включительно (новый слой: речь и техника);

в) Структуры из слов плюс техника, породили разнообразие сообществ и государств, с их религиями, идеологиями и экономикой (новый слой самоорганизации - компьютеры);

г) Структуры из технических устройств, в сочетании с Искусственным Интеллектом, обещают следующий этап самоорганизации - техническую эволюцию.

Уже в первых клетках появился новый этап усложнения материи - органы управления с Целевыми Функциями (выживания, размножения, экспансии, совершенствования), состоящие из моделей, представленных кодом молекулами ДНК и сигналами из РНК с Целевыми Функциями (ЦФ): выживания, размножения, экспансии, совершенствования. В дальнейшем, усложнение моделей шло через специализацию клеток и организмов. В частности, через возникновение ансамблей из нейронов в мозге (разум!). Животные выражают эти модели звуками и мимикой. Человек общественный - знаками, словами и рисунками. Эти же модели остались и в обществе с Коллективным Разумом (КР).

Модели отражают объекты (их структуру, функции, качества, действия, отношения) с упрощением и искажениями. Понятие «обобщённость» модели обозначает степень упрощения объекта при моделировании. Крайним выражением обобщения является модель-слово, иероглиф, цифра, знак. Модели воспринимаются вместо самого объекта, но только лишь «разумными» системами имеющими в своей памяти «таблицы кодирования»: «объект – модель», и программы расшифровки обобщенной модели в детальные.

Общий принцип усложнения:

самоорганизация --> (организация + отбор) = эволюция.

Организация - это упорядоченность системы, это структуры и функции с выделением «рабочих» и «управляющих» подсистем («разум»). В последних сосредоточены модели - обеспечивающие реализацию Целевых Функций (ЦФ): поддержание целостности, выживания, размножения, экспансии, совершенствования. На каждом этапе эволюции ЦФ реализуются моделями с разными кодами и различной сложности. Параллельно они детализируются - сначала в виде расширения номенклатуры биологических потребностей, а потом, в обществе, в виде «искусственных» оценочных структур - идеологий и ценностей.

В связи с этим можно говорить о противопоставлении организации систем и связанной с ней управляемостью и предсказуемостью, и самоорганизацией - источнике неопределенности, включая риск нарастания хаоса. Однако, организация (Разум!) через обратные связи предполагает некоторую степень регулирования самоорганизации. Но, не полное.

Что же получается в итоге? Позволяет ли материалистическая наука понимать мир, предсказывать и управлять? Ответ: «Да». Но, только с вероятностью. Кроме самоорганизации возможна еще и «другая физика»!

Глава первая. Разум

В сороковых годах, с подачи Н. Винера, у нас появилось слово «кибернетика» и понятие «информация» получило новое значение. Винер поравнял ее с энергией и материей. Информация измеряется количественно и имеет свое (неповторимое?) качество, придающее ей ценность.

Реальная информация воплощена в моделях, построенных из специфических структурных единиц - нейронов и их ансамблей, а ее передача выражается в сигналах, имеющих энергетическую природу, но так же и материальную структуру.

В этой главе я изложу свои мысли по поводу разума с акцентом на объяснение психики человека, а не на создание Искусственного Интеллекта.

Функция мозга (разума) выражается в непрерывном движение возбуждения и торможения по нейронам коры и подкорки, с концентрацией возбуждения на одной «главной» (в данный момент) модели, находящейся «в сознании», то есть связанной с активной моделью «Я». Распределение разного уровня активности на других моделях - это деятельность подсознания (разговор об этом будет ниже). Механизму концентрации активности на моделях способствует «центральный регулятор» активности в подкорке - в Ретикулярной формации.

Общий Алгоритм Разума (оар)

Вокруг термина Разум сложился своеобразный миф. Непонятно: «Что? Откуда взялось? и Что можно ждать». Эта таинственность мне кажется недоразумением. Разум вполне материален, его можно создать техническими средствами. Более или менее ясно его происхождение: это продукт биологической эволюции, как результат самоорганизации материи.

Начнем с определения.

Разум - это аппарат управления объектами по критериям оптимальности, посредством действий с моделями объекта управления и субъекта Разума.

Есть много других определений разума, рассудка, интеллекта. Они не пересекаются с моими мыслями.

Деятельность разума состоит в переключении сигналов активности, между нейронными моделями по программам, нацеленным на действия. Сами программы тоже представлены моделями.

Управление - это считывание сигналами активированных моделей управления через воздействия рабочими органами Разума на управляемый объект. Добавлю: под контролем обратных связей.

Под словом «аппарат» (в определении) подразумеваются как структуры - модели, так и функции, в виде их специфической активации и продуцирования сигналов. Они направляются на другие модели или на "рабочие" элементы Разума (например - мышцы).

«Разум управляющий» связан с объектом «входами и выходами». Для живых систем, входы - это рецепторы (глаза, уши), выходы - мышцы. Сам разум сосредоточен в «моделирующем устройстве» - мозге, вместилище моделей, нейронных ансамблей. Разумеется, для всего этого нужна энергия – «электростанция, тело».

Мир сложен и непрерывен хотя и неоднороден. При познании, при моделировании, его нужно разделить на фрагменты, на объекты, содержащие «кванты информации». Для такого разделения используются физические границы объектов или пространственные и временные пределы «порций» восприятия. В результате получается мозаичная картина мира, состоящего из дискретных частных моделей.

Модели - («слова») объединяются в картину - («текст») через специфические связи, отражающие отношения между фрагментами среды. При этом, «модель - текст» можно заново делить на фрагменты (фразы, абзацы) и, повторно (с упрощением структуры) моделировать полученные порции информации. Так выделяются их «смыслы» или «содержание», представляющие собой тоже модели среды, но более обобщенные.