Статья: Взаимосвязь статуса военнослужащего в коллективе и риска формирования аддикции игры в тотализатор

Материалы и методы. Для проверки гипотезы и достижения цели исследования были подобраны соответствующие методики. Для изучения риска формирования зависимости от игры в тотализатор была разработана авторская анкета. Для изучения склонности к аддикциям использована методика диагностики склонности к 13 видам зависимостей (автор Г. В. Лозовая). Для изучения характеристик воинского коллектива и социального статуса военнослужащего был использован метод социометрии. Анализ данных по социометрии проводился с помощью автоматизированного рабочего места военного психолога (АРМ-ВП), реализованного на базе аппаратно-программного диагностического комплекса «Мультипсихометр»®. Социометрическое обследование проводилось открытым (неанонимным) порядком. В данном варианте социометрической методики рассчитывались 3 вида статуса членов коллектива: служебный (деловой) авторитет, эмоциональная (личная) привлекательность и референтность (возможность служить примером), а также рейтинги (место среди других членов коллектива) по этим показателям. Каждому виду указанных статусов соответствует еще и показатель психологической совместимости (ПС) личности с группой, рассчитываемый на основе взаимных выборов испытуемых.

Исследование проводилось на 5 подразделениях курсантов 5 курса в одном из вузов Министерства обороны.

Всего в исследовании приняли участие 115 человек (мужчины в возрасте от 20 до 28 лет). В каждом из 5 коллективов были играющие в тотализатор. Исследование проводилось с сентября 2017 г. по май 2018 г.

Данные по авторской анкете использовались нами для ориентировочной оценки наличия зависимости от игры в тотализатор. Для итогового расчета баллов после проверки психометрических характеристик были оставлены 19 вопросов, сумма баллов по которым стала критерием для отнесения военнослужащего к группе риска (табл. 1). Кроме того, анкета содержит прямой вопрос (заключительный по порядку) о том, признает ли испытуемый наличие какого-либо вида зависимости у себя.

Полученные результаты позволяют предложить ориентировочный критерий наличия высокого риска игровой зависимости:

— если сумма баллов ответов на вопросы 1, 4, 5, 7, 9-16, 18, 19, 22-24, 28 превысит 25 (верхний квартиль), т. е. будет выше, чем у 75% испытуемых по выборке исследования;

— если одновременно выполняются условия: сумма баллов ответов на вопросы 1, 4, 5, 7, 9-16, 18, 19, 22-24, 28 превысила 19 (медиану), т. е. выше, чем у 50% испытуемых по выборке пилотажного исследования; на заключительный вопрос выбран ответ «Да» или «Отчасти», т. е. испытуемый признает у себя возможное наличие зависимости.

Такому критерию отвечают результаты обследования 30 испытуемых по выборке. Далее мы обозначили их как группу «Риск», остальных испытуемых -- как группу «Без риска».

Таблица 2. Сравнение показателей у групп с риском и без риска по Т-критерию Стьюдента (Table 2. Comparison of rates in the risk groups and not-at-risk groups according to Student T-test)

Примечания: * -- значимость на уровне 5%; ** -- значимость на уровне 1%; Соц_Ст -- Э -- социометрический статус -- эмоциональный; ПС_Совм -- Э -- психологическая совместимость с группой -- эмоциональная.

Результаты и обсуждение. Было проведено сравнение указанных групп с использованием Т-критерия Стьюдента по показателям примененных методик: социометрии и методики диагностики склонности к 13 видам зависимостей (далее -- МДСкЗ). Результаты (только значимые различия) представлены в таблице 2.

Таким образом, группа с выявленным высоким риском игровой зависимости имеет следующие статистически значимые отличия:

— более высокие значения по показателям алкогольной, наркотической, игровой и компьютерной зависимости, что указывает на возможную «коморбидность», т. е. одновременное проявление этих видов зависимости;

— более высокие значения одного из видов социометрического статуса, а именно «эмоционального статуса» (предпочтения совместного отдыха) и психологической совместимости личности с группой поэтому же виду статуса.

Для проверки гипотезы был проведен корреляционный анализ. В таблице 3 представлены корреляции показателей социометрических статусов испытуемых с показателями анкеты и МДСкЗ.

Итак, значимые корреляции показателей МДСкЗ (проявлений видов зависимого поведения) с социометрическими параметрами почти отсутствуют, за исключением связей рейтинга по эмоциональному статусу с показателями телевизионной, игровой и наркотической зависимости, а также рейтинга по деловому статусу с показателями телевизионной и религиозной зависимости (последние две корреляции имеют меньшее абсолютное значение и едва достигают уровня значимости 0,05). Показатели авторской анкеты демонстрируют значимые корреляции с эмоциональным статусом и психологической совместимостью личности с группой по этому же статусу. Во всех указанных случаях значимые корреляции статусов являются положительными, а рейтингов (которые по отношению к статусам имеют обратный смысл) -- отрицательными. Тем самым подтверждается тенденция, выявленная при проведении сравнения групп с высоким и невысоким риском игровой зависимости (табл. 2): в целом по выборке лица с более высоким риском зависимости от игры в тотализатор имеют более высокий эмоциональный статус и более высокий уровень психологической совместимости по эмоциональному статусу с членами своих групп.

Таблица 3. Значимые показатели корреляционного анализа характеристик взаимоотношений военнослужащего в коллективе и показателей аддикции (Table 3. Significant rates of correlation analysis of characteristic relations of the military officer in the group and addiction rates)

Примечания: ЭС -- эмоциональный статус испытуемого; Р-Сл -- рейтинг испытуемого в служебных взаимоотношениях; Р-Э -- рейтинг испытуемого в эмоциональных взаимоотношениях; ПС-Р -- психологическая совместимость испытуемого с членами его группы в референтности; ПС-Э -- психологическая совместимость испытуемого с членами его группы в эмоциональных взаимоотношениях.

Однако подобный вывод нуждается в уточнении, обусловлены ли выявленные статистические связи внутригрупповыми или межгрупповыми различиями. Для этого показатели корреляций, аналогичные представленным в таблице 3, были рассчитаны для каждой из 5 обследованных групп по отдельности. По группам были рассчитаны также описательные статистики всех показателей исследования (табл. 4).

В группах, где выявлены более высокий уровень показателя игровой зависимости по авторской анкете и большая доля лиц, отнесенных к группе «Риск», наблюдаются более высокий средний эмоциональный статус и более высокий средний показатель эмоциональной совместимости их членов со своими группами (ПС -- Э), что допустимо трактовать как более благоприятный эмоциональный климат и более высокую эмоциональную сплоченность этих групп.

Таблица 4. Описательная статистика по группам

(Table 4. Descriptive statistics according to the groups)

Особенно это заметно в сравнении с группами 2 и 5, где уровень риска зависимости от игры в тотализатор ниже. Таким образом, связи эмоционального статуса с уровнем проявления игровой зависимости, установленные на выборке в целом, обусловлены, по всей видимости, межгрупповыми, а не внутригрупповыми различиями. Данный вывод подтвержден еще тем, что значимые корреляционные связи, выявленные на выборке в целом (табл. 3), ни в одной из групп по отдельности не воспроизводятся. Корреляционные матрицы, рассчитанные отдельно для каждой группы, мы здесь не приводим; детально анализировать их нецелесообразно ввиду слишком малого объема этих подвыборок, приводящего к высокой вероятности появления результатов случайного характера.

Для более тщательной проверки гипотезы о влиянии межличностных отношений и социального окружения в целом на формирование зависимого поведения азартного типа (играми на деньги) необходимо было провести анализ социометрических данных о диадных (парных) отношениях в обследованных группах у лиц с высоким или невысоким выявленным уровнем риска зависимого поведения данного вида.

Анализировались парные показатели «эмоциональных отношений» по всей обследованной выборке, так как именно у этого вида социометрической оценки были обнаружены значимые связи с проявлением зависимости от игры в тотализатор. Была выдвинута гипотеза о том, что в парах внутри группы «Риск» эмоциональные взаимоотношения окажутся более благоприятными (т. е. будет больше положительных выборов в социометрическом обследовании), чем в парах, где один человек отнесен к группе «Риск», а другой -- «Без риска», или внутри группы «Без риска». Подтверждение такой гипотезы могло бы свидетельствовать о том, что лица с выраженной игровой зависимостью образуют своего рода «клубы по интересам» со сравнительно высокой эмоциональной сплоченностью, где дружеские (приятельские) взаимоотношения оказываются фактором вовлечения в занятие игрой в тотализатор (или другими азартными играми на деньги) и, соответственно, формирования игровой зависимости; однако причинно-следственная связь может быть и обратной: дружеские отношения легче формируются через совместное увлечение таким «хобби», как азартные игры.

Социометрическая методика позволяет получить следующие варианты взаимных оценок:

— пары с взаимными отрицательными оценками;

— пары с нейтрально-отрицательными оценками (один из членов пары оценивает второго отрицательно, а второй первого -- нейтрально);