К таким индивидуальным факторам относят уровень образования и квалификации, профессиональный опыт конкретных исследователей, занятых в выполнении задания, а также наличие четких инструкций, с указанием алгоритма действий в условиях форс-мажорных обстоятельств, связанных с выполнением конкретного задания.
В соответствии со всем вышеперечисленным, управление профессиональными рисками в сфере социологических исследований может быть определено как комплекс взаимосвязанных мероприятий, включающих в себя меры по выявлению, оценке и снижению уровня профессиональных рисков на основе институциональных и индивидуальных факторов.
Основные выводы
Исследования профессиональных рисков в России набирают обороты, приобретают все большую важность, так как их теоретическая и практическая значимость является существенной. Дальнейший социологический анализ практики управления профессиональными рисками представляется перспективным направлением исследований, поскольку позволяет выйти на проблематику эффективности работы существующих методов минимизации рисков и целесообразности их применения в конкретных рискогенных условиях трудовой среды.
Профессия специалиста в области социологических исследований имеет свои специфические регулярные и ситуативные (экстремальные) риски, обусловленные контактно-социальным характером деятельности специалиста-исследователя, особенностями объекта, предмета, методологии или условий исследования.
Управление профессиональными рисками специалиста в области социологических и маркетинговых исследований целесообразно производить на основании действующего законодательства Российской Федерации в области охраны труда с учетом конкретных институциональных и индивидуальных рискогенных факторов этого управления.
Список литературы
1. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. XII. № 1. С. 3-35. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1544 (дата обращения 30.04.2020).
2. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
4. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 242-153: URL: https://igiti.hse.ru/data/ 471/313/1234/5_4_2Daed.pdf(дата обращения 30.04.2020).
5. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2003. 161 с.
6. Шлыкова Е. В. Повседневный риск как фактор социального самочувствия (на примере молодежи мегаполиса) // Теория и практика общественного развития, 2018. № 3. С. 24-27.
7. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г.№ 197-ФЗ // Информационно-правовой портал Система ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12125268/(дата обращения 30.04.2020).
8. Прокофьева Е.Н. Характеристика безопасности и риска: аспекты понимания //Казанский педагогический журнал. 2015. № 1(108). С. 71-76. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-bezopasnosti-i-riska-aspekty- ponimaniya (дата обращения 30.04.2020).
9. Луман Н. Риск и опасность // Отечественные записки. 2013. №2(53). URL: http://www.strana-oz.ru/2013/2/risk-i-opasnost (дата обращения 30.04.2020).
10. Управление профессиональными рисками и обеспечение безопасных условия труда // Охрана труда: некоммерческий проект, посвященный безопасности и охране туда на территории России. URL: https://websot.jimdo.com(дата обращения 30.04.2020).
11. Артамонова М.В. Рабочая встреча группы разработчиков профессионального стандарта «Социолог: специалист по социологическим и маркетинговым исследованиям». URL: https://social.hse.ru/soc/cdse/news/ 217589043.html(дата обращения 30.04.2020).
12. Макет профессионального стандарта. URL: https: https://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/profstandart/profstandart_25032016.pdf (дата обращения 30.04.2020).
13. Цвык В. А. О профессиональном кодексе социолога: этический аспект // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2001. № 1. С. 114-116.
14. Колодий И., Саратова Ю. Фейковая социология: как фальсифицируют социологические исследования в Украине // Украина криминальная. 25.03.2018. URL: http://cripo.com.ua/investigations/?p=244556/ (дата обращения 30.04.2020).
15. Экстремальная социология: исследования с риском для исследователя: Материалы научно-практического семинара 17-18 сентября 2005 г., г. Надым // Ассоциация региональных исследовательских центров (Группа «7/89»), Научно-исследовательский центр «Горизонт-М», Администрация муниципального образования Надымский район, 2005. 04 с.