ВОЗМОЖНОСТИ ФОРСАЙТ-ПРОГРАММИРОВАНИЯ В РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ
Шедяков В.Е.
доктор социологических наук,
кандидат экономических наук,
Национальный институт стратегических исследований
при Президенте Украины (Украина, Киев)
Освещается роль форсайт-программирования для успеха процессов социокультурной мобилизации общества. Распространение в глобальном масштабе тенденций и логик развития анализируется как предпосылки и условия формирования общества когнитариата, информационной эры, моделей постмодерна, рефлексии постнеклассической науки, шестого технологического уклада и экономики знаний. Выделение и поддержка "точек развития " рассматривается как фактор соединения стратегии культивирования общей среды с выделением "анклавов прогресса" при концентрации там возможностей прогресса.
В связи с этим форсайт-программирование исследуется в соответствии с умением добиться успеха при новых возможностях и угрозах, использовании социально-экономических инноваций времени. В частности, как важные предвестники достижения продуктивности в применении форсайта изучаются комплексность и концентрированность решений и действий. При этом как методологии сегодня часто привлекаются технологии "мозговой атаки", "заражения развитием", SWOT-анализа, фокус--групп, сценарного планирования и т.п. Соответственно, фиксируются и воспроизводятся как состояние озарения, так и конвейерность открытий. Для продуцирования нового используются (и интегрируются в синергетическом всплеске) возможности подсознания и сознания на индивидуальном и социальном уровнях, иррациональные и рациональные основания творчества.
Таким образом, применение методологий форсайт-программирования оказывается созвучным возможностям (пост)современности направлением эффективного синтеза возможностей развития. При наличии процедурно-технологического соответствия, разнообразия и компетентности привлечённых, достаточного, мотивированного и готового к участию в социально значимых коммуникациях экспертного сообщества, гибкого модератерства, верного взвешивания оценки сложившейся ситуации и правильных прогнозах развития, оно может стать серьезным фактором устойчивого развития.
Дальнейшее научное осмысление темы связывается с детализацией условий, методик, подходов к реализации форсайта (в частности, продуктивных).
Ключевые слова: форсайт, форсайт-программы, форсайт-программирование.
форсайт программирование социокультурная мобилизация
Shedyakov V.E., Dr. Sc. in Sociology, Ph. D. in Economics, National Institute for Strategic Studies by President of Ukraine (Ukraine, Kiev)
Foresight programming opportunities in realizing the tasks of sociocultural mobilization
The role of the Foresight programming for the success of social and cultural mobilization's processes is lighted. Global spread of trends and logics of development is analyzed as the prerequisites and conditions of kognitariat's society, the information age, models of postmodern, reflections of postnonclassical science, sixth technological structure and the knowledge economy. Distinguishing and support of “points of development" is seen as a factor of uniting of cultivation environment strategy with the release of “progress enclaves" and a concentration of progress opportunities there.
So, Foresight programming is studied in accordance with the ability to succeed in the new opportunities and threats, with using social and economic innovation of time. In particular, complexity and concentration of decisions and actions are studied as an important precursor of Foresight applications productivity. At the same time technologies of “brainstorming", “infection of development", SWOT--analysis, focus groups, scenario planning, etc. are often involved today as methodologies. Accordingly, a state of enlightenment and conveyoring of innovations are recorded and played back as. To produce of new (and integrated in a synergistic burst), capabilities of the subconscious and consciousness at the individual and social levels, irrational and rational bases of creativity are used.
Thus, the use of foresight methodologies programming is consonant features (post)modernity direction efficient synthesis of development opportunities. If there are procedural and technological compliance, diversity and competence attracted sufficient, motivated and ready to participate in socially relevant communications expert community flexible moderatership, loyal weighing assess the situation and correct the projections for the campaign, it can be a serious factor for sustainable development.
Further scientific understanding of topics associated with the conditions, methods and approaches detailed to the implementation of foresight (especially productive innovation).
Keywords: Foresight, Foresight program, Foresight programming.
Шедяков В.Є., доктор соціологічних наук, кандидат економічних наук, Національний інститут стратегічних досліджень при Президентові України (Україна, Київ)
Можливості форсайт-програмування в реалізації завдань соціо-культурної мобілізації
Висвітлюється роль форсайт-програмування для успіху соціокультурної мобілізації суспільства. Поширення в глобальному масштабі тенденцій і логік розвитку аналізується як передумови й умови формування суспільства когнітаріату, інформаційної ери, моделей постмодерну, рефлексії постнекласичної науки, шостого технологічного укладу та економіки знань. Виділення та підтримка “точок розвитку " розглядається як фактор з'єднання стратегії культивування загального середовища з виділенням “анклавів прогресу" при концентрації там можливостей прогресу.
У зв'язку з цим форсайт-програмування досліджується відповідно з умінням добитися успіху при нових можливостях та загрозах, використанні соціально-економічних інновацій часу. Зокрема, як важливі провісники досягнення продуктивності в застосуванні форсайту вивчаються комплексність і концентрованість рішень та дій. При цьому як методології сьогодні часто залучаються технології “мозкової атаки", “зараження розвитком", SWOT-- аналізу, фокус--груп, сценарного планування тощо. Відповідно, фіксуються та відтворюються як стан осяяння, так і конвеєрність відкриттів. Для продукування нового використовуються (і інтегруються в синергетичному сплеску) можливості підсвідомості і свідомості на індивідуальному та соціальному рівнях, ірраціональні та раціональні підстави творчості. Кооперування різноякісних ресурсно-методологічних баз надає можливості державно-приватного партнерства, коли оцінюються діапазони можливостей різних сценаріїв і моделей розвитку, висвітлюються горизонти трансформацій.
Таким чином, застосування методологій форсайт-програмування виявляється співзвучним можливостям (пост)сучасності напрямком ефективного синтезу можливостей розвитку. При наявності процедурно-технологічної відповідності, різноманіття та компетентності залучених, достатнього, мотивованого і готового до участі в соціально значущих комунікаціях експертного співтовариства, гнучкого модератерства, вірного зважування оцінки ситуації, що склалася, і правильних прогнозах розвитку, воно може стати серйозним фактором сталого розвитку.
Подальше наукове осмислення теми зв'язується з деталізацією умов, методик, підходів до реалізації форсайта (зокрема, продуктивних інновацій).
Ключові слова: форсайт, форсайт-програми, форсайт-програмування.
Распространение в глобальном масштабе тенденций и логик развития, выступающих в виде неотъемлемых предпосылок и обязательных условий формирования общества когнитариата, информационной эры, моделей постмодерна, рефлексии постнеклассической науки, шестого технологического уклада и экономики знаний ранжирует акторов соответственно умениям добиться соответствия новым возможностям и угрозам, использовать социально-экономические инновации времени. При этом выделение и поддержка “точек развития” соединяет стратегии культивирования общей среды и культуры с выделением “анклавов прогресса” при концентрации там возможностей прогресса.
Так, обеспечение кластерно-синергетичной эффективности инноваций социетального уровня и подготовка цепной реакции последующих трансформаций требует концентрации (территориальной локализации, целевого выделения, методологического очерчивания). В свою очередь, для поддержки качества и вектора влияния специальных режимов крайне важным выступает налаженный информационный режим, создание адекватной информационной инфраструктуры, качественный инновационный менеджмент [1-6]. Как известно, широкие возможности предпосылки для этого создаются режимом форсайта (от англ. Foresight -- взгляд в будущее, предвидение), который в частности, рассматривается как процесс, связанный с систематическими попытками заглянуть в отдаленное будущее науки, технологии, экономики и общества с целью определения сфер стратегических исследований и технологий, которые вероятно могут принести наибольшие экономические и социальные выгоды” [7]. В совокупности технологии Форсайта позволяют не покорно следовать за лидером, а опережать в своем, навязывая собственную повестку дня.
Выдающимися представителями различных научных школ: Н. А. Бердяевым, Л. Н. Гумилевым, Н. Я. Данилевским, И. Валлерстайном, А. А. Зиновьевым, К. Н. Леонтьевым, К. Марксом, Р. Нисбетом, П. А. Сорокиным, А. Дж. Тойнби, Ю. Хабермасом, С. Хантингтоном, А. Л. Чижевским, О. Шпенглером, А.Этциони и др. - активному исследованию были подвергнуты объективные основы социодинамики, изучено соотношение общих закономерностей и отличительных особенностей реализации логики социогенеза применительно к разным культурно-историческим мирам и эпохам, выявлены возможности осуществления эффективных социетальных воздействий на нее, вскрыт диапазон перспектив при осуществлении взаимодействия. Р. Ф. Абдеев, Н. Аверьянов, Н. Дж. Адлер, А. И. Ахиезер, И. Н. Барыгин, Д. Белл, В. П. Буданова, П. Дж. Бьюкенен, В. А. Вазюлин, М. Вайнер, В. В. Василькова, А. Г. Дугин, В. А. Зарин, А. Г. Зарубин, Э. А. Ермилов, Ю. И. Ефимов, В. Л. Иноземцев, М. С. Каган, В. К. Кантор, Ж. Келле, А. И. Кива, В. В. Кизима, К. Кумар, Дж. Курт, Д. МакКлелланд, Н. Н. Моисеев, К. Х. Момджян, Н. Б. Оконская, Ю. М. Осипов, А. С. Панарин, Н. Л. Полякова, Л. И. Рейснер, Л. П. Репина, Н. А. Симония, Ю. Н. Соколов, В. С. Степин, Г. Хакен, И. В. Черникова, В. В. Шамрай, Ю. В. Яковец, И. П. Яковлев, и др. сумели значительно углубить представления как о методологии, теории и практике системного познания мира, так и о логике исторического процесса. Особый анализ авторов часто был направлен на изучение особенностей активного взаимовлияния под воздействием вновь формирующихся на глобальном уровне тенденций. Исследовательские школы осуществления методологического воздействия, коучинга, девелоперства, позитивной визуализации, онтопсихологии, нейролингвистического программирования, трансерфинга реальности и других направлений работы с реальностью пытаются усовершенствовать свои технологии преодоления жестких интерпретаций своего “Я” и осуществления изменений посредством трансформации восприятия и активизации творческого поиска. В частности, теория группового взаимодействия развивалась подходами акционизма, бихевиоризма, фрейдизма, когнитивизма, интеракционизма, а также мировыми практиками бенчмаркинга, деятельности Т-групп и проч. Отечественными исследовательскими школами было развито понимание как значения науки в развитии личности и общества, так и отличий эффективной умственной деятельности как фактора продуктивного характера всего общественного производства (см. работы Л. И. Абалкина, Л. С. Крылова, Е. Г. Либермана, Н. Малинина, А. И. Милюкова, В. И. Мишина, С. Немчинова, В. В. Новожилова, И. И. Ройзмана, А. М. Румянцева, Р. М. Самар, М. В. Солодкова, Г. Струмилина, Л. И. Тыкоцкого, Т. С. Хачатурова), соединения элементов его материально-технической базы (прежде всего, в работах Л. М. Гатовского, Е. И. Капустина, Б. К. Злобина).
Обобщение технологий форсайта получило известность под влиянием исследований Корпорации RAND, программ Strategic Forecasting Inc. (Stratfor), разработок Фонда перспективных исследований РФ. Особенности логик, методологий, организационных, ресурсных и прочих предпосылок и возможностей форсайта успешно рассматривают Г. А. Бей, П. Бекер, А. М. Евлохов, Т. А. Елохова, Б. Р. Мартин, Е. В. Моргунов, В. Ю. Черных и др.
Вместе с тем, сегодня существенно трансформируются предпосылки случайности, возможности предвидения социальных процессов и, следовательно, эффективного влияния на них (прежде всего - путем создания политических условий общественной самоорганизации, которая и приводит к рождению нового социального порядка из хаоса кризисного состояния), что изменяет поле и ресурсы форсайт-программирования.
Цель статьи - изучение форсайт-программирование в контексте (пост)современного направления синтеза методологий социокультурной мобилизации.
Среди наиболее применяемых на данный момент технологий форсайта - методы анализа взаимных воздействий, анализа глобальных трендов, библиографического анализа, выделения ключевых технологий, дельфи, заражения развитием игры, испытания, моделирования и симуляции, картирования стейкхолдеров, картирования технологий, мозговых штурмов, мультикритериального анализа, обзора источников, общественных панелей, разработки будущего, SWOT-анализа, сканирования источников, сценарного планирования, фокус-групп, экспертных панелей, экстраполяции трендов [813].
Если классическое прогнозирование, как правило, в крайней степени субъектно и характеризует особенности научного поиска, то форсайт подключает рассеянное в обществе знание, кооперируя и балансируя под знаменем эффективности самые разнообразные усилия и подходы: anything goes. Соответственно требованиям времени фиксируются и воспроизводятся как состояние озарения, так и конвейерность открытий. Для продуцирования нового используются (и интегрируются в синергетическом всплеске) возможности подсознания и сознания на индивидуальном и социальном уровнях, иррациональные и рациональные оснований творчества. Кооперирование разнокачественных ресурсно-методологических баз предоставляет возможности государственно-частного партнерства, когда оцениваются диапазоны возможностей различных сценариев и моделей развития, освещаются горизонты трансформаций. В частности, важными предвестниками становления и достижения продуктивности применения форсайта являются комплексность и концентрированность решений и действий, что позволяет оформиться кластерам будущего [14]. В то же время, развитие стран и подъем их экономик, как правило, осуществляется с опорой на именно такие “точки развития”: кластеры, опорные регионы, ведущие концерны, промышленные группы и т.д. Они создают “цепную реакцию” и “вытягивают” прочих. Так в обществе формируется комплексная стимуляционная ситуация развития (свернута схема воспроизведения стимулов поведения и деятельности стимулирование). По М. Портеру, кластер и является группой взаимосвязанных акторов, географически соседствующих и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и дополняют друг друга.