Во время разгрома Храма Гроба Господня в 1008(9)г. Ротонда Анастасис уцелела в большей степени посравнению с другими постройками. По данным письменных источников, базилика Константина, которая располагалась к востоку от Храма, была уничтожена полностью. Полукруглые в плане стены Ротонды IVв. устояли до уровня галерей, таким образом, сохранился и первоначальный пол второго яруса. Колонны, расположенные вокруг кувуклии,завершались капителями IV и VIвв., при восстановлении XIв. две колонны из этого ряда были заменены на новые. Считается, что в это же время также был восстановлен дверной проём, ведущий в северную апсиду Ротонды. Тогда же был создан и мозаичный пол в южной и северной апсидах Ротонды.
Ш.Куаноном, а затем и В.Корбо было высказано предположение, что в восточной части Ротонды находилась главная апсида, однако её фундамент, как таковой, не был найден [2, р.229; 3, р. 4; 4, р. 55]. Реконструируя план Храма Гроба Господня XIв., оба исследователя сошлись во мнении о том, что Ротонда Анастасис являлась целостным, замкнутым пространством. Согласно их представлениям, восточная апсида читалась в экстерьере и занимала часть пространства внутреннего двора.
Дверные проемы, расположенные по обеим сторонам от апсиды, были заложены с целью упрочнения основания триумфальной арки, которая сохранилась в объемно-пространственной композиции Храма Гроба
Господня до настоящеговремени. Доступ со двора в пространство Ротонды обеспечивался благодаря четырёмнебольшим дверным проемам, симметрично расположенным в восточной стене по аналогии с Ротондой IVв.По утверждению В.Корбо, второй ярус Ротонды (галерея) также был перестроенв XIв. с определенной последовательностью опор и колонн [3, р. 5].
Открытый двор, располагавшийся к востоку от Ротонды и восстановленный в XIв., должен был повторять предыдущий двор, созданный при Константине Великом. Строго выстроенный по оси запад-восток новый двор включал в себя уцелевший фрагмент северной стены предыдущего двора IVв., Темницу Христа всеверо-западной зоне и Голгофу в юго-восточной зоне.
Для восстановления храмового комплекса в XIв. применялись уже использованные строительные камни,скорее всего, взятые из разрушенной базилики Константина (Мартириум), которая никогда больше не восстанавливалась. Ее фундамент был найден под восточной апсидой современного кафоликона.
На основе письменных описаний паломников было высказано предположение, что в восточной части двора XI в. были возведены три часовни. Несмотря на отсутствие археологических подтверждений, считается, что часовни находились именно в восточной части, так как галереи XIв., сохранившиеся в современном Храме, располагались толькона севере и юге. Считается, что посвящение современных трех приделов, расположенных в малых апсидах на востоке кафоликона (Терновому Венцу, Разделению Риз Господних, Лонгину Сотнику) было перенесено с несохранившихся трех часовен XIв.
Предположительно, сцелью уравновесить исчезновение базилики Константина, в XIв. было возведено несколько новых часовен. Первая группа, рассмотренная выше, находилась в восточной части двора; вторая располагалась на южной площади; и с северной стороны к Ротонде примыкала часовня Богородицы.
Три постройки на южной площади располагались одна за другой. Баптистерий, заменивший более ранний, располагался между двумя часовнями.Та, что ближе к Ротонде, была посвящена Иоанну евангелисту (или 40севастийским мученикам); вторая - св. Иоакову. Все три постройки были объединены нартексом, расположенным с западной стороны.
Часовня Богородицы, находившаяся с другой стороны святыни, занимала пространство между стеной Ротонды и стеной патриархата эпохи Константина. Ее внутреннее пространство было перекрыто каменным сводом, который не сохранился. Однако до наших дней сохранились фундаменты западной стены с дверным проемом, а также восточной апсиды. Ш.Куанон отметил, что квадратная церковь, возведенная при реставрации Модеста, о которой сообщал Аркульф, должна была располагаться на том же месте [4, р. 56].
Меньше всего сведений сохранилось о том, как выглядело здание патриархата. Стены IVв. были перестроены, своды были заменены с деревянных на каменные. Во время восстановительных работ использовался старый строительный камень. Появление новых сводов в помещениях, расположенные к западу от Ротонды, повлияло на то, что огромные оконные проёмы апсиды были заложены, преградив проникновение света в пространство Ротонды.
Главным новшеством в структуре Ротонды во время восстановления в XIв. считается появление триумфальной арки, расположенной к востоку от кувуклии, которая в настоящий момент соединяет пространство Ротонды с кафоликоном. По утверждению Ш.Куанона, это добавление не меняло первоначальный внутренний облик Ротонды. Он пишет, что внутренний вид Ротонды XI века, с двумя поперечными линиями аркад, был сходным с римскими мавзолеями, созданными в IVв. [Ibidem, р. 54].
Остается неясным, каким был и облик Голгофы. Неизвестно до сих пор, находилась ли она в базилике до разрушения аль-Хакимом или же располагалась под открытым небом на территории внутреннего двора. От XIв. практически ничего не сохранилось, кроме фрагмента восточной стены, которая была интегрирована в стену более позднего этапа строительства (XII, XIXвв.). Часовня Мельхиседека, которая не была разрушена аль-Хакимом (по утв. Ш.Куанона), была интегрирована в ярус галерей Храма Гроба Господня в XII в. [Ibidem, р. 56].
Проанализировав сохранившиеся фрагменты стен XI века, характер кладки и использование орнаментальных мотивов, Р.Оустерхаут написал, что Храм Гроба восстанавливался двумя строительными артелями - местной и столичной [5, р. 75]. М.Биддл увидел в этом подтверждение поэтапного строительства храма, хотя сам Оустерхаут писал, что артели работали одновременно под руководством архитектора из Константинополя. В таком случае от первого строительного этапа не могло остаться никаких фрагментов, - Биддл допускает и такую мысль [1, р. 88]. На наш же взгляд, прояснить столь запутанную картину и выяснить, какие сохранившиеся фрагменты к какому времени относятся, возможно только при обращении к следующему строительному этапу Храма Гроба Господня, который состоялся в первой половине XIIв.
В данный момент Храм Гроба Господня представляет собой архитектурную конструкцию, включающую множество фрагментов, созданных в разные эпохи. Три строительных этапа памятника связаны с его первоначальным и повторными возведениями: первый - после 325 г., второй - после 1008(9) г., третий - после 1119 г.Наименьшее количество информации сохранилось о восстановлении Храма Гроба в XIв., потому что, вопервых, процесс реставрации был разбит на две стадии, а во-вторых, возведенное здание просуществовало менее столетия. Первая стадия восстановления длилась в общей сложности с 1012 г. по 1023 г., вторая, предположительно, - с 1036 г. по 1047 г. Однако в современной исследовательской литературе досих пор не найдена единая точка зрения о том, в каком виде восстанавливалась святыня в первую стадию и во вторую.
Данный вопрос требует дальнейшего рассмотрения.
Список источников
1. Biddle M.The Tomb of Christ. Stroud Phoenix Mill, 1999. 172 p.
2. Corbo V. C. Il Santo Sepolcro di Gerusalemme. Aspetti archeologici dalle origini al periodo crociato. Jerusalem, 1982. P. I. Testo: con riassunto in inglese. 235 p.
3. Corbo V. C.Il Santo Sepolcro di Gerusalemme. Aspetti archeologici dalle origini al periodo crociato. Jerusalem, 1981. P. II. Tavole: con annotazioni in italiano e in inglese. 68 p.
4. Coьasnon Ch. The Church of the Holy Sepulchre in Jerusalem. L., 1974. 64 p.
5. Ousterhout R.Rebuilding the Temple: Constantine Monomachus and the Holy Sepulchre // Journal of the Society of Architectural Historians. 1989. Vol. 48. № 1. P. 66-78.
6. Pringle D. The Churches of the Crusader Kingdom of Jerusalem: A Corpus. Cambridge, 2007. Vol. 3. The City of Jerusalem. 506 p.7.Vogьй Ch.-J. M. de. Les Йglises de la Terre Sainte: Fragments d'un voyage en Orient. P., 1859. 463 p.