Не вызывает сомнения тезис о том, что эффективность существующих мер по социальной поддержке и реабилитации семей с детьми в современной России следует признать явно недостаточной. При этом в качестве основных характерных черт социальной (семейной) политики Российского государства по поддержке семей с детьми можно, в частности, выделить:
а) вынужденный отказ государства от активной политики стимулирования рождаемости и многодетности в пользу социальной помощи и стратегии выживания в нестабильных социально-экономических условиях;
б) своеобразная стихийность и непоследовательность в осуществлении политики социальной помощи семьям с детьми (например, определение размера пособий на детей в зависимости от установленного прожиточного минимума и сопутствующих неблагоприятных ситуациях);
в) постоянное «опережение» принимаемых государственных решений по отношению к изменениям, происходящим в экономике, способных экономически обеспечить нововведения в семейной политике;
г) недостаточный учет региональных особенностей, репродуктивной деятельности семей, ее зависимость от территориальной дифференциации доходов, уровня оплаты труда, неадекватной покупательной способности рубля, различия в уровнях развития сфер услуг в различных регионах;
д) в условиях социально-экономической трансформации российского общества обострение противоречия между востребованным рыночной системой оплачиваемым трудом и «невостребованным» домашним (неоплачиваемым) репродуктивным трудом.
Для читателя, не столь углубленного в «процедурную кухню» социологического исследования, считаем необходимым представить поэтапные (последовательные) шаги реализации серьезного социологического проекта. Эти этапы, как правило, выстраиваются следующим образом:
Социальный заказ - цель - задачи - понятия - предмет - гипотезы - объект
- методы - инструментарий - выборка - сбор информации - обработка
- осмысление - интерпретация - описание - сдача заказчику -
- социальное планирование - социальное проектирование - внедрение
- социальное слежение - корректировка
В каждом конкретном исследовании прохождение каждого этапа связано не только с имеющимися у социолога (группы социологов) приобретенными знаниями, уже «накатанного» опыта, другими словами, «шаблонизированной деятельности».
Согласимся, что основные научно-методические и организационно-технологические решения и заботы по проведению опросных процедур «от» и «до» - это непреложная прерогатива научных руководителей, администрации организаций, инициирующих эти проекты.
Важно осознавать и то, что в большинстве случаев дополнительно требуется известная доля новых эвристических усилий, новых подходов, новых профессиональных решений, очередных профессиональных рисков от задумки и гипотез к успешному решению той или иной социальной проблемы. Не эти ли «трудности» делают профессию, сам труд социолога, научного работника столь интересными и притягательными?!
«Судьба России, - подчеркнул В.В. Путин в своём обращении к Федеральному Собранию - её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет…, зависит от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут, что сделают для развития страны и какие ценности будут для них опорой в жизни» [62]. В этом достаточно кратком фрагменте обращения Президента нельзя не видеть его имманентную обеспокоенность обозначенной кардинальной проблемой и его надежду «БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ и ПОНЯТЫМ» всеми россиянами, в том числе научной общественностью и, в первую очередь, экономистами, демографами и социологами.
Если говорить о конкретном академическом Институте, о котором шла речь в статье выше, то в нём, по нашему твёрдому убеждению, есть достаточно дееспособные резервы для активизации НИР, связанной с проблемами воспроизводства, сбережения и использования человеческого потенциала в рамках и средствами региона. Приведём в подтверждение лишь два аргумента. За последние три десятилетия в ИЭ УрО РАН сложилась достаточно устойчивая и дееспособная региональная научная общность, на счету которой многие десятки реализованных совместных проектов, публикаций, экспертиз, подготовленных и защищённых диссертаций.
Например, активными участниками реализации совместных (коллективных) исследовательских проектов в период 1970-2019 гг. являлись: к.соц.н. Александрова Ж.П., д.соц.н. Артюхов А.В., к.соц.н. Бердник Л.П., к.э.н. Бондарева Л.Н., д.филос.н. Гудыма А.П., к.филос.н. Гуревич М.А., д.соц.н. Засыпкин В.П., к.э.н. Зоркова Н.А., к.соц.н. Икингрин Е.Н., к.филос.н. Ишутина Т.А., д. соц.н. Каргаполова Е.В., д.филос.н. Коган Л.Н., к.э.н. Козлов В.Н., Колотыгина М.А., д.соц.н. Костин А.А., д.соц.н. Лоншакова Н.А., к.э.н. Морозов Г.Б., Найдёнова (Сиражетдинова) А.А., Насырова Т.П., д.б.н. Павлова В.И., д.соц.н. Паначев В.Д., д.соц.н. Пацула А.В., Подвысоцкий А.И., к.филос.н. Поляничко В.П., д.соц.н. Попов В.Г., к.х.н. Разикова Н.И., д.э.н. Рачек С.В., к.б.н. Сарайкин Д.А., д.соц.н. Скульмовская Л.Г., к.соц.н. Соколова (Колунина) Э.Г., к.соц.н. Стожаров А.В., д.филос.н. Суховей А.Ф., к.п.н. Тарабрина Л.С., к.филос.н. Шарова А.Ф., д.соц.н. Шаталова Н.И., Шевелёва О.Р. и др. Одновременно нашими «заказчиками» и организаторами-помощниками выступали как представители федеральных и региональных властных структур и общественно-политических организаций, так и руководители промышленных предприятий, работники кадровых служб, заводские социологи.
В октябре 2018 г Президиум Российской академии естествознания (РАЕ) институализировал консолидированное региональное сотрудничество исследователей и классифицировал его в качестве научной школы «Воспроизводство человеческого потенциала в регионе». Почётное звание «Основатель научной школы» было присвоено в.н.с. Института экономики УрО РАН д.филос.н., профессору, действ. члену РАЕ Павлову Б.С. Позже ему были присвоены также звания «Основателя научных направлений» двух проблематик исследований региональной экономической социологии: первое - «Методологическое и методическое обоснование научно-практического анализа проблем и процессов профессиональной социализации молодежи в регионе и расширенного воспроизводства инженерного корпуса в промышленности Урала» (2018 г.), а также второго направления: «Гендерная компонента процесса воспроизводства и использования инженерного корпуса в промышленности Урала» (2020 г.) [64].
Добавим к этому, что потенциальные участники реализации социологических проектов в рамках указанной школы и научных направлений имеют, в качестве «уставного» социологический капитала богатейший информационный банк, базирующийся на результатах обработки уникального эмпирического и фактологического материала сотен реализованных проектов за более чем полувековой период.
Автор статьи, разработчик и держатель (с 1970 г. по н. вр.) уникального банка перманентно обновляющейся социологической информации для индивидуальной работы научного сотрудника: в ПЭВМ - целенаправленно упорядочены около 347 тыс. «рабочих» файлов в более 37 тыс. «рабочих» папках, общим объёмом - около 408 ГБ (по состоянию на начало июля 2020 г.). Информация банка перманентно дублируется на 3 автономных носителях [12].
И ещё одно замечание, связанное с разработкой новой программы стратегического академического лидерства, представляемого Минобрнауки РФ. Автор статьи, он же «основной хозяин и держатель» этого интеллектуального капитала, готов к сотрудничеству с заинтересованными, компетентными и добропорядочными исследователями (также как и потребителями) представленной социологической информации. МИЛОСТИ ПРОСИМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ!
Пользуясь случаем, автор выражают особую благодарность руководителям предприятий, учреждений, способствовавшим организации опросов трудящихся, всем нашим респондентам-уральцам, посчитавшим возможным отвечать и ответить на поставленные вопросы. Автор благодарен также руководству и специалистам Института экономики УрО РАН, оказывавшим организационно-методическую помощь и на протяжении пяти десятков лет проявлявшим заинтересованное участие в проведении опросов, обработке материалов и интерпретации результатов социологических исследований. СПАСИБО им всем!
Ключевые слова: экономическая социология, академический институт, регион, поколение, молодёжь, семья, производство человека, человеческий потенциал, Урал.
Список литературы
1. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд.
2. Павлов Б.С. Воспроизводство человеческого потенциала в регионе: теоретические и методические аспекты социально-экономические аспекты социально-экономического анализа (на примере Урала). - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2014. - 575 с.
3. Павлов Б.С. О понятии «производство человека»: краткий социологический экскурс //Уральская социология на рубеже веков: преемственность поколений: в 2-х ч. Ч.1. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1999. - С. 65.
4. Павлов Б.С., Анисимов С.А. Экономическое поведение молодежи на Урале: социально-психологический анализ / Институт экономики УрО РАН; Физико-технологический институт Уральского федерального университета. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2016. - 603 с.
5. Яницкий О.Н. «Критический случай»: социальный порядок в обществе риска // Социологическое обозрение. 2002. - Т. 2. - С. 86-99.
6. Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. - N.Y.: Walter de Gruyter, 1993. - Р. 18.
7. Социологические проблемы художественной культуры: теория, методология, конкретные исследования / В.И. Волков, Л.Н. Коган, И.Л. Куличков, Б.С. Павлов, Н.А. Хренов и др.; отв. ред. В.И. Волков, Л.Н. Коган // Труды Института экономики УНЦ АН СССР. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976. - 128 с.
8. Коган Л. Н. Цель и смысл жизни человека. - М.: Мысль. 1984. - 184 с.
9. Коган Л.Н.. Жить по справедливости. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1988. - 176 с.
10. Личностный потенциал работника: проблемы формирования и развития / В.С, Аллаярова, В.И. Волков, А.Э. Гущина, Л.И. Иванько, Г.Е. Маклакова, В. Нестеров, Д.В, Нестерова, С.Г. Панова, Н.П. Тупицына, А.Ф. Шарова, Н.И. Шаталова; отв. ред.: В.Г. Нестерова, Л.И. Иванько. - М.: Наука, 1987. - 232 с.
11. Вишневский Ю.Р., Докторов Б.З., Зборовский Г.Е., Павлов Б.С. Л.Н. Коган: «Я ЖИЛ» // Социологический журнал. 2018. - Т. 24, № 1. - С. 152-175.
12. Павлов Б.С. Социологические исследования в Институте экономики УрО РАН (полувековой экскурс по итогам 1968-2018 гг.) / Российское общество социологов; Институт экономики УрО РАН; Уральский федеральный университет. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2018. - 825 с.
13. Коган Л.Н., Павлов Б.С. Молодой рабочий: вчера, сегодня. - Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1976. - 175 с.
14. Коган Л.Н., Павлов Б.С., Поляничко В.П. Трудовые династии Оренбуржья. - Оренбург, 1977. - 95 с.
15. Павлов Б.С. Матери, отцы, дети: Социологический очерк. - М.: Сов. Россия, 1984. - 192 с.
16. Павлов Б.С. Социально-классовая преемственность и воспитание молодых рабочих. - М.: Наука, 1984. - 225 с.
17. Павлов Б.С., Машевский В.А., Сусло А.Ф., Татаркин А.И. Трудовой коллектив в условиях нестабильной рыночной экономики (на примере строителей трубопроводов на Крайнем Севере). - Свердловск: Труды ИЭ УрО АН СССР, 1991. - 74 с.
18. Икингрин Е.Н., Козлов В.Н., Никитин В.В., Павлов Б.С., Татаркин А.И. Социальная политика в регионе: теория и практика. (На материалах Челябинской области). - Челябинск: Гл. управл. соц. защиты населения Челябинской обл., ИЭ. УрО РАН, 1994. - 192 с.
19. Татаркин А.И., Павлов Б.С., Анисимов С.А., Артюхов А.В., Иванова В.Ф., Икингрин Е.Н., Козлов В.Н. и др. Люмпенизация населения как следствие асоциального реформирования экономики (на примере Уральского региона). - Ч. 2. Проблемы социальной реабилитации безнадзорных детей: препринт: - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001. - 75 с.
20. Павлов Б.С., Ишутина Т.А., Козлов В.Н. и др. Научные основы изучения проблем социально уязвимых слоев населения Челябинской области, проживающих на Восточно-Уральской территории радиоактивного загрязнения. Рабочая программа. - Челябинск; Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, Академэкоцентр и др., 1992. - 109 с.
21. Павлов Б.С., Козлов В.Н., Никитин В.В. Социальная защита населения Восточно-Уральской территории радиоактивного загрязнения: состояние и проблемы. - Челябинск, 1993. - 193 с.
22. Павлов Б.С., Бердник Л.П., Разикова Н.И. Экология и социально-валеологическое самочувствие населения на Урале (на примере ВУРС) / Ин-т экономики УрО РАН; Уральский федеральный гос. ун-т. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2011. - 562 с.
23. Ишутина, Т.А., Павлов Б.С., Сиделев Н.П., Татаркин А.И., Сусло А.Ф., Чемакин И.М. Социально-психологическая обстановка на конверсируемых предприятиях Урала. (Общественное мнение): препринт. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1994. - 50 с.
24. Волков А.В, Ишутина Т.А., Павлов Б.С., Татаркин А.И., Коган Л.Н. и др. Молодежная политика в сфере занятости в г. Новоуральске: в 2-х частях. - Ч. I. Молодежь и труд: отношение, ориентации, проблемы (по материалам социологических опросов). - Екатеринбург; Новоуральск: ИЭ УрО РАН, 1995. - 84 с.
25. Павлов Б.С., Анисимов С.А., Артюхов А.В., Заякина О.А., Т.А. Ишутина, Э.Г. Колунина, Павлов С.Б., Стожаров А.В., Э.Г. Татаркин А.И. и др. Общественная экологическая экспертиза как фактор развития промышленного производства (на материалах социологического исследования в связи со строительством «Стана-5000» на ОАО «НТМК»: препринт. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001. - 64 с.
26. Чичканов В.П., Павлов Б.С., Темрук И.С. и др. Нетрудовые доходы населения: общественное мнение о распространении и путях ускорения (Информационные материалы). - Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - 86 с.