Статья: Восприятие Японии в общественно-политической прессе Западной Сибири (ноябрь 1918 – декабрь 1919 г.)

Омский государственный технический университет

Исторический архив Омской области

Восприятие Японии в общественно-политической прессе Западной Сибири (ноябрь 1918 - декабрь 1919 г.)

Стельмак Максим Максимович,

канд. ист. наук, ст. преп.; главный архивист

г. Омск

Аннотация

Публикация представляет собой исследование восприятия политики Японии в качестве союзника антибольшевистского движения в общественно-политической прессе Западной Сибири в период Гражданской войны. В статье рассмотрены особенности освещения японской политики, неопределенность в отношении к ней на страницах различных газет. Проанализировано восприятие прессой вопросов японской политики. Источниковой базой исследования послужила периодическая антибольшевистская негосударственная печать Западной Сибири с ноября 1918 по декабрь 1919 г. Данный источник обладает широким информационным потенциалом, поскольку отображает неофициальный взгляд на внешнеполитические вопросы, являвшиеся важной темой для представителей общественности Западной Сибири в период нахождения у власти Российского правительства А.В. Колчака. Благодаря этому сегменту периодической печати реконструировано восприятие Японии различными неправительственными общественными течениями Западной Сибири. Показаны причины, формировавшие отношение к японским союзникам, основания для корректировки взглядов на внешнеполитический курс в указанный период. Приведены примеры реакции различных общественных сил на действия японских властей. Судя по характеру публикаций в прессе, сибирские общественно-политические деятели не оставляли надежду на победу антибольшевистского движения в конце 1919 г., что, в свою очередь, заставляло публиковать в прессе подобные материалы, направленные на то, чтобы оправдать, иначе показать политику Японию в целом. Однако противоречивое освещение действий японских союзников могло лишь еще больше дезориентировать адресата публикаций, и без того страдавшего от социальных катаклизмов. Статья будет интересна широкому кругу читателей - исследователям Гражданской войны в России, международных отношений, иностранной военной интервенции, истории периодической печати.

Ключевые слова: Гражданская война, Западная Сибирь, Япония, интервенция, международные отношения, антибольшевистское движение, периодическая печать.

Abstract

This article investigates perceptions of Japan's policies as an ally of the anti-Bolshevik movement in the socio-political press of West Siberia during the Civil War. The article discusses features of the coverage of Japanese politics and uncertainty about it in the pages of various newspapers, using the anti-Bolshevik non-state press, published in Western Siberia from November 1918 to December 1919. This source has a broad potential, as it reflected an unofficial view of foreign policy issues that were an important topic for the public in Western Siberia during this period, when A.V. Kolchak was in power. These data allow us to reconstruct the perception of Japan by various non-state social movements in Western Siberia. The reasons for existing attitudes to the Japanese allies and grounds for adjusting views on foreign policy in this period are discussed, as well as responses to the actions of Japanese authorities by various social forces. Judging by publications in the press, Siberian social and political figures continued to hope for victory of the anti-Bolshevik movement at the end of 1919. This, in turn, forced the publication of similar materials in the press, seeking to justify or at least to show Japan's policies as a whole. However, controversial coverage of the actions of the Japanese could only further disorient the reader, who was already confronting social disasters. This article may be of interest to a wide range of readers: scholars of the Russian Civil War, of international relations, of the foreign military intervention, and of the history of the periodical press.

Keywords: Civil War, Western Siberia, Japan, intervention, international relationships, anti-Bolshevik movement, periodical press.

Основная часть

С возникновением Российского правительства А.В. Колчака после военного переворота в Омске в ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. вопросы, связанные с действиями Японии как союзника антибольшевистского движения, стали одной из главных тем на страницах западносибирской прессы. На политику Японии обращали внимание не только официальные правительственные периодические издания, но и партийная, общественно-политическая печать. В отечественной историографии неоднократно поднимался вопрос о взаимодействии Японии с антибольшевистским движением в годы Гражданской войны в России. Одним из первых исследований по истории интервенции, в котором была затронута деятельность Японии, можно считать работу В.Д. Виленского-Сибирякова¹. В ней использованы материалы антибольшевистской прессы Сибири и Дальнего Востока, посвященные иностранным союзникам, рассмотрены официальные заявления японских военных во время начала интервенции, декларации, объясняющие их участие в конфликте. М.Ю. Левидов уделил внимание японской политике на начальном этапе интервенции, подробно охарактеризовав анализ действий Японии в западной прессе, ее значение в участии в Гражданской войне в России². Проблема интервенции в Сибири затронута в исследовании С.С. Григорцевича о политике США и Японии на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны; особое внимание автор уделяет противоречиям между участниками интервенции³. М.И. Светачев широко осветил действия иностранных союзников (в том числе Японии) в период Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, показав их взаимодействие со всеми антибольшевистскими правительствами и политическими течениями⁴. Подробному анализу внешней политики Российского правительства А.В. Колчака посвящена монография А.В. Шмелева, в которой рассмотрены вопросы, связанные с военной помощью со стороны Японии⁵.

Отдельный колоритный аспект темы - финансовые мероприятия Японии на русском Дальнем Востоке. В частности, последовательно изучена история эмиссии японских военных денег для русских дальневосточных территорий, осуществленная в 1918-1919 гг. Финансовые действия японцев, как правило, рассматриваются в тесной связи с общим положением финансовой сферы на Дальнем Востоке (труды А.И. Погребецкого, Н.Д. Наволочкина, Б. Сенилова, Ю. Уфимцева, О.В. Парамонова, В.М. Рынкова, А.В. Алямкина, А.Г. Баранова, И.С. Шикановой, М.В. Ходякова, Д.И. Петина⁶).

С 2000-х гг. исследователи уделяют большее внимание освещению истории интервенции в антибольшевистских периодических изданиях. В диссертационном исследовании П.Л. Нестеренко рассмотрены материалы сибирской антибольшевистской периодической печати, касающиеся вопросов взаимодействия с иностранными союзниками, в том числе с Японией⁷. В работе М.М. Стельмака проанализирован образ ключевых союзников антибольшевистского движения на страницах периодической печати Западной Сибири всех политических направлений⁸. Интересно подробное диссертационное исследование томского историка К.А. Конева: на примере периодической печати Западной и Восточной Сибири и Дальнего Востока автор рассматривает особенности восприятия антибольшевистскими изданиями американских, британских, французских и японских союзников⁹. В диссертации разобраны отдельные аспекты эволюции восприятия интервентов обществом, для этого использованы газеты различной политической ориентации. На наш взгляд, наиболее важно то, что автор уделил внимание особенностям формирования образа союзников в различных регионах востока России.

Тем не менее, вопрос освещения Западной Сибири в общественно-политической прессе (с одной стороны, заинтересованной в наличии сильных союзников у антибольшевистского движения, с другой - до конца не разделявшей консервативный курс Российского правительства А.В. Колчака) еще не был специально рассмотрен.

Цель настоящей статьи - анализ интерпретации внешней политики Японии в газетах антибольшевистского движения в Сибири в период с ноября 1918 по декабрь 1919 г. Хронологические рамки работы (существование Российского правительства А.В. Колчака) отражают расцвет и последующий закат антибольшевистской государственности в регионе. Ключевым источником для изучения обозначенного вопроса мы избрали негосударственную общественно-политическую и партийную печать Западной Сибири. Такой выбор обусловлен уникальной противоречивой ситуацией, когда западносибирская пресса (издававшаяся в столичном Омске и в непосредственной близости от него и находившаяся под контролем государственной цензуры) публиковала значительный и содержательный массив материалов, далеко не всегда совпадавших с официальной позицией колчаковской власти. Это объясняется тем, что газетные публикации, обозначавшие острые вопросы, связанные с Японией, расставляли выгодные акценты, позволявшие рассматривать важные вопросы международных отношений под иным углом. Так, в своей критике общественная пресса не затрагивала напрямую омскую власть, периодически перекладывая ответственность за самые разнообразные военно-политические неудачи, происходившие в России, на Японию. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо проанализировать восприятие в данных периодических изданиях «японского курса» омской политики в условиях, когда колчаковское правительство шло на сближение с Японией, но одновременно росло недовольство западносибирской общественности политическим режимом А.В. Колчака. Поэтому через японский вопрос в негосударственной печати более полно проявлялось отношение активных политических масс к действовавшему политическому режиму. Данный подход позволит понять значительные противоречия во взаимоотношениях колчаковских властей и Страны восходящего солнца, которые стремились тогда к более тесному союзу.

Освещение японской политики западносибирской общественной периодической печатью на протяжении 1918 г., в период «демократической контрреволюции», претерпевало изменения: Япония могла представляться то как соратник, то как возможный противник. Ее поддержка была важна и для Временного Сибирского правительства, внешнеполитическое ведомство которого имело более сложную структуру по сравнению с другими антибольшевистскими правительствами. В октябре 1918 г. в нем существовал восточный отдел, отвечавший за связь с государствами Азии.

В период правления А.В. Колчака публикации, посвященные действиям Японии, стали появляться уже в первые дни после окончания периода «демократической контрреволюции». В бийском леволиберальном органе печати «Алтай» читатель мог ознакомиться с осторожно поданными высказываниями бывшего премьер-министра Японии С. Окума, согласно которым будущее таких держав, как Германия и Россия, утративших после войны свой прежний статус, надлежит решать лишь с помощью конференции, основываясь на всеобщем желании прочного мира¹⁰. Вдобавок С. Окума предлагал союзникам избегать соблазна взять под контроль предприятия Сибири и Дальнего Востока: «Все союзники воздержатся от требований и действий, направленных к приобретению концессий в Сибири. Отношения между Китаем и другими державами будут основаны на принципе открытых дверей и равного благоприятствования»¹¹.

Беспартийное общественно-политическое издание «Слово» в заметке «Труд и капитал в Японии», комментируя бедственное положение японских рабочих, закрытие фабрик, вызванные указанными событиями беспорядки, отмечало, что данный вопрос активно решается властями в союзе с местной интеллигенцией: «Видные члены биржевого комитета в Осаке намерены сконструировать из видных граждан специальный комитет, который, совместно с промышленным обществом в Осаке, займется исследованием этого вопроса»¹². Впрочем, вскоре вышел пострадавший от цензуры материал о действиях японцев рядом с р. Амур, от которого в газету попал лишь самый конец: «Кроме того, по той же дороге перевозка японских войск и грузов, как частных, так и эшелонов, в настоящее время по настойчивому требованию японцев совершается в значительной мере»¹³. Омская «Заря», позиционировавшая себя как орган социалистической мысли, освещая политику Японии в отношении соседей, подчеркивала интерес токийского правительства в прекращении Гражданской войны в Китае, но в то же время выражала опасения, что Китайско-Восточная железная дорога (далее - КВЖД) в итоге может стать зависимой от Японии¹⁴.

В газете «Сибирская речь» восточного отдела ЦК кадетской партии со ссылкой на высказывания японских политиков говорилось о том, что, к сожалению, многие политические деятели западных стран склонны видеть в Японии вторую Германию, что не соответствовало действительности¹⁵.

Однако не все издания разделяли эту точку зрения. Томская «Народная газета» перепечатала опасения, которые выражало новониколаевская «Русская речь»: «Отмечая громадную роль экономики как «главного жизненного нерва государства», отмечая катастрофическое состояние экономической жизни России, на грозную опасность со стороны воинствующего японского капитала указывает и газета «Русская речь». Молодой японский капитал, требующий рынков и применения, уже достаточно выявил себя, и его будущая политика по отношению к Сибири не оставляет никаких сомнений… Это, несомненно, будет политика обычно капиталистическая, политика силы и «захватов» в экономическом, разумеется, смысле»¹⁶.

Беспокойство по поводу захватнической политики выражало и барнаульское общественно-литературное, социал-демократическое издание «Новый алтайский луч»: «Сибирь становится лакомым кусочком, привлекающим жадные взоры японских дельцов. Сибирь сулит неисчислимые выгоды и безграничные барыши, Сибирь, страна будущего, обещающая ее обладателям золотые горы. Более соблазнительной приманки, более желанной компенсации японские капиталисты не могут себе представить»¹⁷.

Вскоре в томской газете «Голос народа», являвшейся печатным органом Всесибирского краевого комитета партии социалистов-революционеров, выходит анонимная статья в двух частях с громким названием «Интервенция или оккупация», написанная от имени «социалиста-патриота». В начале публикации автор утверждает, что если на стороне большевиков стоят «германо-мадьярские» силы, то невозможно будет одержать победу без международной помощи. Но в данном вопросе следует проявлять большую осторожность: «Ни в одной другой области мы не видим столько красивых жестов, не слышим столько благородных, возвышенных слов, как в области международной политики. И в то же время ни в одной другой области мы не видим такого грубого, откровенно циничного эгоизма, как именно здесь. Международная политика - это не борьба принципов, а борьба интересов, причем интересы каждой страны являются постольку «справедливыми» и постольку подлежащими удовлетворению, поскольку они поддерживаются соответствующей реальной силой»¹⁸. По мнению автора, только коллективное, многосторонне участие в интервенции демократических государств, не имеющих с Россией общей границы, способно не задеть суверенные права. Япония к союзникам такого рода не относится: «Больше всего демократия опасалась односторонней интервенции, т.е. помощи со стороны одной лишь державы и притом державы, находящейся с нами в непосредственном соседстве. Этой державой была Япония»¹⁹.