Показания обвиняемого — это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное в установленном законом порядке на допросе.
Содержание показаний обвиняемого, как правило, составляют сведения о его преступной деятельности (преступной деятельности соучастников), а также об иных фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Обвиняемый вправе давать объяснения данным фактам и обстоятельствам (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), в этом случае они составляют единое целое с показаниями и являются доказательством. Объяснения обвиняемого наряду с его показаниями подлежат обязательной проверке.
Процессуальное положение обвиняемого как самостоятельного участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в исходе уголовного дела, учитывает законодатель, определяя его права и обязанности, связанные с дачей показаний (п. 3, 6—8 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187, 190, 275 УПК). УПК устанавливает порядок вызова обвиняемого на допрос, предмет, содержание и форму его показаний, порядок проведения и оформления протокола допроса (ст. 77, 173, 187—190, 275, 276).
Важнейшим средством защиты процессуальных интересов обвиняемого является его право давать показания (п. 3, 6 ч. 4 ст. 47 УПК), но он не обязан давать показания и не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Способом собирания показаний обвиняемого служит его допрос (ст. 173 УПК). Предмет допроса достаточно широк: он включает не только обстоятельства, относящиеся к обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК), но и все иные известные обвиняемому обстоятельства по делу.
Источником фактических данных, исходящих от обвиняемого, является его устное сообщение, полученное на допросе. Сведения, сообщенные им в любой форме вне допроса, нельзя рассматривать в качестве доказательства.
Показания обвиняемого, исходя из содержания, принято делить на три группы:
• признание своей вины;
• отрицание своей вины;
• показания в отношении других лиц.
Показания обвиняемого считаются доказательствами только в тех случаях, когда в них помимо признания, отрицания вины или указания на вину других лиц содержатся сведения о фактах, подтверждающих либо отрицающих его преступную деятельность или свидетельствующих о преступной деятельности других лиц, связанной с преступлением, в совершении которого он обвиняется.
Признание или отрицание обвиняемым своей вины — рядовые доказательства, не имеющие преимущества перед другими доказательствами. Они подлежат обязательной проверке. На практике встречаются случаи ложного либо ошибочного признания обвиняемым своей вины, например вследствие желания скрыть более тяжкое преступление, неправильного понимания предъявленного обвинения, а иногда и применения к обвиняемому незаконных мер воздействия.
Только признание обвиняемым своей вины в совершении преступления не может быть положено в основу обвинения — это правомерно при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).
Достоверность показаний обвиняемого, признающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и достоверность показаний обвиняемого, отрицающего виновность. Вместе с тем, пока отрицание обвиняемым своей вины не будет опровергнуто собранными по делу доказательствами, он не может быть признан виновным.
Когда обвиняемый на допросе сообщает сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств, не связанных с его уголовным делом, а подлежащим доказыванию по другому уголовному делу, их следует рассматривать как показания свидетеля. В этом случае он должен быть допрошен в качестве свидетеля, но уже по другому уголовному делу.
Показания обвиняемого расцениваются как рядовое доказательство. Способами его проверки служат анализ и синтез, сопоставление с имеющимися доказательствами и собирание новых доказательств.
При изменении на допросе обвиняемым ранее данных им показаний следует выявить причины этого. Достоверными следует признавать те показания, содержание которых подтверждено другими доказательствами. Недопустимо рассматривать в качестве доказательств (даже косвенных) отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им ложных показаний. Недоверие к показаниям обвиняемого, игнорирование аргументов, содержащихся в его показаниях, непринятие должных мер к их проверке является основанием для отмены приговора (БВС РФ. 2006. № 10. С. 24).
Вещественные доказательства представляют собой самостоятельный вид доказательств, под которым понимаются сведения о тех непосредственно воспринимаемых и закрепляемых в протоколе осмотра материальных свойствах и состояниях обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами являются любые предметы:
• которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, камень, нож, винтовка, с помощью которых было совершено убийство, окровавленная одежда, взорванная машина по делу о террористическом акте, поврежденный в результате взлома сейф и т.п.);
• на которые были направлены преступные действия (похищенные вещи, деньги, ценные бумаги);
• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
• иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (забытые преступником на месте совершения преступления расческа, зажигалка и др., поддельные деньги или ценные бумаги, дневники обвиняемого с записями его преступных намерений и т.п.).
Как самостоятельному виду доказательств вещественным доказательствам присущи особенности содержания и формы, образующие свойственный только им процессуальный порядок получения и использования в уголовном судопроизводстве. Они касаются, в частности:
• содержания вещественных доказательств — объема и характера сведений о преступлении, которые они могут нести;
• совокупности прав, обязанностей и ответственности лиц, являющихся источником данного вида доказательств;
• способа собирания — осмотра предмета и вынесения постановления о его признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу;
• источника фактических данных — письменной формы, в которой относимые к делу сведения входят в уголовный процесс.
Предметы обладают многочисленными свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность и т.п.). Однако содержание вещественных доказательств образуют сведения только о тех их свойствах и состояниях, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, во-вторых, неотделимы от предметов (следуют за ними) и, в-третьих, доступны для непосредственного восприятия при осмотре предмета. Последние две особенности позволяют разграничивать содержание вещественных доказательств с содержанием таких самостоятельных видов доказательств, как протоколы следственных действий (протокол судебного заседания) и заключение эксперта, что имеет важное практическое значение.
Имеющие значение для уголовного дела свойства и состояния предмета, которые отделимы от него (не могут следовать за ним), в силу чего они доступны для восприятия органами чувств человека только в условиях осмотра (например, места происшествия), образуют содержание не вещественного доказательства, а другого вида доказательства — протоколов следственных и судебных действий. Так, сведения о местонахождении пистолета, обнаруженного рядом с трупом по делу о теракте (расстояние от пистолета до трупа, до стреляных гильз и т.п.), составит содержание такого вида доказательств, как протоколы следственных и судебных действий (в нашем случае протокола осмотра места происшествия).
Имеющие значение для уголовного дела свойства и состояния предмета, неотделимые от него, но недоступные восприятию органами чувств человека, образуют содержание заключения эксперта. Сведения о них могут быть получены только в результате проведения исследования с применением специальных познаний (экспертизы).
Наличие в уголовном деле вещественных доказательств, как и доказательств других видов, связано с деятельностью человека (источника данного вида доказательства) — лица, занимающего определенное процессуальное положение, воспринимающего значимые для уголовного дела свойства и состояния предмета в условиях его осмотра и отражающего сведения о них в протоколе осмотра. В досудебных стадиях это дознаватель, следователь и понятые, в суде — судьи, другие участники судебного разбирательства.
Способом собирания вещественных доказательств (т.е. их формирования) являются осмотр предмета, принятие решения о его признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу.
Особое внимание при проверке показаний обвиняемого должно быть обращено на соблюдение его прав и законных интересов, связанных с дачей показаний на допросе. Допущенные при этом нарушения влекут недопустимость показаний как доказательств. Уголовно-процессуальный закон отнес к числу недопустимых доказательств показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым (обвиняемым) в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).
Показания обвиняемого, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК). Они оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Властные субъекты должны руководствоваться при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК). Согласующиеся между собой показания обвиняемых о совершении ими преступления, подтвержденные другими собранными и исследованными доказательствами, в судебной практике признаются достоверными (БВС РФ. 2008. № 5. С. 26). Окончательно вопрос о достоверности показаний обвиняемого на предварительном расследовании решается в обвинительном заключении, обвинительном акте, на суде — в приговоре, когда осуществляется их оценка в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу.
Показания подозреваемого — устное сообщение лица, являющегося подозреваемым по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке.
Они во многом схожи с показаниями обвиняемого, что проявляется в едином процессуальном режиме, предназначенном для их собирания и использования в уголовном процессе.
Для подозреваемого, как и для обвиняемого, дача показаний — это его право, а не обязанность, и он использует данное право по своему усмотрению. Показания подозреваемого — эффективное средство защиты от возникшего в отношении него подозрения.
В содержание показаний подозреваемого, как и обвиняемого, входят не только сообщаемые им сведения об относимых к делу фактах, но и его объяснение данных фактов (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Показания и объяснения обвиняемого составляют единое целое.
Подозреваемый — кратковременная фигура в уголовном процессе. Предмет показаний подозреваемого уже предмета показаний обвиняемого и, как правило, ограничен теми обстоятельствами и фактами, сведения о которых послужили основанием для подозрения. В связи с этим подозреваемый на допросе обычно сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, его задержанием, применением в отношении него меры пресечения или возникшим в отношении него подозрением, изложенном в соответствующем уведомлении. Однако он вправе дать показания и о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение для уголовного дела.
Как и показания обвиняемого, показания подозреваемого в зависимости от их содержания могут быть трех видов: признание своей вины; отрицание своей вины; показания в отношении других лиц.
Показания подозреваемого подлежат всесторонней и объективной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. В процессе доказывания они могут использоваться для собирания новых доказательств, проверки имеющихся доказательств, принятия на их основе в совокупности с другими доказательствами различных процессуальных решений по уголовному делу. Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после предъявления ему обвинения, получения от него показаний уже в качестве обвиняемого.
Правила проверки и оценки показаний подозреваемого те же, что и для показаний обвиняемого.
Недопустим допрос подозреваемого в качестве свидетеля, так как согласно Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ст. 51).
Обнаруженный (представленный) предмет должен быть осмотрен с участием понятых, а при необходимости и специалиста, сфотографирован (ч. 2 ст. 81 УПК). В протоколе осмотра отражается название предмета, место и условия его обнаружения, сведения о его свойствах и состояниях, имеющих значение для уголовного дела. При этом могут применяться технические средства для более точного отражения соответствующих свойств и состояний предмета. Сделанные в ходе осмотра слепки, оттиски, фотографии, видеозапись, если в них без искажения запечатлены значимые для дела свойства и состояния предмета, могут заменить оригинал в случаях порчи, утраты, уничтожения предмета, признанного вещественным доказательством, и выполнить роль производных вещественных доказательств. В уголовном деле обязательно должны содержаться данные о происхождении предмета. С их помощью устанавливается его с вязь с преступлением. Отсутствие указанных данных влечет неустранимые сомнения в относимости предмета (БВС РФ. 2008. № 10. С. 24).
После осмотра предмет признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу мотивированным постановлением (определением), которым завершается формирование данного вида доказательства. Этим постановлением создается особый правовой режим обращения с предметом в уголовном деле (ч. 2 ст. 81 УПК).
Источником фактических данных (сведений) применительно к вещественным доказательствам выступает протокол осмотра предмета.
Законодателем установлен ряд особенностей, касающихся порядка признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики (ст. 81.1 УПК). Они, в частности, касаются сроков признания предметов и документов вещественными доказательствами, снятия с документов копий, возвращения предметов, не признанных вещественными доказательствами, лицам, у которых они были изъяты (ч. 2—4 ст. 81.1 УПК РФ).
Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, включая электронные носители информации, изъятые входе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 81.1 УПК РФ, должно выноситься в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. По мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае если такие предметы и документы подвергаются экспертному исследованию, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта (ч. 2 ст. 81.1 УПК Ф).
Как и другие доказательства, вещественные доказательства не имеют заранее установленной силы. Перед использованием для промежуточных и конечных выводов по уголовному делу необходимы их проверка и оценка (ст. 87 и 88 УПК).
Проверка вещественного доказательства осуществляется путем анализа и синтеза его содержания, сопоставления с содержанием других собранных и собираемых доказательств, связанных с ним через отображаемые факты. При этом обязательно исследуются обстоятельства, при которых предмет стал носителем свойств и состояний, связанных с преступлением (если они были приданы ему), место, время и условия его обнаружения. Отсутствие информации об этом ставит под сомнение связь предмета (его свойств, состояний) с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела (его относимость), лишая его доказательственного значения.
Проверяя допустимость вещественного доказательства, особое внимание необходимо обращать на соблюдение порядка и условий производства и оформления следственных (судебных) действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены его свойства и состояния, относимые к делу. Допущенные при этом нарушения, неточности, пробелы, противоречия, несоответствия зафиксированных в протоколах сведений о свойствах и состояниях предмета самому предмету могут повлечь недопустимость признания предмета вещественным доказательством. Для устранения возникших вопросов допустим допрос в качестве свидетелей понятых, участвовавших в обнаружении и осмотре предмета.
Вещественное доказательство оценивается по внутреннему убеждению в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по делу. Субъекты оценки должны при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК).
Порядок хранения вещественных доказательств регулируется ст. 81 и 82 УПК1.При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст.82 ГК.
Показания свидетеля и потерпевшего являются разновидностью одного и того же вида доказательств — показаний лиц, не привлеченных к уголовной ответственности. Особенность содержания данного вида доказательств (характера и объема сведений о преступлении, которые они могут нести) заключается в том, что они относятся к предмету обвинения других лиц и ограничены возможностями восприятия органов чувств свидетеля, потерпевшего или лиц, от которых они узнали относимые к делу сведения. Способом собирания рассматриваемого вида доказательств служит допрос свидетеля, потерпевшего. Источником доказательств применительно к данному виду выступают свидетель и потерпевший. Источником фактических данных является устное сообщение указанных лиц.
Показания свидетеля — это устное сообщение лица, не привлеченного по данному делу в качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке. Показания свидетеля — самое распространенное доказательство.
В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК). Отказ от допроса свидетелей при наличии к тому законных оснований расценивается в судебной практике как ограничение права на защиту, несовместимое с гарантиями справедливого судебного разбирательства (БВС РФ. 2008. № 2. С. 21). Закон содержит перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК).
Закон не содержит возрастных ограничений для свидетелей, допуская в качестве таковых малолетних и несовершеннолетних. Свидетель незаменим. Этим объясняются положения закона (ст. 61—72 УПК), запрещающие совмещать обязанности свидетеля с выполнением функций других участников уголовного судопроизводства (судьи, прокурора, следователя, дознавателя и др.).
Содержание свидетельских показаний составляют только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых свидетелем лично или со слов других лиц. Не являются доказательством мнения, суждения свидетеля, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Предмет свидетельских показаний включает любые относящиеся к уголовному делу факты и обстоятельства, в том числе касающиеся личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношений с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 75 УПК), а также обстоятельства, позволяющие проверить и оценить показания самого свидетеля и другие доказательства, связанные с ними.
Установленные законом процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля обусловлены целью, для достижения которой он вовлекается в уголовное судопроизводство, — получением от него правдивых показаний на допросе.
При уклонении свидетеля от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК). За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК (ч. 8 ст. 56 УПК). За разглашение данных предварительного расследования свидетель может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК с соблюдением требований ст. 161 УПК.
В целях получения показаний свидетеля осуществляется его допрос. Вызов и допрос производятся по правилам ст. 187—192 УПК. Данные, сообщенные свидетелем вне допроса, нельзя считать доказательством, их следует рассматривать только в качестве оснований для его вызова и допроса.
Показания свидетеля — это всегда устное сообщение, полученное на допросе. Свидетель может изложить показания в письменной форме, но только лишь после их устного сообщения следователю.
При проверке показаний свидетеля должны быть учтены все факторы, которые могли оказать влияние на их доброкачественность, соответствие действительности (условия восприятия, особенности памяти и т.п.). Способами проверки выступают анализ и синтез содержания показаний, сопоставление их с имеющимися в деле доказательствами, собирание новых доказательств (ст. 87 УПК).