Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.
Юридические основания - это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.
Особенности гражданского иска в уголовном процессе:
а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;
б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;
в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).
Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:
а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;
б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;
в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;
г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.
Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).
Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.
Процесс доказывания состоит из собирания, проверки и оценки доказательств, его цель — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 85 УПК). Доказывание начинается с собирания доказательств. Собираемые и собранные доказательства проверяются и оцениваются в целях установления истины по уголовному делу.
В силу принципа публичности обязанность по осуществлению доказывания лежит на властных субъектах уголовного судопроизводства: дознавателе, следователе, прокуроре, суде. Они должны собирать, проверять и оценивать доказательства (ст. 17, ч. 1 ст. 74, ст. 85—88 УПК). Только в процессе доказывания может быть реализовано назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Вне доказывания суд не может осуществить правосудие. Однако, осуществляя доказывание, он не обязан доказывать виновность обвиняемого в силу того, что суд не является органом уголовного преследования (ч. 3 ст. 15 УПК).
Обвиняемый (подозреваемый) и другие участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, не обладающие властными полномочиями, наделены правами, позволяющими им активно участвовать в доказывании, влиять на его содержание и результаты. Они могут достигать этого, давая показания, заявляя различного рода ходатайства, представляя предметы и документы, участвуя в следственных и судебных действиях, судебных прениях, обжалуя действия и решения властных субъектов судопроизводства. Нарушения прав этих субъектов уголовного процесса на участие в доказывании рассматриваются как основания для отмены приговора (БВС РФ. 2008. № 10. С. 24; № 11. С. 10).
Обвиняемый вправе участвовать в доказывании по своему усмотрению, но он не обязан доказывать свою невиновность, а тем более виновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого (обвиняемого), лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК).
Собирание (формирование) доказательств представляет собой часть процесса доказывания, состоящую из производства властными субъектами судопроизводства предусмотренных законом следственных и судебных действий, в рамках которых происходит формирование относимых к уголовному делу данных (сведений), их рассмотрение и сохранение.
Способами собирания доказательств выступают только предусмотренные законом следственные и судебные действия (ст. 164—170, 173, 174, 176—207, 275—290 УПК), которые могут осуществляться при наличии соответствующих оснований (сведений, данных). Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод граждан (п. 4—9, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся по судебному решению (ст. 165 УПК). Каждому самостоятельному виду доказательств присущ свой строго определенный способ собирания — соответствующее следственное и судебное действие. Доказательства, собранные ненадлежащими субъектами либо с использованием способов, не предусмотренных законом, признаются недопустимыми.
Проверка доказательств — это часть процесса доказывания, представляющая собой деятельность властных субъектов уголовного судопроизводства по анализу и синтезу содержания сформированных доказательств, их сопоставлению с уже имеющимися доказательствами и собиранию новых доказательств (ст. 87 УПК).
Цель проверки состоит в установлении достоверности собираемых и собранных доказательств, т.е. соответствия или несоответствия их содержания фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения уголовного дела. При этом обязательно исследуется и допустимость доказательств — соответствие их источника и способа собирания требованиям закона. Необходимо убедиться в том, что доказательство получено после возбуждения уголовного дел, надлежащим субъектом, в ходе действий, предусмотренных законом, с соблюдением предусмотренного им порядка. В противном случае оно должно быть признано недопустимым. Если не установлено соответствие доказательства требованию допустимости, его проверку нельзя считать завершенной.
Характер, направленность, объем действий по проверке доказательств, разнообразие применяемых при этом методов (анализ и синтез, сопоставление и собирание новых доказательств) определяются с учетом следующих обстоятельств: особенностей расследуемого преступления; вида проверяемого доказательства и его особенностей; количества и качества собранных по делу доказательств, связанных с проверяемым через отображаемые факты; соотношения известных и предполагаемых по делу фактов; наличия (отсутствия) ходатайств со стороны других субъектов уголовного судопроизводства, обладающих правом на участие в доказывании (их характера и содержания), и т.п. Сведения, содержащиеся в доказательствах, могут быть положены в основу выводов по уголовному делу только после их проверки, всестороннего исследования (БВС РФ. 2008. № 4. С. 24).
Результаты проверки доказательств отражаются в материалах уголовного дела и, в частности, в обвинительном заключении, обвинительном акте, приговоре. При этом в указанных документах недопустимо ограничиваться только ссылкой на источники доказательств, а следует приводить содержание доказательств, излагать результаты их проверки.
Оценка доказательств — часть процесса доказывания, представляющая собой мыслительную деятельность, а именно оперирование совокупностью собранных и проверенных доказательств с целью получения выводного знания о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и установления тем самым истины по уголовному делу.
В качестве критерия истинности вывода, получаемого в результате оценки доказательств, выступает практика во всем многообразии ее форм, используемых в процессе доказывания при производстве по уголовным делам.
Оценка доказательств соответствует логической ступени познания в процессе доказывания и представляет собой самую сложную его часть. Она имеет место там, где на основе совокупности собранных и проверенных доказательств властные субъекты получают новое выводное знание о части преступления либо обо всем преступлении, включая вывод о мере наказания, делаемый судом. Исходя из публичного начала судопроизводства оценка доказательств возлагается на его властных субъектов (ч. 2 и 3 ст. 88 УПК). Остальные субъекты вправе принимать в ней участие, заявляя ходатайства, участвуя в прениях сторон, обжалуя действия и решения властных субъектов, связанные с оценкой доказательств.
Доказательства оцениваются властными субъектами свободно по их внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом они должны руководствоваться законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В основе оценки доказательств лежит внутреннее убеждение дознавателя, следователя, прокурора, судьи (ст. 17 УПК).
Оценка доказательств должна осуществляться строго в предусмотренных законом формах: постановлениях, обвинительном акте, обвинительном заключении, определениях, приговоре. Оценка доказательств как процесс их исследования завершается выводом о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления. Оставшиеся не устраненными в процессе и результате оценки доказательств сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции).
Оценка доказательств производится по единым принципам. В различных стадиях у нее есть некоторые особенности, которые не меняют ее существа, а касаются лишь целей оценки, количества оцениваемых доказательств, условий, при которых она осуществляется, содержания принимаемых решений и их роли в производстве по уголовному делу.
Принцип свободной оценки доказательств, лежащий в основе действующего закона, существенно отличается от оценки доказательств, свойственной теории формальных доказательств, где их сила и значение устанавливались законом заранее, что исключало свободу следователей и судей в их оценке. Всестороннее, полное и объективное исследование имеющихся доказательств, оценка их в совокупности позволяют прийти к правильному выводу о доказанности вины подсудимых в содеянном (БВС РФ. 2008. № 3. С. 26).
Выводы обвинительного приговора относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, сделанные на основе совокупности оцененных по уголовному делу доказательств, должны быть однозначны, бесспорны и не могут носить вероятностный характер.
Под доказательством в уголовном процессе понимаются сведения (фактические данные) о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученные из установленных в законе источников и в предусмотренном им порядке.
Доказательство является единственным средством, используя которое, дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК).
Согласно закону сведения, составляющие содержание доказательств, устанавливаются:
- показаниями подозреваемого и обвиняемого,
- показаниями потерпевшего и свидетеля,
- заключением и показаниями эксперта,
- заключением и показаниями специалиста,
- вещественными доказательствами,
- протоколами следственных и судебных действий,
- иными документами (ч. 2 ст. 74 УПК).
Доказательство представляет собой единство объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражение в сознании конкретного человека). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Субъективная форма доказательства объясняется тем, что его источником всегда выступает человек (субъект), от которого исходят относимые к делу сведения, т.е. лицо, занимающее определенное правовое положение и сообщившее в установленном законом порядке сведения, имеющие значение для уголовного дела.
Свойства доказательств:
Относимость — это правовое требование к содержанию доказательства.
Относимыми являются доказательства, содержание которых указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, или свидетельствует об их отсутствии.
Относимость доказательств – это связь между доказательством и фактом, которое оно подтверждает. То есть если одна из сторон представляет на рассмотрение суду какой-либо факт и доказательство по нему, то между этим фактом и доказательством должна быть прямая связь. Если такой связи нет, то доказательство считается недействительным и неправомерным, не может быть применено в ходе судебного разбирательства, использовано для вынесения решения.
Неотносимые доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, рассмотрены в судебном процессе, не подлежат направлению участникам спора для ознакомления, поскольку не имеют никакой юридической силы.
Допустимостью признается правовое требование, предъявляемое к форме доказательства — источнику доказательств и способу их собирания (формирования), — соответствующему следственному или судебному действию.
Доказательствами признаются только те относимые к делу сведения, которые содержатся в предусмотренном законом источнике (ч. 2 ст. 74 УПК), а именно: показаниях подозреваемого или обвиняемого, показаниях потерпевшего или свидетеля, заключениях и показаниях эксперта и специалиста, вещественных доказательствах, протоколах следственных "и судебных действий, иных документах. Относимые к делу сведения, полученные из не предусмотренных законом источников, доказательствами не являются и не могут использоваться в качестве средств доказывания.
Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.
В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться следующим образом:
Проверка доброкачественности источника информации. Прежде всего, о достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений, содержащихся в показаниях свидетеля.
Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции органа и т.д. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.
Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств.
Оценка всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.
Достаточность доказательств – это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств – это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т.д.
Дать однозначный совет, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств тогда, когда суд может разрешить рассматриваемое дело. Эта цель прежде всего достигается в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания.
Достоверность доказательств определяет не только судья при вынесении решения, но и лица, участвующие в деле. Например, при недостаточности доказательств в пользу правовой позиции истец может отказаться от иска, ответчик – признать иск, стороны – заключить мировое соглашение. Представитель вряд ли возьмется за дело без наличия достоверных доказательств.
Источники доказательств
Необходимо учитывать, что источник доказательства и источник фактических данных — связанные, но не тождественные понятия.
Источником любого вида доказательств всегда является человек — субъект, лицо, занимающее в уголовном процессе определенное правовое положение, от которого могут исходить относимые к делу сведения (фактические данные). Доказательствами считаются только те относимые к делу сведения, которые получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК).
Под источником фактических данных (сведений) следует понимать ту форму, через которую указанные данные отделяются от источника доказательства и становятся доступными для восприятия следователем, судьей (другим участником) в ходе производства следственных и судебных действий по собиранию доказательств. Источником фактических данных, свойственных показаниям подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, является устное сообщение относимых к делу сведений. Источником фактических данных заключения эксперта, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, иных документов выступает письменная форма, с помощью которой эксперт, дознаватель, следователь, судья, автор иного документа излагают относимые к делу данные.
Доказательств как относимых к делу фактических сведений, полученных из установленных законом источников в предусмотренном им порядке, не существует. Они формируются только в ходе производства предусмотренных законом следственных и судебных действий.
Результаты ОРД доказательствами не являются, т.к. получены способами и из источников, не предусмотренных УПК. На их основе возможно лишь формирование док-в путем проведения следственных и судебных действий.